Подготовка дела

К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Вопросы

1. Понятие, значение, цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству

2. Процессуальные действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству

3. Процессуальные действия лиц, участвующих в деле при подготовке дела к судебному разбирательству.

4. Понятие, значение и порядок проведения предварительного судебного заседания.

Назначение дела к судебному разбирательству.

Задачи

1. Приняв исковое заявление ОАО «Химволокно» к ООО «Элком» о взыскании материального вреда в размере 54 тыс. руб., судья арбитражного суда Саратовской области назначил дело к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству судья указал на необходимость явки директора ООО «Элком» в качестве свидетеля.

Какие ошибки допущены судом?

Является ли стадия подготовки дела к судебному разбирательству обязательной и самостоятельной стадией процесса?

2. В арбитражный суд обратилось ЗАО «Энгельсстрой» с исковым заявлением о признании договора аренды недействительным, к которому были приложены копии документов, обосновывающие исковые требования. В заявлении истец, указал, что подлинные документы вместе с претензией находятся у ответчика ООО «Рем-Ком». Суд возбудил производство по делу.

Какие процессуальные действия следует произвести в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?

Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству, восполняя по своему усмотрению необходимые данные.

3. ОАО «Мрамор» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ТФ «Мостоотряд-36» ОАО «Мостострой-11» 1 млн. 218 тыс. 287 руб. убытков и 39 тыс. 229 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22 ноября 2006 г. арбитражный суд принял исковое заявление ОАО «Мрамор», возбудил производство по делу и назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 17 декабря 2006 г.

В порядке подготовки дела к заседанию суд обязал ответчика представить письменный отзыв на иск и правоустанавливающие документы.

Арбитражный суд 25 ноября 2006 г. направил копии указанного определения лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в исковом заявлении.

До рассмотрения дела в предварительном судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

17 декабря 2006 г. арбитражный суд рассмотрел дело по существу в отсутствии истца и отказал в удовлетворении исковых требований.

Какие ошибки допущены судом?

Можно ли рассмотреть дело по существу в предварительном судебном заседании?

4.Арбитражный суд принял к производству иск ООО «Рассвет» к ОАО «Техстекло» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В определении о подготовке дела судья обязал представить ответчика отзыв на иск и предоставить доказательства, подтверждающие возражения против иска, к собеседованию.

На собеседование и предварительное судебное заседание ответчик не явился. Отзыв на исковое заявление было представлено в суд за день до судебного заседания.

Судья отказал в приобщении к делу отзыва на иск и приложенных к нему документов, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена, и никаких дополнительных материалов он принимать не будет.

Прав ли судья?

Как определяется момент начала и окончания подготовки дела к судебному разбирательству?

5. 12.03.2006 г. при проведении предварительного судебного заседания ответчик ООО «Газэнерго» предложил истцу ОАО «Тантал» заключить мировое соглашение. Представитель ОАО «Тантал», не имея полномочий по заключению мирового соглашения, согласился с предложением ООО «Газэнерго».

Арбитражным судом в предварительном судебном заседании определением от 12.03.2006 г. было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Какие ошибки допущены судом?

Можно ли прекратить, приостановить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

6. Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия (ответ обоснуйте со ссылкой на действующий АПК РФ):

- допросить свидетеля по делу;

- оставить исковое заявление без движения;

- произвести замену ненадлежащей стороны;

- привлечь к участию второго ответчика?

7. Иванова А.И., являясь акционером ОАО «Тринити», обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Тринити» и ООО «Гранд» о признании сделки купли-продажи нежилого помещения недействительной (ничтожной). Из искового заявления следует, что ОАО «Тринити» и ООО «Гранд» заключили договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 300 кв.м. расположенного в г. Саратове за 5 млн. руб. Общая стоимость активов общества на момент заключения сделки составляла 10 млн. руб.

Поскольку указанная сделка являлась крупной для общества, она требовала одобрения общего собрания акционеров. В нарушение требования ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» ОАО «Тринити» продало имущество без одобрения общего собрания акционеров.

Предъявленное исковое заявление было принято к производству.

Определите предмет доказывания?

Какие действия необходимо осуществить судье при подготовке дела к судебному разбирательству?

Составьте необходимое определение суда, восполняя по своему усмотрению недостающие факты.

8. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судьей было проведено собеседование со сторонами, на котором им были разъяснены права, принадлежащие лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, определен круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, распределено бремя доказывания, указаны доказательства, подлежащие представлению.

По завершению собеседования судья посчитал дело подготовленным и назначил дело к судебному разбирательству.

Какие ошибки допущены судом?

Составьте необходимое определение суда, восполняя по своему усмотрению недостающие факты.