Цифровий матеріал.

1. Числа до десяти, якщо вони не мають одиниць вимірювання, пишуть словами, більше десяти – цифрами. На початку речення, особливо абзацу, краще писати число словами.

2. Якщо в ряду чисел є хоч одне число зі знаком після коми, усі числа повинні мати стільки ж знаків після неї: ……… 4, 32; 5, 00; 1, 32.

3. Числа, які стоять поряд, відокремлюються крапкою з комою: 1, 0; 2, 5; 3, 2; 1, 4.

4. Перед числами з вказаними одиницями вимірювання не ставиться тире і прийменник “в”: швидкість бігу 9 м/с

5. Одиниці вимірювання при дробових числах повинні з ними узгоджуватись: 3, 5 рази; 2, 5 хв; 1, 4 год/тиж.

6. Вказуючи межі коливань, одиниці вимірювання ставляться тільки після другого числа: швидкість вимірюється від 10 до 17 м/с; від 2 до 8 разів; від 10 до 12 балів.

РЕЦЕНЗУВАННЯ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ РОБОТИ

В якості рецензента магістерської роботи може виступати найбільш кваліфікований спеціаліст по представленої в роботі проблемі, темі та методики дослідження.

Рецензент має право запросити у студента додатковий матеріал, якй стосується суті виконаного дослідження.

Студент повинен бути ознайомленим з рецензією не пізніше, як за три тижня до захисту магістерської роботи.

Рецензія - це робота, в якій критично оцінюються основні положення і результати дослідження, котре рецензується. Особливу увагу звертають на актуальність його теоретичних положень, доцільність й оригінальність використаних методів дослідження, новизну і вірогідність отриманих результатів, їхню практичну цінність.

При складанні рецензії, як звичайно, дотримуються такої послідовності:

- обґрунтування необхідності (актуальність) теми дослідження;

- оцінка ідейного й наукового змісту (основна частина рецензії, мови, стилю);

- послідовність викладу результатів дослідження;

- оцінка ілюстративного матеріалу, обсяг дослідження й рукопису викладу (рекомендації щодо скорочення або доповнення);

- загальні висновки; підсумкова оцінка дослідження.

Критика рецензента повинна бути принциповою, науково обґрунтованою, вимогливою, але разом з тим й доброзичливою, щоб сприяти поліпшенню якості дослідження.

Відгук наукового керівника де повинно бути відмічено:

– актуальність теми;

– ступінь рішення поставлених завдань;

– ступінь самостійності та ініціативності виконавця;

– уміння використовувати спеціальну літературу;

– здібності до науково-дослідної роботи;

– можливість використання отриманих результатів дослідження в практиці;

– можливість присвоєння випускнику відповідної кваліфікації та рекомендованої оцінки за результатами дослідження роботи.