Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Задача 7. Житель г. Барановичи С. на весеннее-летний период времени сроком на 6 месяцев передал часть земельного участка
Житель г. Барановичи С. на весеннее-летний период времени сроком на 6 месяцев передал часть земельного участка, принадлежащего ему на праве частной собственности и предназначенного для занятия садоводствам в аренду гражданину В. с целью выращивания овощей. Другую часть земельного участка, с находящимися на ней садовым домиком и плодово-ягодными древесно-кустарниковыми насаждениями он оставил за собой. Определите, правомерна ли совершенная сделка?
Задача 8. Какую ответственность будет нести субъект хозяйствования, осуществляющий негативное природопользование, если он осуществит сброс сточных вод в водный объект сверх установленных ему лимитов, что повлечет загрязнение поверхностных вод? К какому виду ответственности могут быть привечены его должностные лица? Тесты 1. Что является объектом природопользования: а) природные объекты; б) природные комплексы; в) природные ресурсы; г) природные состояния.
2. К признакам права общего природопользования не принадлежит использование природных ресурсов: а) без разрешения; б) без закрепления за пользователями; в) за плату; г) для удовлетворения личных потребностей.
3. Постоянное природопользование осуществляется на титулах: а) права собственности; б) права пожизненного наследуемого владения; в) концессии; г) постоянного пользования. Занятие 5. ЭКОЛОГО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ГРАЖДАН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ Задача 1. Здоровью гражданина Н. в результате употребления питьевой воды из колодца был причинен ущерб. Как выяснилось в дальнейшем из-за того, что, открытое акционерное общество «Магнолия» систематически сбрасывало неочищенные отходы производства на землю. Районный суд, рассмотрев иск гражданина Н. к ОАО «Магнолия» по возмещению вреда здоровью удовлетворил его лишь частично, сославшись на то, что умысла у администрации ОАО «Магнолия» на причинение вреда здоровью гражданина Н. не было. Правильно ли поступил суд. Решите дело. Задача 2. На фабрике «Мороженное», расположенной в центре города, из-за технических неполадок периодически происходили несанкционированные выбросы вредных веществ в окружающую среду, представляющие угрозу для жизни и здоровья граждан. Жители микрорайона обратились за защитой своих прав в соответствующие органы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды. Какое решение должен принять компетентный государственный орган?
|