Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
На допомогу студенту. Ідеальний газон повинен зберігати декоративність при розгляданні зблизька і на відстані та утворювати стійку до витоптування
|
|
Ідеальний газон повинен зберігати декоративність при розгляданні зблизька і на відстані та утворювати стійку до витоптування, м'яку і пружну дернину. Трави повинні бути стійкими до посухи (в посуху виникає потреба в штучному поливі). Взимку травостій повинен зберігати свій колір, щільність, однорідність, протягом року бути стійким до ураження хворобами. На газонах слід використовувати багаторічні трави, що сильно розростаються. Недопустиме зростання трав, які мають грубе листя (медова трава шерстиста, медова трава м'яка).
Мітлиці (Agrostіs), костриці (Festuca) і тонконоги (Poa), які використовуються на якісних газонах, не викликають жодної зацікавленості в отриманні сіна. На ідеальних газонах небажане зростання білої конюшини (Trіfolіum repens L.) і пажитниці багаторічної (Lolіum perenne L.), хоч ці трави є основою травостою пасовищ.
До газонної дернини ставиться ряд експлуатаційно-механічних вимог, що характеризують її стійкість до різних видів навантажень та несприятливих чинників: опір на розрив; несуча здатність або опір до продавлювання; зносостійкість (стійкість до частих скошувань, розмокання, пилимість, старіння, виродження тощо). Для порівняльної оцінки якості газонних травосумішей запропоновано шкали, що включають показники продуктивності пагоноутворення (щільності) травостою (табл.3.1) та декоративності травосуміші (табл.3.2), при цьому якість газону визначається за комплексною шкалою (табл.3.3) [Лаптев, 1983]. До видів та сортів газоноутворювачів ставляться вимоги: морфологічні (приземний ріст, декоративність, інтенсивність забарвлення); екологічні (зимо- та посухостійкість, стійкість до хворіб та шкідників, відношення до вологості та родючості ґрунту); біологічні (пагоноутворююча здатність, насіннева продуктивність, стійкість до скошування та витоптування); фітоценотичні (конкурентна здатність, проективне вкриття).
Комплексна оцінка газоноутворюючих трав проводиться за 100-бальною шкалою [Лаптев, 1983] і складається з суми оцінок продуктивності пагоноутворення, загальної декоративності, насінневої продуктивності, стійкості до кліматичних умов та умов експлуатації, стійкості до пошкодження шкідниками та хворобами. Кожен з показників оцінюється за 5-ти або 6-ти бальною шкалою, що перераховується на вартість ознаки в комплексній оцінці виду або сорту (табл.3.4). Величина кожної оцінки встановлюється емпірично, трави групуються за якістю утворюваного травостою та визначаються групи газоноутворювачів (Додаток Б).
Зауваження: При оцінці загальної декоративності враховується інтенсивність забарвлення, текстура листя і пагонів, швидкість схожості, швидкість задерніння грунту, швидкість відростання травостою після скошування, швидкість відростання травостою весною та терміни закінчення вегетації восени.
Таблиця 3.1.
Будова газонної травосуміші або її щільність
| Кількість пагонів за природними зонами, шт/100 см2 | Оцінка, бали | ||
| Лісова (Поліська) | Лісостепова | Степова | |
| 150 і > | 120 і > | 100 і > | |
| 100-150 | 100-120 | 75-100 | |
| 90-100 | 75-100 | 50-75 | |
| 75-90 | 50-75 | 25-50 | |
| 50-70 | 25-50 | 15-25 | |
| < 50 | < 25 | < 15 |
Таблиця 3.2.
Декоративність газонної травосуміші
| Характер складу (зімкнутості) травостою | Проективне вкриття, % | Бали |
| Зімкнуто – дифузне | 81 - 100 | |
| Зімкнуто – мозаїчне | 70 – 80 | |
| Мозаїчно – групове | 50 – 69 | |
| Роздільно – групове | 21 - 49 | |
| Одинично – роздільне | 15 – 20 |
Таблиця 3.3.
Комплексна оцінка якості газонної травосуміші
| Якість складу травостою, бали | Оцінка декоративності, бали | Загальна максимальна оцінка травостою, бали | Показник якості травостою |
| ≥ 30 | Вищої якості (супергазон) | ||
| 25-29 | Відмінної якості | ||
| 20-24 | Доброї якості | ||
| 16-19 | Задовільний | ||
| 9-15 | Посередній | ||
| 4-8 | Поганий |
Таблиця 3.4
Комплексна оцінка видів і сортів газонних трав
| Ознака травостою | Оцінка (6 та 5 бальні шкали) | Перевідний коефіцієнт | Максимальна оцінка ознаки |
| Продуктивність пагоноутворення (кількість пагонів на одиниці площі) | |||
| Загальна декоративність | |||
| Насінна продуктивність трав | |||
| Стійкість до кліматичних та експлуатаційних умов | |||
| Стійкість до шкідників та хвороб | |||
| Всього: |
Таблиця 3.5
Комплексна оцінка видів газонних трав
| Вид | Продуктивність пагоноутворення | Загальна декоративність | Насінева продуктивність трав | Стійкість до несприятливих кліматичних і експлуатаційних умов | Стійкість до пошкоджень | Сумарна оцінка та група якості |
| Райграс пасовищний | 82, І | |||||
| - багатоукісний | 72, ІІ |
І група - вищої та відмінної якості: тонконіг лучний, костриця різнолиста та червона, мітлиця тонка, райграс пасовищний. Мають від 80 і більше балів. Для України це кращі газоноутворювачі і можуть використовуватись для влаштування супергазонів - партерних, спортивних тощо;
ІІ група - доброї та відмінної якості: мітлиці повзуча і біла; костриці: лучна, овеча, валіська (типчак), вузьколиста, сплюснута та звичайна; гребінник звичайний, райграс багатоукісний, житняк. Оцінюються в 70-80 балів, можуть використовуватись для влаштування звичайних садово-паркових і лучних газонів та дернового вкриття спеціального призначення;
ІІІ група - травостої незадовільної якості з оцінкою нижче 70 балів.
Це трави переважно високорослі, з верховим і середнім характером розташування листя, з масивними стеблами (бекманія звичайна, райграс високий, ржівка ситникова тощо). Непридатні для влаштування спортивних та декоративних партерних та звичайних садово-паркових газонів.
Завдання
1. Визначити якість газонної дернини. Варіанти завдань в табл. 3.6
2. Визначити якість видів трав, що в завданні 1.
Очікувані результати:
1. Розрахунок аналізу газонної дернини.
2. Таблиця якості видів газонних трав за формою табл. 3.5.
Таблиця 3.6
Варіанти завдань
| Варіант | Агрокліматичні зони за Додатком В | |||||||||||
| І | ІІ | ІІІ | ІV | А | Б | |||||||
| N, тис.шт/м2 | P, % | N, тис.шт/м2 | P, % | N, тис.шт/м2 | P, % | N, тис.шт/м2 | P, % | N, тис.шт/м2 | P, % | N, тис.шт/м2 | P, % | |
| 1, 5 | ||||||||||||
| 2, 0 | ||||||||||||
| 1, 3 | ||||||||||||
| 1, 2 | ||||||||||||
| 1, 2 | ||||||||||||
| 0, 9 | ||||||||||||
| 2, 8 | ||||||||||||
| 1, 1 | ||||||||||||
| 2, 1 | ||||||||||||
| 1, 3 | ||||||||||||
| 2, 3 | ||||||||||||
| 1, 4 | ||||||||||||
| 1, 7 | ||||||||||||
| 1, 1 | ||||||||||||
| 1, 6 | ||||||||||||
| 1, 8 | ||||||||||||
| 2, 4 | ||||||||||||
| 1, 1 | ||||||||||||
| 1, 6 |
Контрольні питання:
1. Групи газоноутворювачів та критерії щодо їх використання на газонах різного типу.
2. Вимоги до газонної дернини.
3. Мета та суть аналізу газонної дернини.
4. Мета та суть аналізу видів та сортів газонних трав.
5. Види газоноутворювачів, що формують газон найвищої якості.
6. Порядок комплексної оцінки видів та сортів газонних трав.