Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Тема 44: Англосаксонская правовая семья.
План: Введение. 1. «Правовая система» и «правовая семья»: соотношение понятий. 2. Классификация правовых систем современного мира. 3. Характерные черты англосаксонской правовой семьи. 4. Источники общего права. Заключение. Список источников и использованной литературы.
Методические указания: Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане. При рассмотрении первого вопроса необходимо осветить современные научные подходы к определению понятий «правовая система» и «правовая семья», а также проанализировать соотношение понятий «национальная правовая система» и «правовая семья». В рамках второго вопроса следует охарактеризовать различные подходы к классификации национальных правовых систем современного мира; перечислить основные правовые семьи, выделенные в работах Р. Давида, К. Осакве, М. Н. Марченко, А. Х. Саидова; определить место англосаксонской правовой семьи среди остальных правовых семей. Рассматривая третий вопрос, необходимо перечислить черты англосаксонской правовой семьи, отличающие ее от других правовых семей; охарактеризовать особенности правопонимания, правотворческой и правоприменительной деятельности в государствах англосаксонской правовой семьи, перечислить используемые в этих государствах источники права. Следует объяснить, почему государства, относящиеся к англосаксонской правовой семье, как правило, называют странами общего права. Раскрывая четвертый вопрос плана курсовой работы, следует дать характеристику всем источникам общего права; особое внимание уделить прецеденту как основному источнику; определить соотношение прецедента с остальными источниками англосаксонского права. В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература: Бекишиева С.Р. Роль правового мониторинга в реализации функций правовой системы // История государства и права. 2011. № 12. Беседин А.А. Правовая система общества: понятие и базовые структуры // Юридический мир. 2011. № 3. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. Дзыбова С.Т. Теоретическое исследование понятия правовой системы // Российская юстиция. 2012. № 4. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. 2005. № 2. Кананыкина Е.С. Философский анализ английских источников права: законодательство // История государства и права. 2010. № 20. Кузьмин А.В., Коновалова Т.А. Тенденции обслуживания романо-германской и англо–саксонской правовых систем // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003. Маркова–Мурашова С. А. Правовые системы современности: конвергенция и локализация // Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве: Материалы всероссийского научно-методологического семинара. Санкт-Петербург, 28–30 июня 2004 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. Мартынов В. Ф. Правовая система: проблемные аспекты эволюции // История государства и права. 2007. № 12. Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. № 8. Марченко М.Н. Разнообразие взглядов на судейское право в современной романо-германской правовой семье // Правоведение. 2007. № 3. Поленина С.В. Проблемы национально-культурной идентичности в свете взаимодействия правовых систем современности // Государство и право. 2008. № 1. Пугина О.А., Агапов Д.С. Материальная и духовная природа правовых систем // История государства и права. 2012. № 12. Райников А.С. Основные частно-правовые семьи: общие черты // Журнал российского права. 2013. № 9. Ралько В.В. Трансформация правовых систем: основные научные подходы, перспективы процесса // Государство и право. 2010. № 1. Рябов А. А. Научные классификации и типология правовых систем // Актуальные проблемы теории и истории государства и права.: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003. Саидов А.Х. Источники права и сравнительное правоведение // Вопросы правоведения. 2011. № 1. Сорокин В. В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. Угренинова Е.А. Презумпции в европейском континентальном и англосаксонском праве: сравнительно-правовой анализ // Философия права. 2011. № 3. Хохлов Е. Б. Дискуссия о правовой системе // Правоведение. 2002. № 3.
|