Научные взгляды на сущность судебного решения.

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессу­альных вопросов.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении.

Правовую природу решения можно правильно понять исходя из задач правосудия, которые реализуются в деятельности суда. Решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом инте­реса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушен­ное право истца одним из способов, указанных в законе. Если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отказывая в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

Таким образом, в случае удовлетворения иска право вос­станавливается в том виде, в котором оно принадлежит истцу. При отказе в иске осуществляется защита прав ответчика. Сле­довательно, во всех случаях судебное решение выступает как акт зашиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.

Властный и обязательный характер судебного решения — весьма существенная его черта, но не она в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к тому, что решение является важнейшим актом правосудия.

Судебное решение по гражданскому делу — это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходи­мых случаях принудительному исполнению. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъ­ективного права, подтвержденного судом.

Правовое значение судебного решения состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Независимо от различий в порядке рассмотрения дел по от­дельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) для всех видов предусмотрена единая форма окончания дела по существу путем принятия решения.

Решение суда не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

Сущность, значение, характерные черты, присущие судебному решению, полностью сохраняются и за заочным решением, не­смотря на упрощенность заочного производства и возможность пересмотра заочного решения судом, его постановившим. Заочное решение выступает как акт правосудия. Содержание его анало­гично обычному решению. Последствия вступления в законную силу те же (ст. 244 ГПК РФ).

Сущность судебного решения свойственна и актам вышестоя­щих судов, если им при отмене решения суда первой инстанции выносится новое решение.

В современной науке гражданского процесса вопросы сущности судебного решения не остается без внимания.

По мнению Зейдера Н.Б. судебное решение представляет собой процессуальный акт, являющийся результатом деятельности суда, активно осуществляемой им по выяснению фактических обстоятельств дела, разрешению спора, защите нарушенного или оспоренного права и, в конечном итоге, по охране правосудия.

М.А. Гурвич дает следующее определение решения суда: «Решение суда -акт государственной власти, акт государственной функции. Оно представляет собой императив. Содержит веление, приказ».

Чечот Д.М. определяет судебное решение как постановление суда (выносимое только коллегиально), которым разрешается по существу материально-правовой спор, являющийся объектом процесса, с целью окончательного установления и защиты прав и интересов субъектов этого спора.

В современной российской правовой доктрине продолжает поддерживаться идея восприятия судебного решения как правоприменительного акта. Так, в учебнике по гражданскому процессу под редакцией В. Мусина, Н. Чечиной, Д. Чечот, утверждается, что сущность судебного решения, его правовая природа и сила, как акта правосудия, механизм влияния на поведение субъектов материально-правовых отношений определяются силой, значением и содержанием норм права, применяемых судом с целью урегулирования спорных отношений.

И все же, анализируя современные научные взгляды на понятие судебного решения и его сущность, нельзя не увидеть и новых тенденций в понимании этих категорий.

Решение суда первой инстанции является не только одним из видов судебных постановлений, выносимых при рассмотрении гражданских дел. Социальная, юридическая и политическая значимость их выходит за рамки простой ликвидации спора между отдельными субъектами. В подтверждение этого тезиса Е. Кудрявцева указывает, что решение относится к числу главных опор доктрины разделения властей. В исследовании, посвященном судебному решению в английском гражданском процессе, она отмечает, что именно Англия стала для Монтескье моделью для создания доктрины разделения властей, что, по его мнению, с помощью своих решений органы правосудия, которые олицетворяют судебную власть и действуют независимо, нивелируют крайности законодательной и исполнительной властей, создают необходимую обществу равновесие.

По мнению И.Е. Энгельмана, законная сила судебного решения означает, что: 1) спорный вопрос разрешен и решение может быть исполнено; 2) решение постановлено раз инавсегда, и по отношению к спорному правоотношению действует как специальный закон19. Последнееимеет место только при разрешениивопросов материального права. Отсюда последовало выделение формальной и материальной стороны законной силы судебного решения.

Материальная (внешняя, гражданскоправовая) сторона состоит в констатации бесповоротности судебного акта в отношении установленныправ и обязанностей сторон. Вступить в законную силу в материальном отношении могут только те судебные решения, которые разрешают вопрос материальноправового содержания по существу. Все другие решения и определения суда, которые не содержат в себенорм материального права (подготовительные определения, решения оботказе в иске в связи с неподсудностью или по другим процессуальнымпричинам) обладают законной силойтолько по данному конкретному делу– формальная (внутренняя) стороназаконной силы судебного решения.Поэтому вопрос вступления в законную силу решения суда должен быть разрешен в каждом отдельном случае.

Законная сила судебного решения, по мнению Е.В. Васьковского, «преграждает возможность вторичного рассмотрения разрешенного судом вопроса в новом процессе, даваяправо каждой из сторон заявить возражение о решенном деле (exceptioreijudicatae)»23. Таким образом, законная сила судебного решения рассматривалась как юридическая гарантия, исключающая пересмотр, вынесенного судом решения, и обеспечивающая стабильность существующего правопорядка.