Нужна среда, которая будет генерировать перемены

Следует отметить, что сам по себе процесс модернизации экономики априори носит непрерывный характер. Поскольку непрерывен сам процесс воспроизводства. А по определению К. Маркса, которое никем не оспаривается, сам основной капитал и его обращение заключает общую форму процесса воспроизводства и является абстрактной формой этого воспроизводства. Поэтому модернизационный характер воспроизводства основного капитала и, прежде всего, рабочих машин и технологического оборудования, их обновление на инновационной основе, или, как отмечал К. Маркс, «в форме, претерпевшей переворот» [5, с. 191], является, на наш взгляд, исходным и основным фактором решения задачи всесторонней модернизации экономики России.

То, что на данном этапе развития экономики России эта проблема приобрела особую остроту, связано с тем, что она возникла не сегодня, и имеет глубокие корни.

Достаточно обратиться к решениям последних съездов КПСС, начиная с XXIII съезда. Тогда проблемы ускорения научно-технического прогресса, всесторонней интенсификации и повышения эффективности производства, внедрения новой техники, ориентации на полное и первоочередное использование качественных факторов экономического роста рассматривались в качестве основных в решении задачи «...существенного подъема уровня жизни народа, более полного удовлетворения материальных и культурных потребностей всех советских людей».

До конца 80-х годов она так и оставалась нерешенной. Не помогли ни Госкомитет по науке и технике (ГКНТ) (о необходимости создания которого вновь ведутся разговоры), ни увещевания научных учреждений. Не помогли и призывы (а они так и остались призывами) создавать условия для того, чтобы заставить предприятия «выпускать новейшие образцы продукции, буквально гоняться за научно-техническими новинками, а не шарахаться от них, образно говоря, как черт от ладана».

И в конце 80-х годов, и в сегодняшней ситуации констатируется в общем-то правильный вывод о том, что сложилось объективное противоречие между необходимостью развития экономики и возможностями, предоставляемыми мировым развитием производства, техники и технологии, с одной стороны, и условиями хозяйствования, с другой [9, с. 7; 10, с. 2]. Президент РФ Д.А. Медведев прямо заявил о том, что нужна среда, которая будет генерировать перемены. И создать ее – задача государства. При этом бюджетная помощь должна носить лишь стимулирующий характер. В продвижении инновации бизнес сам «должен финансироваться в первую очередь за счет реализации своих товаров и услуг», сам должен решать, в каком направлении развиваться, что считать прорывной технологией, а что нет.

Задача: создание механизма спроса на инновации

Проблема среды, по мнению Д.А. Медведева, должна решаться и путем ухода государства из экономики, что подстегнет конкуренцию, улучшит инвестиционный климат. Это будет полезно, прежде всего, предприятиям, осуществляющим инновации [10, с. 2]. Таким образом, проблема среды может быть решена повышением роли государства в последовательном создании современной, цивилизованной рыночной экономики. Сочетающей в себе создание конкурентной среды, сведения к минимуму монополизации рынка. Дозированному, адекватному вмешательству государства в рыночную экономику для профилактики и предотвращения фиаско рынка.

Только при таких условиях у бизнес-структур появится возможность конкурировать в модернизации, в создании у себя конкурентных преимуществ.

Тем самым будет генерироваться спрос на инновации. В дальнейшем это перейдет и на уровень внешней конкуренции, что обеспечит дополнительную мотивацию к инновационной модернизации.

Естественно, что решению вопроса о среде будут способствовать предполагаемые адекватные изменения в налоговой и амортизационной политике, дополнительно мотивирующие и стимулирующие инноваторов.

Однако, следует еще раз подчеркнуть, что главное заключается не в том, чтобы реализовать меры стимулирующего характера или создать собственную «Силиконовую долину». Своего рода инновационный оазис с особым организационно-управленческим и финансовым режимом, который, как справедливо указывают некоторые специалисты, не сделает революции [11, с. 6]. Это лишь первый шаг в системе мер по всесторонней модернизации.

Главное – формирование новой, современной, свободной от монополизма и бюрократии конкурентной экономики, обеспечивающей функционирование действенного механизма взаимного спроса на инновации в целях постоянной модернизации и предложения новинок в технике и технологии.
44). Из простого работяги, ты превратишься в богача, если...

Вот бесплатная система заработка " Мой дневной доход"

Роль ХХ столетия в мировой истории. В. В. Петрик. Научно-техническая революция и ее последствия. Мировые войны как проявление кризиса международных отношений.

Основные тенденции мирового развития на современном этапе.

На исходе ХХ в. вполне закономерно обострилось внимание к проблеме оценки его места в истории человечества. Внимание это не праздное, ведь уходящее столетие было наиболее плодотворным и одновременно трагичным для современной цивилизации в целом, оно пробудило невиданные ранее практически беспредельные возможности развития материальной культуры и вместе с тем поставило человечество на грань глобальной катастрофы.

Огромное влияние на развитие народного хозяйства во второй половине ХХ в. оказала научно-техническая революция (НТР). Её «повивальной бабкой» можно считать Вторую мировую войну, в ходе которой воюющими странами были созданы принципиально новые системы оружия и военной техники: атомная бомба, реактивный самолет, реактивный миномет, первые тактические ракеты и т. д.

Предпосылки же для НТР были созданы научными открытиями первой половины ХХ в., в частности в области ядерной физики и квантовой механики, достижениями кибернетики, микробиологии, биохимии, химии полимеров, а также оптимально высоким технологическим уровнем развития производства, которое было готово воплотить эти достижения. Таким образом, наука стала превращаться в непосредственную производительную силу, что являлось хозяйственной чертой современной НТР.

НТР имеет всеохватывающий характер, оказывая влияние на все сферы не только экономической жизни, но и на политику, идеологию, быт, духовную культуру, психологию людей.

Принято считать, что НТР прошла два этапа: первый – с середины 40-х – по 60-е гг., второй – с 1970-х гг. и по настоящее время. Такое разделение на этапы принято для удобства изучения этого глобального явления, преобразовавшего мир. Границей же между двумя этапами НТР считают создание и внедрение в народное хозяйство электронно-вычислительных машин (ЭВМ) четвертого поколения, на основе которых была завершена комплексная автоматизация и начат переход к новому технологическому состоянию всех отраслей экономики.

Для более наглядного представления о достижениях НТР приведем краткую хронологию ее открытий и изобретений.

^ Первый этап.

1940-е гг. – телевидение, транзисторы, компьютеры, радар, ракеты, атомная бомба, синтетические волокна, пенициллин;

1950-е гг. – водородная бомба, искусственные спутники земли, реактивный пассажирский самолет, электроэнергетическая установка на базе ядерного реактора, станки с числовым программным управлением (ЧПУ);

1960-е гг. – лазеры, интегральные схемы, спутниковые связи, скоростные экспрессы.

^ Второй этап.

1970-е гг. – микропроцессоры, волоконно-оптическая передача информации, промышленные роботы, биотехнологии;

1980-е гг. – сверхбольшие интегральные схемы, сверхпрочная керамика, компьютеры пятого поколения, генная инженерия, термоядерный синтез.

Одним из важнейших стимулов ускоренного развития научно- технического прогресса и внедрения его достижений в производство было стремление национальных корпораций в новых послевоенных условиях международной и внутренней конкуренции обеспечить устойчивый рост прибыльности производства.

Не последнюю роль в развитии НТР сыграло длительное противостояние двух сверхдержав – США и СССР – в период «холодной войны». В беспрецедентной по масштабам гонке вооружений была сделана ставка на технологическое превосходство, создание и совершенствование новых видов оружия массового поражения. Вслед за США СССР создал собственное ядерное оружие, не уступавшее американскому. Это стратегические континентальные бомбардировщики, баллистические межконтинентальные и средней дальности ракеты, которые произвели революцию в военном деле, создав условия для запуска нашей страной первого искусственного спутника Земли (октябрь 1957 г.) и первого пилотируемого корабля (апрель 1961 г.). таким образом, НТР уже с первых шагов поставила перед человечеством вопрос о сфере использования ее результатов. Как видим, первоначально это была преимущественно военная сфера.

В отличие от капиталистических стран в СССР с его сверхцентрализованной, а потому и более затратной инертной к научно-техническому прогрессу экономикой НТР в большей степени развивалась под воздействием внешнеполитических факторов: сначала военной конфронтации с Западом, а потом в соответствии с доктриной «мирного соревнования двух систем». поэтому применение достижений НТР происходило в основном в военной области.

Между тем научно-технический потенциал в ведущих зарубежных странах развивался с учетом конъюнктуры рынка, а не внешнеполитического фактора. Например, в США в 1955 г. имелось всего 10 ЭВМ, к концу 1950-х гг. – около 2 тыс., а в 1970 г. – уже 56 тыс. на их основе создавались высокопроизводительные станки с программным управлением, комплексные автоматизированные системы, промышленные роботы. Не отставали от США и другие передовые капиталистические страны. За 1960-е гг. в развитых капиталистических странах в 4, 5 раза увеличилось производство пластмасс, в 6, 5 раз – синтетических волокон и т. д.

Под воздействием НТР происходили существенные изменения в социальной сфере капиталистического общества. Наряду с ускорением роста городского населения огромными темпами увеличивалась доля занятых в сфере обслуживания и торговли. Если число занятых в этой сфере в 1950 г. составляло 33 % от всего населения в этих странах, то в 1970 г. – уже 44 %, превысив долю занятых в промышленности и на транспорте. Менялся облик рабочего, росли его квалификация, уровень общеобразовательной и профессиональной подготовки; уровень оплаты, уровень и стиль жизни. Общественное положение промышленных рабочих все более сближалось с уровнем жизни служащих и специалистов. На основе структурных изменений в народном хозяйстве менялся отраслевой состав рабочего класса. Шло сокращение занятых в отраслях с высокой тяжестью труда (горнодобывающая, традиционные отрасли тяжелой промышленности и т. д.) и увеличение занятых в новых отраслях (радиоэлектроника, ЭВМ, атомная энергия, химия полимеров и т. д.).

На втором этапе НТР, начавшемся в 1970-е гг., в связи с процессом международной разрядки, стали высвобождаться значительные средства, ранее направленные в военно-промышленные комплексы (ВПК) ведущих стран. Запад еще более переориентировал свою экономику на социальные нужды. Научно-технические программы стали более тесно увязываться с социальными. Это не замедлило сказаться на повышении технической оснащенности и качества труда, росте доходов трудящихся, росте потребления на душу населения. В сочетании с государственным регулированием экономики такая переориентация хозяйства позволила на основе развития НТР капиталистическим странам избежать депрессивного состояния и начать переход на более высокую стадию общественного устройства.

Следует отметить и негативные явления, сопровождающие победное шествие НТР. В сфере занятости – это хроническая безработица. В частности, она является результатом быстрых структурных изменений в экономике вследствие высвобождения большого числа рабочих в старых отраслях. Кроме того, это результат углубляющегося процесса международного разделения труда и, как следствие, массовой миграции рабочей силы и, наконец, рационализации производства в условиях жесткой конкуренции.

На втором этапе НТР западные страны столкнулись с серьезными экономическими и общественно-политическими кризисами, что послужило причиной начала достаточно глубоких внутренних преобразований. только сочетание новаций НТР и социально-политических реформ позволило развитым капиталистическим странам в полной мере воспользоваться достижением научно-технического прогресса, обеспечив большинству населения своих стран материальный достаток и высокий уровень демократических свобод.

Таким образом, можно с большой долей уверенности утверждать, что НТР качественно преобразила не только сферу материального производства, но и значительно изменила общественные отношения, оказала огромное влияние на духовную жизнь общества.

Благодаря научно-техническому процессу в ХХ в. продолжала углубляться тенденция к целостности, взаимозависимости мирового сообщества.

Эта целостность в начале ХХ в. во многом определялась европейским господством. Длительное время его составляли такие страны-метрополии, как Великобритания, Франция, Португалия.

В последней трети XIX в. уверенно заявляет о себе как о новом центре силы Германия. становились сильнейшей державой мира США. Геополитические сдвиги, изменившие соотношение сил в Европе и мире, привели к глобальному кризису системы международных отношений, который фактически продолжался всю первую половину ХХ в. материальной основой кризиса являлось быстрое развитие рынка на базе индустриального производства, технического прогресса в целом, что с одной стороны, позволило западному обществу сделать резкий рывок вперед по сравнению с другими странами, а с другой – породило явление, грозящее западной цивилизации перерождением. Действительно, насыщение рынков товарами и услугами все более полно удовлетворяло потребности людей, но расплатой за это стало превращение подавляющей массы трудящихся в придаток станков и механизмов, конвейера, технологического процесса, все более придавало труду коллективный характер и т. п. Это вело к обезличиванию человека, что ярко проявилось в становлении феномена массового сознания, вытеснявшего индивидуализм, личностные интересы людей, т. е. ценности, на основе которых собственно возникла и развивалась гуманистическая Западная цивилизация.

По мере развития индустриального прогресса гуманистические ценности все более уступали место корпоративному, технократическому, наконец, тоталитарному сознанию со всеми известными его атрибутами. Эта тенденция ярко проявилась не только в духовной сфере в форме переориентации людей на новые ценности, но способствовала невиданному усилению роли государства, превращавшегося в носителя общенациональной идеи, заменявшей идеи демократии.

Эта наиболее общая характеристика историко-психологических изменений, лежащих в основе рассматриваемого нами феномена мировых войн, может быть своеобразным фоном при рассмотрении их геополитических, социально-экономических, военно-политических и других причин.

Первая мировая война (1914–1918) охватила 38 государств Европы, Азии и Африки. Она велась на обширной территории, которая составила 4 млн кв. км. и вовлекла более 1, 5 млрд чел., т. е. более ¾ населения земного шара. на ее полях сражалось более 70 млн человек. Из них 10 млн погибли, а 20 млн получили ранения.

Поводом к войне послужил трагический выстрел в Сараево, истинные же ее причины коренились в сложных противоречиях между странами-участницами.

Выше говорилось о нарастании глобального кризиса цивилизации как результата индустриального прогресса. К началу же ХХ в. социально- экономическое развитие привело к утверждению монополистического режима в экономике индустриальных стран, что отразилось на внутриполитическом климате стран (рост тоталитарных тенденций, милитаризм), а также на международных отношениях (усиление борьбы между странами за рынки, за политическое влияние). Основой этих тенденций была политика монополий с их исключительно экспансионистским, агрессивным характером. При этом происходило сращивание монополий с государством, формирование государственно-монополис-тического капитализма, что придавало государственной политике экспансионистский характер. Об этом, в частности, свидетельствовали повсеместный рост милитаризации, возникновение военно-политических союзов (Тройственный союз и Антанта), участившиеся военные конфликты, носившие до времени локальный характер, усиление колониального гнета и т. п. Обострение соперничества стран объяснялось также в значительной мере относительной неравномерностью их социально-экономического развития, что влияло на степень и формы их внешней экспансии.

Последствия Первой мировой войны были катастрофическими для большинства стран. Вслед за Октябрьской революцией в России прокатились революции социалистического характера, в Финляндии, Германии, Венгрии; в других странах отмечался небывалый подъем революционного движения, а в колониях – антиколониального. Это как бы подтверждало предсказание основателей коммунистической теории о неизбежной гибели капитализма, о чем свидетельствовало возникновение 3-го Коммунистического Интернационала, 2 ½ -го Социалистического Интернационала, приход к власти во многих странах социалистических партий и, наконец, прочное завоевание власти в России большевистской партией.

В результате войны распались Австро-Венгрия, Польская и Османская империи, возникли новые национальные государства. Итоги войны были воплощены в Версальско-Вашингтонской системе международных отношений (1919–1922 гг.). победители продемонстрировали свою волю побежденным. По Версальскому мирному договору территория Германии сократилась на 70 тыс. кв. км, она лишилась всех немногочисленных колоний; военные статьи обязывали Германию не вводить воинскую повинность, распустить все военные организации, не иметь современных видов вооружений, выплатить репарации. В целях недопущения новых разрушительных войн была создана Лига Наций – международная организация для поддержки мира.

Версальская система оказалась неспособной устранить международные империалистические противоречия. Новый раздел мира, осуществленный великими державами и зафиксированный в договорах с побежденными странами, носил временный характер. Версальский мир породил противоречия между победителями и побежденными. США, Англия и Франция сильно урезали сферу влияния германского империализма. С восстановлением производственных мощностей германской индустрии противоречия между Германией и победившими державами углубились. Соперничество усиливалось и в лагере победителей. Решения Парижской конференции не удовлетворяли претензии американских монополий. (Это явилось одной из причин отказа сената США ратифицировать Версальский договор).

Под прикрытием Лиги Наций Франция и Англия с ее союзниками поделили колонии Германии и владения Османской империи. Передел мира углубил неравномерность и в распределении колоний и сфер влияния между великими державами. Возникли новые узлы международных противоречий.

В 1921–1922 гг. на конференции в Вашингтоне правительство США лицемерно выступило как поборник разоружения. Американская делегация добилась значительного успеха. Англия согласилась на одинаковый по размерам с США линейный тоннаж, а Япония – на значительно меньший тоннаж такого же флота, как у США. Под давлением Соединенных Штатов Англия расторгла союз с Японией.

Вашингтонские соглашения принимались без участия Советской России – великой Тихоокеанской державы, которая не была приглашена на конференцию.

Версальская система не могла быть прочной. Оценивая характер Версальской системы, В. И. Ленин указывал: «Это неслыханный, грабительский мир… 7/10 мирового населения находится в порабощенном положении… Весь этот международный строй, порядок, который держится Версальским миром, держится на вулкане…».

В результате Первой мировой войны Западная цивилизация попала в ситуацию глубокого духовного кризиса. Рухнули многие абсолютные ценности XXIII–XIX вв.: вера в прогресс, в конструктивно-созидательные силы человека, в способность человека воздействовать на окружающую среду для улучшения его бытия, в способность науки и техники реализовывать вековые устремления человечества и т. д.

Ведущим общественным настроением послевоенного времени являлось настроение упадка, разочарования в возможностях общества справиться со своими проблемами, неверие в будущее, страх перед ним.

Господствующее умонастроение исторического и социального пессимизма было наиболее ярко выражено в книге немецкого мыслителя О. Шпенглера «Закат Европы». В этой книге автор грозящую гибель Западной европейской цивилизации представлял как естественное, почти биологическое событие, подобное смерти организма. Он показал, что угроза цивилизации исходит не извне, а изнутри самой культуры того общества, в котором жил европейский человек.

Феномен фашизма ряда европейских стран еще более отчетливо продемонстрировал критическое состояние всей Западной цивилизации. По существу, это политическое и идейное течение представляло альтернативу ее основам путем сворачивания демократии, рыночных отношений и замены их политикой этатизма, строительства общества социального равенства для избранных народов, культивирования коллективистских форм жизни, антигуманного отношения к неарийцам и т. п.

Правда, фашизм не предполагал полного уничтожения Западной цивилизации. Может быть, это в известной степени объясняет относительно лояльное в течение длительного времени отношение правящих кругов демократических стран к этому грозному феномену. Кроме того, фашизм можно отнести к одной из разновидностей тоталитаризма на основе нескольких критериев, получивших признание и дальнейшее развитие в политологии. Тоталитаризм характеризуется: 1) наличием официальной идеологии, охватывающей наиболее жизненно важные сферы жизни человека и общества и поддерживаемой подавляющим большинством граждан. Эта идеология основана на неприятии существовавшего доселе порядка и преследует задачу сплочения общества для создания нового уклада, не исключая применения насильственных методов; 2) господством массовой партии, построенной на строго иерархическом принципе управления, как правило, с вождем во главе. Партии, выполняющей функции контроля за бюрократическим государственным аппаратом или растворяющейся в нем; 3) наличием развитой системы полицейского контроля, пронизывающего все общественные стороны жизни страны; 4) практически полным контролем партии над силовыми структурами, прежде всего армией; 5) руководство центральной власти хозяйственной жизнью страны.

Подобная характеристика тоталитаризма применима как к режиму, сложившемуся в Германии, Италии и других фашистских странах, так и во многом к сталинскому режиму, сложившемуся в 1930-е гг. в СССР. Не исключено и то, что подобная схожесть различных обличий тоталитаризма затрудняла осознание опасности, исходящей от этого чудовищного явления, политиками, находившимися во главе демократических стран в тот драматический период новейшей истории.Уже в 1935 г. Германия отказалась от выполнения статей Версальского договора, за которым последовала оккупация милитаризованной зоны, выход из Лиги Наций, помощь Италии в оккупации Эфиопии (1935–1936 гг.), интервенция в Испании (1936–1939 гг.), аншлюсс (присоединение) Австрии (1938 г.), расчленение Чехословакии (1938–1939 гг.) в соответствии с Мюнхенским соглашением и т. п. В апреле 1939 г. Германия в одностороннем порядке расторгла англо-германское морское соглашение и договор о ненападении с Польшей. Наконец, совершенно неожиданно 23 августа 1939 г. (за 8 дней до начала Второй мировой войны был подписан Пакт о ненападении Германии на СССР (называемый пактом Молотова – Риббентропа). Ставшие достоянием мировой общественности, секретные протоколы к этому пакту о разграниче- нии сфер влияния Германии и СССР на севере и юге Европы, а также о разделе Польши заставили по-новому взглянуть (в особенности отечественных исследователей) на роль СССР в антифашистской борьбе накануне войны, а также его деятельность с сентября 1939 по июнь 1941 гг., на историю открытия Второго фронта и многое другое. Подписание пакта открывало дорогу Германии к войне против Польши, т. е. развязыванию Второй мировой войны.

Нападение фашисткой Германии на СССР положило начало формированию антигитлеровской коалиции. Так, 22 июня 1941 г. Англия заявила о полной поддержке СССР, а США почти одновременно (23 июня) выразили готовность оказать ему экономическую помощь. В результате 12 июля 1941 г. в Москве было подписано советско-английское соглашение о совместных действиях против Германии, а 16 августа – о товарообороте между двумя странами. В том же месяце в результате совещания Ф. Рузвельта и У. Черчилля была подписана Атлантическая хартия, к которой присоединился СССР. 1 января 1942 г. в Вашингтоне 26 государств, находившихся в состоянии войны со странами так называемой «фашистской оси», подписали декларацию Объединенных наций, что завершило нелегкий процесс создания антигитлеровской коалиции. Объединенными усилиями коалиции были разгромлены германский фашизм и японский милитаризм.

Вторая мировая война, планировавшаяся агрессорами как ряд малых молниеносных войн, превратилась в глобальный вооруженный конфликт. На его различных этапах с обеих сторон одновременно участвовало от 8 до 12, 8 млн человек, от 84 до 163 тыс. орудий, от 6, 5 до 18, 8 тыс. самолетов. Общий театр военных действий в 5, 5 раз превышал территории, охваченные Первой мировой войной. Всего же в войну 1939–1945 гг. было втянуто 64 государства с совокупным населением в 1, 7 млрд человек. Потери, понесенные в результате войны, поражают своими масштабами. Погибло более 50 млн человек, а если учитывать постоянно уточняющиеся данные по потерям СССР (они колеблются от 21, 78 млн до 30 млн), эта цифра не может быть названа окончательной. Только в лагерях смерти было уничтожено 11 млн жизней. Экономика большинства воевавших стран была подорвана.

Именно эти страшные итоги Второй мировой войны, поставившие на грань уничтожения цивилизацию, заставили активизироваться ее жизнеспособные силы. Об этом свидетельствуют, в частности, факт оформления действенной структуры мирового сообщества – организации Объединенных наций (ООН), противостоящей тоталитарным тенденциям в развитии, имперским амбициям отдельных государств; акты Нюрнбергского и Токийского процессов, осудивших фашизм, тоталитаризм, наказавших главарей преступных режимов и т. д.

Опыт Двух мировых войн, «холодной войны», тоталитаризма подводят людей к пониманию того, что единство, основанное на силе, должно уступить место единству, основанному на признании общих ценностей. Во второй половине ХХ столетия современная цивилизация столкнулась лицом к лицу, казалось бы, с неразрешенными глобальными проблемами. Их круг достаточно хорошо известен сегодня. Это военно-политические, ресурсно-экономические, демографические мирохозяйственные проблемы, которые проявляются, в частности, через кризисы в области здравоохранения, образования, культуры, растущей преступности.

Во всемирно-историческом процессе ХХ в. явился эпохой, когда – в ее начале – завершился территориальный раздел мира между ведущими державами, а в конце – произошел распад колониальной системы. Важную роль предоставлении независимости колониальным странам сыграл Советский Союз. В 1960 г. Генеральная ассамблея ООН по инициативе СССР приняла декларацию о предоставлении независимости бывшим колониальным владениям Англии, Франции, Португалии и др. Тогда была провозглашена независимость 17 стран Африканского континента. В целом процесс освобождения Африки завершился к 1975 г. к этому времени во всем мире в сохранившихся колониях проживало 3, 7 % населения планеты на территории, составляющей менее 1 % площади земного шара.

Всего после Второй мировой войны освободилось от колониализма более 2 млрд человек. Крушение колониальной системы, безусловно, прогрессивное явление в современной истории человечества, т. к. для огромной массы населения планеты открывались возможности самостоятельного выбора пути, национального самовыражения, доступа к достижениям цивилизации.

Вместе с тем возник ряд серьезнейших проблем освободившихся стран, называемых развивающимися странами или странами «третьего мира». Эти проблемы носят не только региональный, но и глобальный характер, а потому могут быть решены лишь при активном участии всех стран мирового сообщества.

К развивающимся странам в соответствии с классификацией ООН, принято относить большинство стран мира, за исключением развитых индустриальных. Их условно можно разделить на несколько однотипных групп.

К числу слаборазвивающихся относится ряд государств Тропической Африки (Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Чад, Того, Сомали, Западная Сахара), Азии (Камбоджа, Лаос), Латинской Америки (Гаити, Гватемала, Гондурас и др.). В мировом хозяйстве они занимают место периферии, выполняя функции поставщиков сырья и дешевой рабочей силы.

В многочисленную группу развивающихся стран со среднем уровнем экономического развития входят Египет, Сирия, Тунис, Алжир, Филиппины, Индонезия, Перу, Колумбия и др. Их место в мировом хозяйстве определяется существенным технологическим разрывом с развитыми странами и большой внешней задолженностью.

Значительной спецификой экономики отличаются нефтедобывающие страны: Кувейт, Бахрейн, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и др., ранее носившие характерные черты отстающих государств. В системе мирового хозяйства эти страны прочно занимают место крупнейших экспортеров нефти. Во многом благодаря этому данная группа стран становится и крупнейшим международным банковским центром.

И, наконец, группу государств с высокими технологиями экономического роста составляют новые индустриальные страны, в число которых входят Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Мексика, Аргентина, Бразилия, Чили, Индия и др. Эти страны развиваются за счет умелого заимствования, отбора неоспоримых достижений Западной цивилизации и умелого их применения к национальным традициям и укладу.

За один и тот же исторический срок определенных успехов в экономическом развитии добились только новые индустриальные и нефтедобывающие страны. Страны, развивавшиеся после освобождения по пути социалистической ориентации, остаются в числе наименее развитых.

Для большинства стран «третьего мира» остаются острыми проблемы голода, нищеты, занятости, внешней задолженности. Таким образом, проблемы стран «третьего мира», где проживает около 2 млрд человек, – глобальная проблема современности.

Ведущей тенденцией мирового развития в период после Второй мировой войны стала интернационализация производства, которая осуществляется как на частнохозяйственном (международные монополии), так и на межгосударственном уровне (интеграционные процессы). Уже в начале столетия существовали международные предприятия, которые вместе с применением электронно-вычислительной техники и современных средств связи во второй половине ХХ в. стали превращаться в многоотраслевые комплексы, действующие на принципах специализации и кооперации производства на мировом уровне. Эти объединения получили название транснациональных и многонациональных корпораций (ТНК и МНК) и стали в настоящее время главной движущей силой многохозяйственных связей. Вкладывая капитал и создавая многочисленные филиалы за рубежом, ТНК (а ими являются практически все крупнейшие компании развитых стран) формируют разветвленную систему мирового хозяйства, не признающую национальных границ и объединенную общими организационными, экономическими и технологическими отношениями. Развитие международных предприятий и объединений в условиях научно-технической революции второй половины ХХ в. наряду с небывалым расширением рынков товаров, капиталов, рабочей силы способствовало формированию рынков информации (ноу-хау, патенты, рецензии) и научно-технических услуг (инжиниринг, лизинг).

Еще одной формой интернационализации, получившей особенное развитие в последние десятилетия, является межгосударственная интеграция национальных хозяйств. Процессы интеграции раньше всего возникли в Западной Европе. Наиболее развитой формой международной интеграции является Европейский Союз. Решение о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС) было принято Бельгией, Италией, Люксембургом, Нидерландами, ФРГ и Францией в 1957 г. Позднее в ЕЭС вошли Великобритания, Ирландия, Дания (1974 г.), Греция (1984 г.), Испания, Португалия (1986 г.), Австрия, Финляндия, Швеция (1995 г.). За исторически короткий срок ЕЭС превратилось в один из главных экономических центров мирового хозяйства. Сегодня на его долю приходится 1/3 мирового товарооборота стран с рыночной экономикой, а совокупный экспорт превосходит экспорт США в 3, 6 раза, Японии – в 3, 8 раза.

В 1990-е гг. интеграционные процессы в Западной Европе получили дальнейшее развитие. С 1 января 1993 г. функционирует Единый внутренний рынок (ЕВР) Европейского Союза на основе отмены оставшихся до этого момента ограничений и барьеров для передвижения товаров, услуг, капиталов и граждан; введения единых стандартов на многие виды продукции. А с 1 ноября 1993 г. вступил в силу Маастрихтский договор 12 стран ЕЭС, в соответствии с которым к концу 1990-х гг. Европейский Союз должен превратиться в валютный, экономичский и политический союз с едиными: внешней политикой, гражданством и валютой. Маастрихтский договор является одним из крупнейших правовых актов в 40-летней истории европейской интеграции, открывающим ее новый этап.

В 1980-е гг. тенденции к интеграции отчетливо наметились в отношениях государств Северной Америки – США, Канады и Мексики. Аналогичные процессы наблюдаются в Азиатско-Тихоокеанском регионе, центром и инициатором которых является Япония. В ноябре 1989 г. возникла Организация экономического сотрудничества Азиатско-Тихоокеанских государств (АПЭК). Кроме Японии, в нее вошли Индонезия, Малайзия, Сингапур и Филиппины, а также Австралия, Гонконг, Китай и Новая Зеландия – всего 11 государств. Цели этого альянса: те же: создание зоны свободной торговли в течение 15 лет с одновременным развитием интеграции в других сферах сотрудничества.

Таким образом, интеграция вовлекла в свою орбиту все развитые страны мира и большинство стран со средним уровнем развития. Интеграционные тенденции не обошли и сравнительно молодые, развивающиеся государства. К объединению их подталкивает необходимость защиты национальных интересов в основном на рынках сырья, продовольствия, энергетических ресурсов, рабочей силы и т. д. примерами могут служить организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК), железной руды (во главе с Индией), экспортеров меди (Заир, Замбия, Перу, Чили) и т. д.

К сожалению, общемировой процесс интеграции слабо выражен среди стран, раннее входивших в СССР, которые за многолетнюю совместную историю, казалось бы, создали все условия для быстрой и плодотворной интеграции. На практике этот процесс носит явно декларативный характер. Это объясняется в большей мере внешнеполитическими, идеологическими причинами, нежели экономическими соображениями. Именно это дает известный оптимизм в оценке перспектив евроазиатского интеграционного процесса, в котором Россия должна сыграть ведущую роль.

Интеграция, как ведущая тенденция мирового развития, сопровождается острой конкурентной борьбой между тремя главными центрами мирового хозяйства (США, Западная Европа и Япония), которые оформились во второй половине ХХ в. В свою очередь, усиливающаяся конкуренция в известной мере стимулирует процесс интеграции внутри трех центров, постоянно подталкивая их к расширению орбиты своего действия.

Среди глобальных проблем современности наиболее важной остается задача предотвращения мировой термоядерной войны (после Второй мировой войны мир не раз был на грани катастрофы, например в 1961 г., в конце 1970-х гг.). Несмотря на серьезные достижения последних двух десятилетий в области ослабления блокового, военно-политического противостояния в мире, военно-политическая конфронтация остается серьезнейшим фактором, влияющим на развитие глобального кризиса (Ирак, Югославия и др.). Сама по себе конфронтация существенно сдерживает интеграционные тенденции, мешает осознанию глобальности кризисных явлений, не говоря уже о том, что в результате ее отвлекаются колоссальные ресурсы, которые могли бы быть направлены на устранение голода и недоедания, на экономические программы и т. д. Кроме того, накопленные арсеналы вооружений способны по-своему (например, в результате какого-либо природного катаклизма и т. п.) окончательно решить проблему существования человечества в целом.

Не менее важным фактором глобального кризиса является процесс ресурсного истощения планеты. К концу ХХ столетия человечество столкнулось с энергетическим, продовольственным кризисом, тенденцией резкого сокращения запасов невозобновляемых и нарастающей непригодностью и даже опасностью для жизни возобновляемых ресурсов. Безусловно, ресурсный кризис нельзя рассматривать вне связи с проблемами экологии и демографии. Было бы неверно утверждать, что в мире нет осознания угрозы ресурсной и экономической катастроф. Научные круги, общественность способствуют принятию различных нормативных актов, достаточно широких национальных и межнациональных программ в области защиты окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. В целом проблема едва ли разрешима с помощью этих мероприятий. Ее кардинальное решение не может состояться в рамках индустриальной цивилизации, человечеству необходим переход к новым нормам поведения, ценностным ориентирам в рамках нового постиндустриального общества.

И, наконец, демографический фактор глобального кризиса наиболее ярко проявляется в странах «третьего мира». Освободившись от колониальной зависимости, через три-четыре десятилетия свободного развития население большинства этих стран оказалось перед лицом нищеты, голода и эпидемий. Наиболее рельефно страдания огромной части человечества выглядят на фоне успехов НТР в передовых странах. Плачевное состояние стран «Третьего мира» обусловлено не только историческими особенностями их развития, но и исключительно высокими темпами роста населения. Так, за последние 30 лет численность населения 39 экономически развитых стран увеличилась всего на 43 %, в то время как население развивающихся 170 государств – в 2, 2 раза. Демографы прогнозируют в недалеком будущем демографическую стабилизацию в развитых странах, темпы роста населения в странах «Третьего мира» будут чрезвычайно высокими, а следовательно, будут углубляться проблемы занятости, бедности, нищеты, голода и т. п.

Чрезвычайно опасным является то, что страны «Третьего мира» становятся очагом нестабильности для всего мира. Не решив эти проблемы, невозможно успешно решать и другие глобальные противоречия.

Для решения проблем этих стран зачастую предлагается западный рецепт. Одним из аргументов является пример немногочисленных преуспевающих бывших колониальных стран, идущих по пути развития рыночных отношений, демократических форм общественного устройства и т. п. Но нельзя забывать, что глобальные проблемы, с которыми столкнулось человечество в ХХ в., порождены техногенной Западной цивилизацией, западными ориентирами деятельности и представлениями о ценностях бытия. Это формирует еще одну немаловажную проблему – своевременного предвидения и предотвращения отрицательных последствий самой научно-технической революции.

Завершив ХХ столетие, современная цивилизация, достигнув высот в различных сферах общественной жизни, науке, технике, культуре, оказалась перед лицом глобальных проблем, для решения которых необходим переход к новым формам социальной жизни и формированию общечеловеческой цивилизации.
45). Для экономики Англии до середины XIX века были характерны две особенности: громадные колониальные владения и монопольное положение на международном рынке.

Главными особенностями экономического развития Англии конца XIX – начала XX века стали:

— утрата промышленного первенства и господства на мировом рынке;

— рост капиталистических монополий, особенно колониальных и военно-промышленных;

— создание мощных банков и финансовой олигархии;

— возрастание роли экспорта капитала, в том числе в пределы Британской империи (колонии) и в зависимые страны;

— превращение колониальной монополии в решающий фактор экономического и политического положения Англии во всемирном хозяйстве.

Под действием закона неравномерности экономического и политического развития капитализма ускорился экономический рост молодых капиталистических государств – конкурентов Англии в области промышленного производства, особенно США и Германии, создавших свою промышленность на более высокой технической основе. Вначале они стали вытеснять английские товары с собственных внутренних рынков. Одновременно на мировом рынке начинается использование методов бросовых цен – «демпинга» (особенно Германией).

Иностранная конкуренция прежде всего отрицательно сказалась на тяжелой промышленности. По абсолютным размерам производство Англии еще росло, но стало отставать по темпам и развитию техники. Если в 1870 году по производству чугуна Англия превосходила Германию более чем в четыре раза, США – в три раза, то в 1913 году она уже уступала США в три раза, Германии – в два раза.

На экономике отрицательно сказались кризисы перепроизводства 1873 и 1882 гг. и продолжительная депрессия, а также затяжной аграрный кризис начала 70-х – середины 90-х годов XIX века, вызванный притоком в Европу американского хлеба. Последнее явилось результатом технической революции на морском транспорте, удешевившей доставку хлеба. Аграрный кризис в Англии протекал острее, чем в других странах из-за высокой абсолютной ренты в силу существования огромных частных владений земельной аристократии. Цены на хлеб резко упали. Что касается промышленной буржуазии, то она, заинтересованная в дешевом привозном сырье и продукции, была против аграрного протекционизма. В итоге зависимость Англии от внешних рынков и ввоза продукции увеличилась.

Конкуренция, концентрация производства вели к возникновению монополий. Однако процесс шел медленно и противоречиво, характеризуясь неравномерностью развития между новыми и старыми отраслями и предприятиями. Старые отрасли использовали устаревшее оборудование, имели высокие издержки производства, для них более выгодным был вывоз капитала и помещение его в доходные отрасли (военную и химическую).

В то же время происходило ускорение централизации капитала. В 1863 году существовало 639 акционерных компаний, а в конце XIX века ежегодно их образовывалось до 4000.

Потеряв промышленную монополию, Англия и в начале 20 века сохраняла первенство в некоторых отраслях. К примеру, в кораблестроении в 1913 году она производила 58% всех судов в мире (1896-78%).

Рост милитаризма, гонка вооружений, в частности, в области строительства военно-морского флота, расширяли связи между военно-промышленными компаниями капиталистических стран. Так, компания «Гарвей Стил», основанная в Лондоне в 1894 г. и возрожденная в начале XX в., объединила военно-промышленные фирмы Англии, Германии, Франции, Италии и США в области производства броневых плит для военно-морского флота.

К 1913 году протяженность железных дорог в Англии составляла 1/5 мировой. Десятки железнодорожных обществ в начале XX в. были объединены в 12 компаний. В области торгового судоходства Англия продолжала играть крупную роль, обеспечивая в 1890 г. половину, а в 1913 году – 2/5 всего тоннажа мирового торгового флота. С середины 70-х годов XIX века Англия захватила господство над Суэцким каналом.

Лондон занимал положение мирового торгового и финансового центра. Английская валюта – фунт стерлингов – выполнял роль международных денег, служил расчетной единицей в мировых торговых сделках. Важное место в банковской системе Англии занимал полугосударственный «банк банков» – Английский банк. К 1913 г. в результате более 300 слияний и поглощений сложилась система крупных акционерных банков, пять из которых имели 40% общей суммы всех банковских вкладов страны. Особую роль играли колониальные банки (в 1910 году – 72 банка).

Громадное накопление капитала осуществлялось английскими колониальными монополиями, которые начали создаваться с 70-80-х годах XIX века для ограбления с помощью государства колоний путем эксплуатации земель, недр, источников сырья. Так, в 1889 г. по «королевской хартии» образована Британская Южно-Африканская компания. Она была объявлена собственником всех недр к северу от границы Трансвааля – огромной лепритории, больше Германии и Австро-Венгрии, вместе взятых.

Открытие и захват месторождений золота в Трансваале повышали доходы английской финансовой олигархии на многомиллионные суммы ежегодно.

Так же была монополизирована южно-африканская алмазная промышленность, созданы разнообразные английские сырьевые монополии по добыче олова, цветных металлов, нефти, выращиванию каучуконосов и др. Английское колониальное плантационное хозяйство специализировалось на производстве чая, кофе, какао-бобов, арахиса. Трест «Левер бразерс» (Западная Африка) контролировал свыше 60 компаний и монополизировал ¾ английского производства хозяйственного мыла.

Государственно-монополистические тенденции проявились в образовании в 1909 г. монопольной «Англо-Иранской компании», главным акционером которой выступало английское правительство, а задачей ее было снабжение нефтью британского военного флота.

Особенностью Англии в процессе сращивания банковских и промышленных монополий являлось сращивание банковского капитала с колониальными монополиями. Уже в 1876 г. население английских колоний составляло 250 миллионов человек, территория – 22, 5 миллионов квадратных километров (сама Англия занимала 230 тысяч квадратных километров), в 1914 г.– соответственно 400 миллионов человек и 33, 5 миллионов квадратных километров.

Англия была крупнейшей колониальной державой. Самая большая колония – Индия (70% населения Британской империи) приносила огромные доходы, являясь плацдармом для захватов во всей Азии. Там насаждались феодальные отношения, ростовщичество, что тормозило экономическое развитие Индии.

Особое место занимали переселенческие колонии Англии, в конце XIX – начале XX вв. превратившиеся в доминионы, т.е. в самоуправляющиеся территории: Канада (1867 г.), в начале XX в. Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский союз. Они воспроизводили систему экономических отношений метрополии (буржуазную в своей основе) и играли роль аграрно-сырьевых придатков в условиях господства английского капитала. Однако в Канаду стали постепенно проникать монополии США. Если в 1900 г. доля Англии составляла 85% иностранного капитала в Канаде, США – 14%, то в 1914 – соответственно 72 и 23%. Внутри Британской империи уже вспыхивали очаги национально-освободительной борьбы.

Начало XX века ознаменовалось обострением конфликтов между империалистическими державами в борьбе за передел мира, за сферы влияния, за рынки сбыта. Главные противоречия развертывались между державами Западной Европы – Германией и Англией. К военному столкновению готовились два блока империалистических держав – страны Антанты в составе Англии, Франции и России и страны австро-германского союза во главе с Германией.

Война 1914—1918годов потребовала большого напряжения экономики Англии. Возникла необходимость громадных поставок вооружения, снабжения армии. Если в 1914 году производство вооружения составляло 19% национального дохода, то в 1916 – 56, 3%. Усиленно развивались военная промышленность, выплавка железа и стали, судостроительная, химическая промышленность. Другие отрасли находились в упадке. Промышленное производство в целом сократилось на 1/5. Возникли трудности в области внешней торговли, снабжения сырьем и продовольствием. Обесценился фунт стерлингов, размен на золото прекратился. Налогообложение увеличилось в 7 раз. Происходил спекулятивный рост капитала в акционерных компаниях.
Переход капитализма в монополистическую стадию и начало борьбы за передел мира. Подъем международного рабочего движения