Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Российская культура в начале ХХ В. 4 страница






Военно-политическую победу одержали большевики: сопротивление белой армии было подавлено, советская власть утвердилась на всей территории страны, в том числе и в большинстве национальных регионов, были созданы условия для укрепления диктатуры пролетариата и осуществления социалистических преобразований.

Ценой этой победы стали огромные людские потери (более 15 млн человек убитыми, умершими от голода и болезней), массовая эмиграция (более 2, 5 млн человек), экономическая разруха, трагедия целых социальных групп (офицерство, казачество, интеллигенция, дворянство, духовенство и др.), привыкание общества к насилию и террору, разрыв исторических и духовных традиций, раскол на красных и белых.

еще об итогах и последствиях гражданской войны в России

Итоги Гражданской войны в России:

· разгром всех антисоветских, антибольшевистских сил, поражение Белой армии и войск интервентов;

· сохранение, в том числе силой оружия, значительной части территории бывшей Российской империи, подавление попыток ряда национальных регионов отделиться от Республики Советов;

· свержение национальных правительств на Украине, в Белоруссии и Молдавии, на Северном Кавказе, в Закавказье (Грузии, Армении, Азербайджане), в Средней Азии, а затем в Сибири и на Дальнем Востоке, установление там советской власти. Это фактически заложило основы созданного в 1922 г. федеративного государства — СССР.

· Победа в Гражданской войне создавала геополитические, социальные и идейно-политические условия для дальнейшего укрепления большевистского режима. Она означала победу коммунистической идеологии, диктатуры пролетариата, государственной формы собственности и смела те тенденции, которые вели Россию на западный путь развитии.
54). Актуальность темы. Общенациональный кризис российского общества, возникший к середине 80-х гг. XX века в Советском союзе и получивший свое дальнейшее развитие в годы перестройки социалистической системы периода 1985 - 1991 гг., завел страну в начале 90-х гг. в тупик. Последовавшая за данной реформой, реставрация буржуазных общественных отношений в результате радикальных преобразований в 90-е гг., во многом повторили ситуацию русской истории периода начала XX века.

Революция 1905 - 1907 гг., столыпинские реформы и первая мировая война привели русскую цивилизацию к острому внутреннему конфликту, так как правящая элита России начала XX века не смогла решить основные проблемы модернизации страны. В результате этого кризиса Россия оказалась в цивилиза-ционном тупике, выявилась глубокая научно-техническая и финансовая зависимость страны от передовых стран Запада. Фактически Россия приобрела черты полуколониального государства с капитализмом периферийного типа.

В связи со сложной современной ситуацией огромное значение приобрел уникальный опыт деятельности политических сил, в течение пяти революционных лет 1917-1921 гг., искавших альтернативные пути преодоления всестороннего глубокого общенационального кризиса, пути, который позволил бы в короткие сроки восстановить разрушенное народное хозяйство, преодолеть общее отставание России от стран Запада, вернуть национальную независимость страны.

В контексте этой проблемы особый интерес представляет процесс реформирования социально-экономических и политических отношений в период 1917-1921 гг. на территории Западной Сибири. Этот регион России дал неоценимый опыт последовательной замены одной модели развития альтернативными формами, которые, в конце концов, позволили найти наиболее оптимальную систему преодоления цивилизационного и формационного кризисов в 20-е гг., получившей название - НЭП.

В современный период, в связи с изменением общественно-политической ситуации в стране, кризисом методологии в анализе процессов, происходивших и происходящих в обществе, наблюдается всплеск интереса к периоду революции и гражданской войны. Появились работы, в том числе и на региональном уровне, посвященных изучению этих событий и переосмыслению их роли в отечественной и мировой истории. В них затрагиваются самые разнообразные аспекты, раскрываются те факты и события, которые ранее искажались или преподносились в односторонней трактовке. Однако обобщающих работ по проблеме социально-экономического и политического кризиса 1920-начала 1921 гг. западносибирского региона до сих пор не было сделано.

Степень изученности проблемы. В дореволюционной историографии научные исследования проблем возникновения кризисных явлений в развитии экономики края, а также процессов эволюции социальных отношений в регионе представлены трудами А.А. Кауфмана, Н.Н. Козьмина и Н.П. Огановского. Исследователи установили наличие диспропорций в развитии различных отраслей народного хозяйства Западной Сибири.1 На основе этого анализа был подтвержден вывод Н.М. Ядринцева2 о том, что Сибирь являлась не только политической, но и экономической колонией Российской империи, с сохранившимся традиционным делением местного населения на сословия с соответствующим хозяйственным укладом. Главным выводом ученых являлось признание факта превращения в начале XX века Сибири в аграрно-сырьевой придаток более развитой в промышленном отношении европейской части России.

А.А. Кауфман в своих трудах выявил наличие аграрного вопроса в Сибири. Причину данной проблемы исследователь видел в малоземелье крестьян и низкой агротехнической оснащенности сибирского крестьянского хозяйства.3 Для преодоления аграрного кризиса в регионе ученый, как современник событий, предложил ввести институт частной собственности на землю.4

Оппонентом данной точки зрения выступил ученый-аграрник Н.П. Огановский, который подтвердил ряд выводов А.А. Кауфмана о наличии аграрного кризиса в Западной Сибири, но высказался против введения института частной собственности на землю.5 Н.П. Огановский считал, что выходом из аграрного кризиса является усиление роли общины, перевод мелкого индивидуального хозяйства в крупное, коллективное и механизация сельскохозяйственного труда.6 Одновременно Н.П. Огановский указал на несоответствие пропорций в развитии аграрного сектора экономики края и местной промышленности, что обрекало на сохранение Западной Сибирью статуса экономического придатка более развитой европейской части страны. В 1920 году Н.П. Огановский подготовил обобщающую работу о состоянии и перспективах развития экономики Сибири.7 В работе проанализирован предвоенный и революционный периоды развития всех отраслей народного хозяйства края на основе переписи 1897 и 1917 годов. На основании сделанных выводов, Н.П. Огановский для преодоления структурного кризиса хозяйства Западной Сибири и ликвидации товарного голода в крае предложил опереться на помощь Соединенных Штатов Америки, то есть ученый не увидел перспектив самостоятельного преодоления социально-экономического кризиса. Несмотря на спорный вывод, эта работа Н.П. Огановского не утратила своего значения и в наши дни как ценный источник информации о хозяйственном положении в крае.

Вопросы социальной структуры и классового расслоения сибирской деревни в период формирования социального кризиса в регионе, исследованы в работах

В.Я. Нагнибеды. Изучая крестьянские дворы старожилов и переселенцев, В.Я. Нагнибеда установил наличие большой состоятельности хозяйств старожилов и верхнего слоя крестьян-переселенцев. Исследователем также был

Проблемами социально-экономического развития Сибири в общем контексте разработки программы революционного переустройства России занимался В.И. Ленин. Им был сделан вывод о том, что капиталистические отношения в Сибири развивались ускоренными темпами.10

В результате этого процесса крестьяне-старожилы очень быстро втягивались в рыночные отношения. Поэтому хозяйства верхушки старожилов быстро потеряли черты трудового, некапиталистического характера. В связи с втягиванием верхушки старожилов в рыночные отношения В.И. Ленин указал на огромный слой сельских пролетариев, появившихся в крае в результате переселения из европейской части России, 11 которых активно эксплуатировали состоятельные сибирские крестьяне.

Однако В.И. Ленин не учел того факта, что крестьяне-переселенцы после нескольких лет работы в хозяйствах зажиточных крестьян могли завести свое самостоятельное устойчивое подворье, поселившись внутри старожильческой общины, которая по своим параметрам была вполне аналогична хозяйству крестьянина-середняка в европейской части страны.

Вывод В.И. Ленина состоял в том, что он признал наличие классовой структуры среди сибирского крестьянства, соответствующей развитым капиталистическим отношениям, то есть, что батрацкая часть сибирского крестьянства являлась категорией устойчивой. Одновременно исследователь признал наличие аграрного кризиса в регионе.

По мнению В.И. Ленина, в Сибири были налицо социальные предпосылки социалистической революции. Выход из аграрного кризиса сибирского края. В.И. Ленин видел в ликвидации помещичьего хозяйства в европейской части

Вопросам изучения состояния сибирской промышленности в дооктябрьский период посвящены статистические сборники и статейные публикации, которые констатировали зачаточное состояние всех отраслей индустриального хозяйства, кроме пищевкусового производства, а численность рабочего класса, зафиксированная в них, -немногим более 100 тыс. человек на всю Сибирь.13

В период революции и гражданской войны крупных исследований, посвященных развитию структурного кризиса в крае, опубликовано не было. Шел процесс накопления фактического материала о состоянии народного хозяйства и социальных изменениях, которые произошли в результате революционных потрясений. В этом плане вызывают интерес сборники статистических материалов, которые были опубликованы Министерством промышленности и торговли, а также Министерством снабжения и продовольствия Российского правительства А.В. Колчака.14 Кроме этих источников, определенную картину сос 4 тояния народного хозяйства Западной Сибири, а также положения в коопера тивной и мелкой промышленности, дают периодические издания сибирских кооператоров.15 Все официальные и общественные печатные издания колчаков-ского периода в Сибири констатировали факт ускоренного развития кризисных явлений в экономике региона. Но если правительственные источники видели причину экономической нестабильности края в последствиях захвата власти 8 большевиками и последовавшей затем национализации производства и транспорта, то лидеры кооперативного движения, кроме этих причин, указали и на неэффективную экономическую политику Российского правительства А.В. Колчака, которое все проблемы пыталось решить через всеобщую приватизацию и активное внедрение института частной собственности в сибирском крае в ущерб коллективным формам собственности.

После восстановления Советской власти в Сибири советскими работниками были предприняты шаги по обобщению статистических материалов о состоянии социально-экономической сферы региона в колчаковский и послеколча-ковский периоды. Итогом работы по обобщению статистических материалов стал выход в свет сборника " Три года борьбы за диктатуру пролетариата".16

Авторы экономических статей пришли к выводу о наличии довольно глубокого экономического кризиса в крае. Был подтвержден вывод деятелей кооперации о низкой эффективности руководства экономикой края со стороны кол-чаковских властей. При анализе социального и экономического положения в крае исследователи стремились придерживаться чисто классовых позиций, что было обусловлено эпохой ожесточенных классовых боев. Поэтому авторы сборника главную вину за развал народного хозяйства Западной Сибири возложили на противоборствующую сторону, что, в определенной мере, сняло с советских органов власти ответственность за продолжение падения производства в промышленности, сельском хозяйстве и товарный голод.

Огромный статистический материал о положении в народном хозяйстве западносибирского региона уже периода " военного коммунизма" представлен в специализированных сборниках советских сибирских органов власти.17 Анализ развития социально-экономического кризиса являлся одной из главных тем также и в центральной советской газете края - " Советской Сибири". Все эти издания зафиксировали резкое падение производства в промышленности и сельском хозяйстве, развал транспорта и сокращение добычи минерального топлива и так далее. Ряд официальных советских изданий опирались при этом на данные переписи 1920 года, но, как признавали сами авторы статистических сборников, перепись оказалась неполной, так как был слаб аппарат переписчиков, а сами крестьяне в ряде случаев саботировали это мероприятие.

Итогом работы молодой советской историографии этого периода явился вы вод о развале хозяйства региона. Причины кризиса политики " военного ком мунизма" исследователи видели в продолжении экономической блокады Совет ской республики, а также в противостоянии со стороны зажиточной части си бирской деревни, которая саботировала все мероприятие Советской власти.

Определенная информация о кризисном положении товарного рынка Сибири и сложном положении в землеустройстве сибирского аграрного населения была представлена в специализированных сборниках " Сибирской серии", изданных в Москве в 1919 и 1920 гг.

Таким образом, во всех статистических сборниках периода гражданской вой ны противоборствующие стороны признавали наличие экономического кризиса в регионе, но не давали глубокого анализа его причин. Все сводилось к взаимным идеологическим упрекам о виновности оппонентов в формировании и развитии этого социально-экономического кризиса.

В период восстановления Советской власти в регионе вновь начинается изу # чение состояния некоторых аграрных групп Западной Сибири. В первую оче редь, изучалось положение сибирских казаков, которые представляли в то вре мя большую опасность для Советской власти и были главной причиной трений среди различных слоев аграрного населения Сибири. Председатель Омского 18 / Советская Сибирь.1920: № 28, 48; / Советская Сибирь. 1921: № 8. 12, 15, 18, 24, 33, 41, 103, 105, л 135, 140, 145, 150, 157, 165, 187, 198, 220, 225, 240, 246, 248. 19 / Советская Сибирь. 1921: № 234, 235, 241. 20 Земельный вопрос в Сибири / Сибирская серия /.- М., 1919; Почему издан декрет о сибирском хлебе.- М.. 1920. 21 /Сибиряк-крестьянин. 1919. 31 августа; /Советская Сибирь. 1920. 25 февраля. 10 губисполкома Е.В. Полюдов в нескольких статьях рассмотрел вопрос о состоянии хозяйства сибирских казаков. Автор констатировал, что сибирские казаки имели привилегированное положение среди других категорий аграрного населения края. Однако, как отметил Е.В. Полюдов, среди казаков стремительно развивалась имущественная дифференциация. Более глубокий анализ состояния хозяйства сибирских казаков был дан в исследовании М. Новосельского, который опирался на данные переписи 1917 года. Выводом стало признание многоземелья казачества и его экономическая малоэффективность, так как казачество в основном вело скотоводческое хозяйство и сдавало свои земли в аренду, что вызывало противоречия с крестьянским населением.23

В связи с предстоящим в 1921 году образованием Киргизской республики появилось несколько исследований, посвященных экономическому и социальному положению киргизского населения. Наиболее заметными исследованиями стали статьи Е.В. Полюдова и В.Н. Соколова и аналитическая подборка в газете " Советская Сибирь".24 Авторы работ отметили, что киргизское насе щ ление имело земельные наделы больших размеров по сравнению с русским крестьянством и казаками. Однако их уже не хватало после проведения в Сибири мероприятий столыпинской аграрной реформы. В результате осуществления этой реформы кочевое хозяйство киргизов приходит в упадок и начинается стремительное расслоение среди кочевников. Итогом социального расслоения и обнищания киргизского населения в дореволюционный и револю-ционный периоды стал резкий рост антирусских настроений среди киргизов. Тем самым советские власти признали и наличие национального вопроса как составной части общенационального кризиса на территории Западной Сибири.

Полюдов Е. Сибирское казачество // Три года борьбы.- С. 99-104; Он же. Октябрьский переворот среди казачества// Известия Омского губкомаРКП(б). 1922.- № 4.

Новосельский М. Хозяйство сибирского казачества по цифровым данным сельскохозяйственной переписи 1917 года. // Известия Сибирского революционного комитета. 1920- № 1.- С. 77-88. 24 Полюдов Е. Освобождение киргизского народа // Три года борьбы.- С. 105-109; Киргизские земли / Советская Сибирь. 1921. 23 марта; Соколов В. Киргизская республика. // Жизнь Красной Сибири. 1920. -№ 1.-С.12-16. Острый социально-экономический кризис эпохи " военного коммунизма" породил в Сибири и мощное антикоммунистическое движение различных групп сибирского населения. В связи с этим процессом появились исследования, посвященные выяснению причин различного рода антисоветских мятежей. Пионерами исследований вооруженной борьбы с новой властью во главе с большевиками были преимущественно партийные и советские руководители, а также сотрудники военных и карательных органов Советской власти: секретари Сиббюро ЦК РКП(б) Е.М. Ярославский и В.Н. Яковлева, руководитель Сибчека И.П. Павлуновский, заведующий отделом управления Сибревкома А.В. Пери-мов, начальник историко-информационного отделения штаба Помглавкома по Сибири П.Е. Померанцев, руководители органов Советской власти ряда уездов Сибири: Т.Д. Корушин, П. Сидоров, К. Хейфец и другие. Для анализа всех антикоммунистических мятежей характерен классовый подход в определении причин и движущих сил этих выступлений. Поэтому все антикоммунистические и антисоветские выступления вооруженных крестьян в 1920 - 1921 гг. рассматривались как продолжение гражданской войны, имевшей иные, чем раньше формы вооруженной борьбы. Авторы исследований различали в антикоммунистическом движении этого периода как эсеро-кулацкую линию, так и анархистские проявления несогласия сибирского крестьянства с установившейся в Западной Сибири формой Советской власти. Анализируя причины выступлений, движущие силы мятежей и программы повстанцев, исследователи отметили, что по ряду причин, эти движения приобрели в ряде случаев белогвардейский характер, так как объективно способствовали белой контрреволюции.

Обзор всего антикоммунистического вооруженного движения был дан

Денисов Н. Сибирский бандитизм. // Красная Армия. 1921, - № 9; Корушин Т.Д. Дни революции и советского строительства в Ишимском округе. (1917-1926).- Ишим, 1926; Павлуновский И. Обзор бандитского движения по Сибири с декабря 1920 по январь 1922 г.- Новониколаевск, 1922; Пери-мов А. Советская власть в Сибири. // Жизнь Красной Сибири. 1920.- № 1; Померанцев П. Красная Армия Сибири на внутреннем фронте (борьба с восстаниями в тылу за 1920-1922 гг.). // Красная Армия Сибири. 1923.- № 3-4; Сидоров И. Курганское восстание в январе 1921 г. // Пролетарская революция. 1926.- № 6; Тумаркин Д. Контрреволюция в Сибири.// Сибирские огни. 1922.- № 1; Хейфец Н. Белый бандитизм. Советы без коммунистов (история нарымско-сургутского бандитизма) // Былое Сибири. 1923.- № 2.- С. 84-90. 12 П.Е. Померанцевым, который выделил три периода в развитии повстанческого движения: первый период охватил зиму-осень 1920 года, второй - осень 1920 1921 годы, третий - 1922 год. Исследователь выделил как сильные, так и слабые стороны антикоммунистического аграрного движения, которые традиционно присущи всем крестьянским выступлениям.26 Программы и эволюция лозунгов повстанцев были проанализированы И.П. Павлуновским. По мнению И.П. Пав луновского, как и ряда других исследователей, ведущая роль в организации 4- многих антиправительственных выступлений в регионе принадлежала " Сибир скому крестьянскому союзу". Автор также дал общий обзор всех антиправительственных выступлений в Сибири за 1920 - 1922 гг. Итогом исследования стал вывод о мелкобуржуазном характере всех выступлений, в том числе и движения " красного бандитизма". Слабой стороной анализа выступлений сибирского крестьянства в период " военного коммунизма" было от сутствие выяснения причин резко негативного отношения аграрного населения края к интеллигенции региона и беженцам из европейских губерний России. Проблемами кризиса партийных организаций западносибирского региона ш занимались в основном партийные публицисты. Весь материал излагался на страницах главной партийной газеты региона " Советская Сибирь". Тон задавали статьи Е.М. Ярославского, И.И. Ходоровского, К.Х Данишевского, Б.З. Шумяцкого, М.Н. Рютина. Причины кризиса партийных рядов авторы исследований видели в областнических настроениях местных коммунистов, которые стремились не подчиняться товарищам из центра. Многие авторы склонны были считать, что главная причиной кризиса местных партийных организаций заключалась в крестьянском характере.29

Наиболее острой проблемой сибирской партийной организации РКП(б) пе-риода " военного коммунизма" являлся " красный бандитизм". Феноменом " красного бандитизма" в сибирских губерниях занимался Е.М. Ярославский. Он определил это явление как результат обострения классовой борьбы в сибирской деревне в результате социально-экономического кризиса. Д.В. Тумар-кин склонен был видеть причины " красного бандитизма" в сепаратизме и об-ластничестве сибирских коммунистов. Председатель Сибчека И.П. Павлунов ский пришел к выводу о том, что " красный бандитизм" стал для сибирской бедноты способом перераспределить в свою пользу часть сельскохо зяйственного продукта, который изымался у зажиточных крестьян31. Советская историография 20-х гг., посвященная изучению состояния хозяй ства западносибирского региона и развитию социальных отношений в условиях революционных катаклизмов 1917-1921гг., в центре своего внимания держала причины возникновения кризиса в крае. При рассмотрении всех проблем кри зисных явлений в социально-экономической сфере исследователи придер живались классовой позиции победившего пролетариата и проводили анализ щ через призму партийности. Но при этом в аналитических работах отмечались крупные ошибки советских властей периода восстановления Советской власти в крае, их неумение организовать в ряде случаев хозяйственную жизнь региона. Важно отметить, что исследователи 20-х гг. являлись не профессиональными историками и поэтому были не в состоянии комплексно осветить проблемы общенационального кризиса на территории Западной Сибири.

В первую очередь изучался вопрос о степени развития капитализма в сибир ской деревне и влиянии этого процесса на расслоение сибирских крестьян в предреволюционный период и в ходе революции. Рассматривался вопрос о ро ли мероприятий различных властей в формировании и развитии кризиса в За падной Сибири. Было признано, что в сибирской деревне в результате строи тельства Транссибирской магистрали и столыпинской переселенческой политики капитализм развивался ускоренными темпами. Шло формирование мелко-го и среднего капиталистического хозяйства фермерского типа. Оформилась огромная армия сельского пролетариата за счет неприписного переселенческого населения, который активно эксплуатировался старожильческой и казачьей верхушкой. Было отмечено, что все эти факторы обострили социальные отношения внутри аграрного населения и революционизировали значительную часть сибирского крестьянства. Были рассмотрены вопросы влияния на углуб ление кризиса в крае мероприятий Российского правительства А.В. Колчака, действий интервентов, а также хозяйственной политики советских властей.33

Подробные обзоры хозяйственной жизни западносибирского края были представлены в статьях И.В. Ярового. Автор отмечал, что в довоенное время и период первой мировой войны сельское хозяйство Западной Сибири переживало экономический подъем. Рост экономических показателей был порожден переселением из европеискои части страны массы малоземельного крестьянства и втягиванием традиционного сибирского крестьянства в рыночные отношения. Однако гражданская война и политика " военного коммунизма" при вели к резком сокращению производства. В результате экономического спада из товарного сельское хозяйство Сибири превратилось в хозяйство потреби тельское. И.В. Яровой, подводя итоги хозяйственного развития западносибир ского региона, пришел к выводу о наличии глубокого экономического кризиса в крае. Главную причину кризиса сельского хозяйства исследователь увидел в нехватке посевного материала, дефицит которого и привел к сокращению по севных площадей. Сокращение пашни привело к кризису и другие виды аграрного производства/

Этой же точки зрения придерживался И.В. Кантышев, который охарактеризовал положение сельского хозяйства сибирских губерний в период гражданской войны как катастрофу. Основную причину экономического кризиса Западной Сибири исследователь видел в экстенсивном характере ведения сельского хозяйства края, которое к 1920 году исчерпало внутренние ресурсы для дальнейшего развития.35 Проблеме влияния продовольственной разверстки на углубление кризиса социально-экономической сферы сибирских губерний посвящено исследование В. Самсонова. Автор работы пришел к выводу, что причина неудачи продовольственной кампании 1920 - 1921 гг. лежала в плоскости плохой постановки дела статистического учета. В результате неправильно была определена цифра избытка хлеба в сибирском регионе, и государственное задание по продразверстке превысило возможности края почти на 20 миллионов пудов.36

Социальной стороне кризиса были посвящены работы И.В. Кантышева и t П. Старкова. Исследователи отметили в своих работах, что к началу первой мировой войны земельный фонд для размещения новых переселенцев-крестьян был исчерпан. Появление в Сибири после восстановления Советской власти нескольких сотен тысяч новых переселенцев и их стремление осесть в старожильческих районах привело к острому социальному напряжению в регионе. Одновременно авторы отметили, что основой этого социального напряжения была незавершенность землеустройства среди аграрного населения сибирского края войны и революции (1914-1925 гг.) // Жизнь Сибири. 1926.- № 7-8. С. 29-37.

Ряд статей о состоянии сельского хозяйства, промышленности, переселенческого дела, расслоения сибирской деревни и анализ мероприятий различных правительств были помещены в статьях Сибирской советской энциклопедии.

Проблематике антикоммунистических движений периода военного коммунизма в 20-е гг. уделялось очень мало внимания. Видимо это объясняется теми успехами новой экономической политики в крае, которые сняли прежнее социальное напряжение в регионе, и потребности в изучении данной части общенационального кризиса в Западной Сибири уже не было. Можно лишь отметить работу комиссии Сибнстпарта по сбору воспоминаний участников революции и гражданской войны. В этом плане интересны воспоминания участников борьбы с различными антикоммунистическими движениями эпохи " военного коммунизма". В настоящее время часть этих материалов отложилась в Государственном архиве Омской области в фонде 1818. Эти мемуарные источники ценны тем, что их авторы, несмотря на ярко выраженную партийность и классовую позицию, постарались дать глубокий анализ причин восстания, объективную характеристику движущих сил, лозунгов повстанцев, четко оговорили вину советских работников в недовольстве крестьянского населения политикой Советского государства.

В этот период появились статьи, посвященные антикоммунистическому дви жению в Сибири и в эмигрантской литературе. Идейные противники комму нистов объясняли причины массового крестьянского движения как результат неприятия сибиряками коммунистического режима и его продовольственной политики. Авторы упорно отрицали организующую работу эсеровских групп в провоцировании антикоммунистического движения и руководящую роль верхушки деревни в ряде мятежей деревни.39 Хотя один из эмигрантских историков, И.И.Серебренников, рассуждая о Западно-Сибирском восстании,

Сибирская советская энщгклопедия в 4-х тт.- Новосибирск, 1929.- Т. 1. Стлб. 15-19, 470-474, 940-947; 1930.-Т. 2. Стлб. 107-110; 1932.-Т. 3. Стлб. 310-323; 1937.- Т. 4. Стлб. 843-841. 39 Сталинский Е. Путл реголющги / Воля России. 1922.- № 14; Перелом в крестьянстве (письмо из Иркутска) / Револтоцлошмя Россия. 1921.- № 10; Турханский П. Крестьянское восстание в Западной Сибири в 1921 году // Сибирский архив. Выл. 2. Общество сибиряков в ЧСР. Прага, 1929. С. 67-72; Маслов С.С., Моров Н. Крестьянские восстания в Западной Сибири // Знамя России. 1936.- № 2.

17 отметил, что " как - то вдруг, стихийно, почти в один и тот же день, точно по уговору, началось оно на огромном пространстве Тобольской губернии."

Исследовательских работ, посвященных, внутрипартийному кризису сибирских организаций РКП(б) периода " военного коммунизма" в 20-е гг. фактически опубликовано не было. Связано это, видимо, с острой борьбой партийной оппозиции с курсом сталинского руководства, и поэтому проблемы внутрипартийного кризиса кануна НЭПа не привлекли внимания исследователей. 30 - 40-е гг. стали периодом резкого падения интереса к изучению проблем общенационального кризиса 1920 - начала 1921 гг. на территории Западной Сибири. Это объясняется влиянием эпохи первых пятилеток, острой внутрипартийной борьбой и массовыми репрессиями в стране, эпопеей Великой Отечественной войны и восстановления народного хозяйства в послевоенный период. В свете этих событий на первый план вышли новые идеологические задачи. Поэтому основными материалами по истории кризиса в сибирском крае являлись сборники документов и воспоминаний участников событий эпохи восстановления Советской власти в Сибири.41

Проблемы Сибири периода революционного переустройства России 1917-1921 гг. нашли свое отражение в обобщающем труде по истории народного хозяйства страны ПИ. Лященко.42 В исследовании дана характеристика Сибири как земледельческой колонии. При этом было отмечено, что зерновое хозяйство Сибири имело более высокий уровень развития, чем в европейской части страны за счет более широкого применения сельскохозяйственных машин. Однако автор исследования не проанализировал причины возникновения кризиса народного хозяйства Западной Сибири.


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.011 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал