Российская культура в начале ХХ В. 5 страница

В начале 50-х гг. начинается новый этап изучения проблем развития западносибирского края периода политических катаклизмов 1917-1921 гг. Проблема 40 Серебренников И.И. Гражданская война в России: великий отход.- М.: ACT, 2003. С. 92. 41 // Октябрь в Западной Сибири.- Новосибирск, 1948; Омск в дни Октября и установления Советской власти (1917-1919 гг.) // Сборник документатъных материалов.- Омск, 1947; Партизанское движение в Западной Сибири. 1918-1919 // Сборник документов.- Новосибирск, 1936. 42 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР.- М, 1952. 18 ми революционных событий в Сибири начинают заниматься профессиональные историки. Для исследований этого периода характерны жесткие идеологические установки и цитатничество, что снижало научную ценность исследований. В этот период появилось несколько работ обобщающего характера, посвященных революционным событиям и гражданской войне в крае, в которых затрагивались проблемы возникновения и развития элементов общенационального кризиса в Сибирском регионе. В этом плане можно назвать исследование П.А. Шуркина. Основное внимание автор уделил проблеме формирования советских органов власти на местах, последствиям колчаковщины и проведению главного мероприятия политики военного коммунизма - продовольственной разверстке. Уделено было внимание и кризису РКП(б) на территории Западной Сибири, но все оценки событий были даны в соответствии с духом характеристик 30-х гг. в отношении как коммунистической оппозиции генеральной линии партии, так и политической оппозиции в лице контрреволюционного движения.43

В середине 50-х гг. на процесс изучения проблем периода " военного коммунизма" в Западной Сибири оказали влияние решения XX съезда партии. Однако историки по-прежнему придерживались в оценке событий официальных установок. Это объясняется приходом в историческую науку ветеранов Великой Отечественной войны, для которых понятия Советская власть, Коммунистическая партия и Красная армия являлись священными. Отсюда последовали бескомпромиссные выводы о содержании кризиса и о его причинах. В центре внимания историков этого периода находилась в основном политическая сторона кризиса. Ответственность за развал народного хозяйства была полностью возложена на колчаковские власти и интервентов.44 В конце возобновилось изучение истории антикоммунистических движений45. Наибольший вклад в разработку этой проблемы внес М.А. Богданов. Автор проанализировал социально-политическую обстановку в крае в послекол-чаковский период, установил наличие глубокого хозяйственного кризиса и сделал вывод о закономерности выступления верхов сибирского крестьянства под руководством эсеровских деятелей и белогвардейцев против Советской власти под лозунгом " За Советы без коммунистов". Таким образом, М.А. Богданов в подтвердил версию советских историков 20-х годов о причинах и характере антикоммунистических выступлений сибирского крестьянства, но при этом очень мало было сказано о влиянии нарушений законности со стороны продовольственных органов на антигосударственное поведение крестьянства.

Для периода конца 50-х и всего периода 60-х гг. характерны были выпуски сборников документов и воспоминаний участников революционных событий тех дней. В этих изданиях в той или иной степени освещался вопрос социально-экономической политики советских властей в Сибири.47 Одновременно были изданы специализированные работы о состоянии сельского хозяйства и промышленности региона периода восстановления Советской власти в крае, о характере изменений в земельных отношениях, а также о последствиях деятельности антибольшевистских властей и интервентов.48 Однако эти работы страдали определенным упрощением ситуации в крае, что вульгаризировало исследования, многие выводы не подкреплялись фактическим материалом.

В 60-е гг. историки приступили к изучению проблем социальной структуры сибирской деревни и влияния переселения на формирование социального кризиса в западносибирских губерниях. В этом плане нужно отметить фундаментальные работы Л.Ф. Склярова и В.Г. Тюкавкина.49 Исследователи установили, что массовое переселение крестьянства из европейской части страны привело к конфликту со всеми традиционными категориями сибирского аграрного населения. Одновременно авторы подтвердили вывод В.И. Ленина о том, что переселенцев активно эксплуатировала верхушка старожильческой деревни.

Фронтальное изучение проблем сибирского крестьянства западносибирского региона в период начала XX века и революционных событий 1917 года было осуществлено Л.И. Горюшкиным. Автором были рассмотрены вопросы о степени колониальной зависимости Сибири, состоянии рынка рабочей силы в регионе, аграрных отношениях в сибирских губерниях, социальных противоречиях в сибирской деревне, влиянии первой мировой войны на возникновение и развитие экономического кризиса в крае.50 Л.И. Горюшкин подтвердил выводы российских историков начала XX века о колониальном характере экономики Сибири в начале столетия и наличии диспропорций в развитии сельского хо Алферов М.С. Крестьянство Сибири в 1917 году.- Новосибирск, 1958; Пестриков Ф.С. Борьбазяйства и промышленности края, что в условиях революции и гражданской войны привело к острому социально-политическому кризису в Западной Сибири.

В 60-70-е годы историки стремятся рассмотреть комплекс проблем, связанных с отдельными мероприятиями советских органов власти, которые в той или иной степени способствовали обострению социально-политического кризиса в Сибири. Продовольственной политике советских властей были посвящены статейные работы Т.И. Галкиной, В.Т. Петровой, В.И. Шишкина.51 Проблемы переселения в Сибирь и возникшее в результате этого процесса аграрное перенаселение исследованы в статьях Г.Я. Дубовского, Л.И. Славиной, Н.Е. Тимо-ниной. Авторы пришли к выводу, что без экономической помощи Сибири преодолеть хозяйственный кризис в стране было невозможно.

Проблемы кризиса в промышленности рассмотрены в работах А.С. Москов-ского. Занимаясь проблемой социального кризиса рабочего класса Сибири, исследователь выявил незавершенность процесса формирования промышленного пролетариата. По мнению исследователя, сибирские рабочие делились на три слоя: чистый пролетариат, формирующийся и буржуазный пролетариат. Из этого вывода видна причина связи сибирских рабочих с местным крестьянством, особая психология, объясняющая многие особенности поведения рабочих в условиях кризиса. На базе исследований о положении промышленности

Итогом коллективных усилий советских историков по изучению возникновения и развития кризиса в регионе, 55 стало издание в конце 60-х гг. многотомной " Истории Сибири", 56 где несколько глав в 3 и 4-м томах были посвящены развитию хозяйства края, проблеме обострения социальной обстановки в сибирской деревне по итогам столыпинской аграрной реформы. Значительное место в труде было уделено революции и гражданской войне. Однако очень мало места - социально-экономическому кризису в сибирских деревнях. Всю вину авторы исследования вновь возложили на противоборствующую сторону. Проблема антикоммунистических движений в исследованиях лишь обозначена, и какого-либо ее анализа дано не было.

В 70-80-е гг. историками проводилось комплексное изучение проблем развития сибирского региона.57 Итогом стал выход обобщающего труда по истории аграрного сектора и социальных отношений в сибирской деревне " Крестьянство Сибири в период капитализма".

Вопросы состояния сельского хозяйства, земельных отношений и аграрного движения в сибирском регионе в период восстановления Советской власти в

Проблемам массового антикоммунистического крестьянского движения 1920-1921 гг. посвятил свои работы Л.И. Боженко. Исследователь определил характер всех антигосударственных выступлений аграрного населения как ку-лацко-эсеровский. Тем самым была подтверждена официальная точка зрения советской историографии. Л.И. Боженко, рассматривая проблемы причин восстаний, выделил как одну из главных причин выступлений крестьянства - запутанность социальной структуры сибирской деревни, что позволило зажиточной верхушке крестьян оказывать влияние на значительную часть сельской общины.60

Ряд исследований, посвященных антиправительственным выступлениям периода 1920-1921 гг., сделан в работах В.И. Шишкина.61 Автор на основе анализа событий в сибирской деревни периода восстановления Советской власти подтвердил выводы Л.И. Боженко, Н.Я. Гущина, Ю.А. Полякова, И.Я. Трифонова о том, что основной причиной антисоветского повстанческого движения было полное исчерпание позитивных начал политики " военного коммунизма", что этот факт и привел к расхождению интересов значительной части сибирского крестьянства и Советского государства.

Особое место в этом ряду занимает исследование В.Т. Шуклецова. Автором была сделана попытка более глубокого анализа причин и характера пов История советского крестьянства.- М., 1986. Крестьянство Сибири в период строительства построения социализма.- Новосибирск, 1973; Он же. Ликвидация " козыревщины" (декабрь 1919 февраль 1920 гг.) // Бахрушинские чтения. 1982.- Новосибирск, 1973. С. 15-25; Он же. Политические станческого антикоммунистического движения в ряде районов Сибири. Выводом стало признание факта противоречивости антикоммунистического движения. В результате был подтвержден вывод исследователей 20-х гг. о наличии в повстанческом движении анархической линии и кулацко-эсеровской волны.

Обзор антикоммунистических движений в Сибири был осуществлен и на общесоюзном материале. В этих исследованиях авторы сделали вывод о подготовленности всех главных восстаний в Западной Сибири, о том, что все они по времени совпали с крестьянскими выступлениями в европейской части страны, имевшими одинаковые лозунги и цели.63

Особенностью периода 70-80-х гг. было отсутствие обобщающих работ, посвященных внутренней политике антибольшевистских правительств Сибири, что серьезно обедняло понимание проблем развития кризиса в Сибири. Основное внимание историков было уделено мероприятиям советских властей по преодолению кризиса в крае и мероприятиям политики " военного коммунизма".64 Однако оценки давались в духе упрощенной партийности, что снизило научную ценность этих работ.

Во второй половине 80-х гг. начинается новый этап изучения проблем Сибири эпохи " военного коммунизма". Под влиянием новой политической парадигмы меняются научные интересы и оценки событий периода революции и гражданской войны в Западной Сибири. Основное внимание было уделено изучению аграрной политики царского правительства, последствиям мероприятий переселенческой реформы П. А. Столыпина, внутренней политике белогвардейских правительств. Были исследованы основные мероприятия антибольшевистских правительств Сибири на протяжении всего периода их су б3Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционизма к контрреволюции.- М, 1975; Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР (1917-1925 гг.).- М., 1986; Мухачев Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР.- М., 1982; Поляков Ю.А. Переход к НЭПу и советское крестьянство.- М., 1967; Трифонов И-Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа (1921-1922 гг.).- Л, 1964; Щетинов Ю.А- Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России (конец 1919-1921 гг.). М., 1984. иПрошин В.А. Политика военного коммунизма в Сибири (конец 1919 - июль 1921гг.)-Дис.... к.и.н.-Томск, 1987. шествования вплоть до времени поражения антибольшевистских сил.63 Было установлено, что антибольшевистские правительства пытались реализовать программу кадетской партии по модернизации страны. Авторы пришли к выводу, что эта программа модернизации в Сибири вступила в противоречие с интересами большинства населения края. Ее неэффективность стала первым этапом глубокого социально-экономического кризиса в Западной Сибири.

Центральной проблемой изучения в отечественной историографии конца XX века стали повстанческие антикоммунистические движения Сибири. В новых политических условиях изменились оценки характера и роли антикоммунистических выступлений крестьян в период событий 1920-1922 гг. В исследованиях полностью отвергается участие антикоммунистических политических партий в организации ряда крестьянских мятежей, приуменьшена степень организованности повстанцев. Основной причиной мятежей, по мнению ряда исследователей - приверженцев данной точки зрения, стало единодушное отрицание сибирским крестьянством Советской власти.66 Кроме того, высказана мысль, что коммунистические власти сознательно спровоцировали выступления крестьян, а сибирские чекисты фабриковали " дела", чтобы скрыть этот факт.67

Островский И.В. Аграрная политика царизма в Сибири периода империализма.- Новосибирск, " заговор корнета Лобанова" (февраль 1921г.) // Истории белой Сибири. Тезисы 4-й научной конфе ренции (6-7 февраля 2001 года).- Кемерово, 2001; Он же. К вопросу о роли Сибирского крестьянского союза в подготовке Западно-Сибирского мятежа 1921г. // Сибирь на рубеже XIX-XX веков.-Новосибирск, 1997 и др.

Оппоненты данной точки зрения опубликовали ряд исследований, в которых показали всю противоречивость антикоммунистического крестьянского движения в сибирских губерниях, 68 наличие в нем как антикоммунистического направления, так и левацкого несогласия с политикой коммунистической партии в регионе.

Большую помощь в изучении истории крестьянских движений 1920-1921 гг. исследователи получили после выхода в свет в 2000 - 2002 гг. сборников документов " Сибирская Вандея", " За Советы без коммунистов" и " Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД".69 Сборники содержат материалы по проблематике политики " военного коммунизма", в них в хронологическом порядке распределены документы по истории различных крестьянских мятежей.

Особенностью отечественной историографии 50-80-х гг. было отсутствие глубокого анализа внутрипартийного кризиса сибирских организаций РКП(б). По-прежнему вопрос о глубоком внутрипартийном кризисе не получил глубо кого освещения в исторической литературе. Сложность проблемы, идеологическая установка и закрытые архивные материалы не позволили вскрыть причины и характер кризиса партии в период 1920-1921 гг. на территории Западной Сибири. В 90-е годы проблемами внутрипартийного кризиса, а также историей борьбы различных идейных направлений и групп занимались В.В. Демидов и

Пьянова О. А. Военная организация Омского комитета Сибирского крестьянского союза // Известия Омского государственного исгорико-краеведческого музея.- Омск, 1999. -№ 7; Суверов В.М., Суверов Е.В. Повстанческое движение в Сибири 1920-1923гг. // Сибирь XX век: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1.- Кемерово, 1997; Штырбул А. А. Анархистское движение в Сибири в 1-й четверти XX века Антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизания трудящихся: теория и практика. Ч. 2 (1918-1925)- Омск, 1996; Он же. Мятеж, которого могло не быть. Уроки истории./ Омская правда 1991.-2, 5-7 февраля.

Таким образом, можно констатировать, что в отечественной историографии всех периодов изучения кризиса революционного переустройства на территории Западной Сибири проделана большая работа по выявлению причин структурного кризиса сибирского общества. Была выявлена противоречивость социальной структуры сибирской деревни и города, установлены диспропорции в ш развитии отдельных отраслей хозяйства края, наличие колониальной зависи мости экономики региона по отношению к европейской части страны. Был сделан вывод о неизбежности кризиса и политических отношений. В контексте этой проблемы были рассмотрены мероприятия различных правительств по выводу сибирского региона из глубокого социально-экономического кризиса. Однако политические предпочтения отечественных историков и упрощение отдельных выводов не позволили сделать обобщение всех проблем сибирского региона.

В отечественной историографии практически не рассмотрен вопрос о при # чинах кризиса сибирских партийных организаций и формах проявления кризис ных явлений в эпоху " военного коммунизма". Проблема антикоммунистических движений рассмотрена в основном с чисто классовых позиций, без учета специфики менталитета сибирских крестьян, сословных, а также общинных традиций. При рассмотрении кризисных явлений хозяйственной жизни преобладал вульгарный экономизм и априоризм, под влиянием которых факты подгонялись под заданную теорией схему. Кризис социальной сферы рас сматривался также только с чисто классовых позиций, что не объясняло поведение разных социальных и экономичских групп крестьянства в тех или иных условиях.

Цели и задачи исследования. Учитывая недостаточную изученность темы и ее актуальность, целью данной работы является комплексное изучение причин развития структурного кризиса в Западной Сибири и воссоздание на основе современных достижений исторической науки объективной картины развития сибирского общества периода кризиса 1920 - начала 1921 гг. Для достижения этих целей намечается решить следующие исследовательские задачи: исследовать особенности социально-экономического развития региона в условиях последнего этапа гражданской войны в западносибирских губерниях; определить сущность структурного кризиса западносибирского общества, который привел к общенациональному кризису в крае; выделить и рассмотреть мероприятия по выводу западносибирского региона из общенационального кризиса; проанализировать суть и причины возникновения, а также ход антикоммунистических движений периода восстановления Советской власти; выяснить причины кризиса сибирской организации коммунистической партии и внутрипартийной борьбы. Объект исследования. Западносибирское общество периода восстановления Советской власти в крае и осуществления мероприятий политики " военного коммунизма".

Предмет исследования. Социально-экономический и идейно-политический кризис Западной Сибири в эпоху начала перехода края к формированию социалистических социально-экономических отношений.

Территориальные рамки. Рассматривается западная часть так называемой " Сибревкомовской" Сибири (Алтайская, Омская, Семипалатинская и Томская губернии) и Тюменская губерния, то есть Западная Сибирь, как территориально-географический регион.

Хронологические рамки. Исследование охватывает период 1920 - лето 1921 гг. Начальная граница исследования определена началом восстановления Советской власти в регионе. Конечная граница работы определена началом осуществления мероприятий новой экономической модели, которая является объектом специального изучения и в данной диссертации не рассматривается. Автор эпизодически, но по мере необходимости, выходит за временные рамки исследования, рассматривая некоторые процессы с 1913 года, так как это диктуется необходимостью выяснения причин зарождения и развития структурного кризиса западносибирского общества.

Методологическая основа. При рассмотрении темы диссертации автор придерживался принципов диалектико-материалистического понимания истории " каждое положение рассматривать: а) исторически; р) лишь в связи с другими; %) лишь в связи с конкретным опытом истории" 72. Выбор в качестве исследования социально-экономического кризиса предусматривает необходимость использования ряда специфических подходов. В частности, при оценке экономических мероприятий государства необходимо учитывать достигнутый уровень производительных сил, совокупность внутренних и внешних условий развития, взаимодействие экономической составляющей с социальной и политической сферами. Исследование экономических # мероприятий предполагает также анализ экономических интересов различных слоев населения и их реализацию в конкретных мероприятиях правительства. Автор стремился избежать инверсионной логики мышления, согласно кото рой то, что было вчера белым, представляется черным, и наоборот. Все участ ники социальных и политических конфликтов рассматриваемого периода были равноценными субъектами исторического процесса, и их действия необходимо ф освещать в строгом соответствии с фактом, вне зависимости от симпатий исследователя или сегодняшней общественно-политической ситуации. Автор также опирался на сравнительный и логический методы, исследуя исторические источники по полноте изложения, а также использовал эмпирический материал, введенный в научный оборот в научных работах предшественников. Источниковая база. Источниковая база исследования носит комплексный характер и состоит из опубликованных и неопубликованных отечественных ис точников. Использованные источники имеют различное социально-классовое и ведомственное происхождение, что позволяет учесть многообразие оценок исследуемых событий.

Использованные источники можно условно разделить на несколько групп.

К первой группе источников относятся речи, статьи и выступления политических деятелей того времени: В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, И.Н. Смирнова, К.Х. Данишевского, И.П. Павлуновского, Е.М. Ярославского и других. Их оценки кризиса и вооруженного массового социального движения в сибирских губерниях задали тон всей историографии 1920-1980-х годов XX века.

Во вторую группу входят статистические источники. Это материалы дореволюционного, революционного и послереволюционного периодов, которые состоят из статистических данных о состоянии сельского хозяйства, переселенческого движения, развития местной промышленности и торговли западносибирского региона.

Третья группа источников - это сборники документов. Для данного исследования самыми ценными являются тематические подборки документов " Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1922гг.", " Сибирская Вандея: вооруженное сопротивление коммунистическому режиму" в 2-хтомах и " За Советы без коммунистов. Западно-Сибирское восстание. 1921." Сборники сконструированы по проблемно-хронологическому принципу, в научный оборот введен большой круг источников, позволяющий оценить ситуацию в крае и охарактеризовать вооруженные движения крестьян Западной Сибири.

К четвертой группе источников относится сибирская периодическая печать эпохи гражданской войны и начала 20-х годов. Главным источником по изучению этого периода является официальная газета Советской власти в Сибири -" Советская Сибирь. На страницах данного издания отражена картина социально-экономического кризиса в крае, перипетии внутрипартийной борьбы и общего состояния партии, оценка причин антикоммунистических и антипартийных движений в регионе. К вопросам антиправительственных выступлений различных социальных групп и политических партий периода " военного ком-мунизма" и начального этапа политики НЭПа обращались газеты областных губкомов РКП(б), журналы " Сибирские огни", " Коммунист", " Красная Армия Сибири" и другие.

Шестая группа источников - это воспоминания современников, которые принимали участие в политических событиях и дали свою оценку причин структурного кризиса в регионе.

Седьмая группа - неопубликованные источники. Автором исследованы нео публикованные источники двух центральных архивов, расположенных в Москве. РГАСПИ (РЦХИДНИ) - бывший Центральный архив партии, где использован фонд 17 - " Переписка Секретариата ЦК РКП(б) с сибирскими партийными организациями". Этот фонд хранит отчеты секретарей губкомов партии о хозяйственном и политическом положении в своих областях данного периода времени. Материалы о хозяйственном положении в западносибирском регионе в период колчаковского режима автор исследовал в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Был использован фонд Р-160 " Министерство

4 продовольствия и снабжения". Из сибирских областных архивов исследователем использованы материалы шести региональных архивов в городах: Барнаул, Новосибирск, Омск и Томск. Основной материал по теме исследования отложился в бывших партийных фондах ГАНО (Ф.П-1), ОДНИ ОО (Ф.1), ОДНИ ТО (Ф. 1), ЦХАФ АК (Ф. П-1,) (Ф. П.-2). Архивные материалы по Западно-Сибирскому восстанию 1921 года использованы из архивного фонда 1818 ГАОО. В документах партийных орга нов Советской власти имеются материалы экономического содержания, информационно-политические обзоры настроения населения по отдельным губерниям периода 1920-1921 гг., сводки командиров Красной Армии, ВОХР, ЧОН и комячеек о подавлении повстанческого движения и причинах крестьянских бунтов. Особый интерес представляют материалы о состоянии партийных орга-низаций и " краснобандитском" движении среди сельских коммунистов. Имеются документы антибольшевистского характера, как-то: воззвания повстан ческих штабов, обращения к населению и властям представителей право социалистических и левосоциалистических партии, воззвания и программа " Си, бирского крестьянского союза". Большая часть архивных документов ранее находилась на специальном хранении и только в последнее время стала доступна исследователям. Научная новизна и практическая значимость. В диссертации впервые сделана попытка комплексного анализа и обобщения материала, посвященного кризису на территории Западной Сибири в период коренного переустройства жизни России периода 1917-1921 гг. на путях создания индустриальной цивилизации с социалистическим вектором развития. Расширение источниковой базы и использование новых исследовательских подходов позволили автору не только подвергнуть критике оценки, существовавшие ранее в отечественной историографии, но и предлагать современные подходы в оценке событий периода революции и гражданской войны. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по истории Сибири XX века, в лекционных и специальных курсах по истории сибирского региона g по темам экономического развития, социальных отношений, политики " военного коммунизма" и антикоммунистических движений периода гражданской войны.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были изложены автором в докладах на 4-й всероссийской конференции " Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития." (Омск, Омский государственный аграрный университет. 28-29 марта 2002.), на Международной научно-теоретической конференция " Сословия, классы, страты российского общества: история и современность". (Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет. 29-31 октября 2002.)