Будденовская порода лошади

139. Порода лошади Аппалуза

140. Орловский рысак

141. Шайрская порода лошадей

142. Фризская порода лошадей

143. Тракененская лошадь

144. Ганноверская лошадь

145. Ахалтекинская порода лошади

146. Андалузская порода лошади

147. Русский рысак

148. Английская чистокровная верховая

149. Американская верховая

150. Норикийская лошадь

151. Белорусская упряжная лошадь

152. Ирландская упряжная лошадь

153. Русская верховая порода лошадей

154. Донская порода лошадей

155. Башкирская порода лошадей

156. Ирландская порода лошадей

157. Кустанайская порода лошадей

158. Берберийская порода лошадей

159. Терская порода лошадей

160. Гафлингская порода лошади

161. Бретонская порода лошади

Фонд зачетных вопросов

по дисциплине «Статус генетических ресурсов животных» ”

1. Генофонд как наука, предмет изучения.

2. Проблема сохранения генофонда диких животных.

3. Красная книга и ее значение для сохранения генофонда животных.

4. Структура Красной книги.

5. Красная книга России.

6. Сохранение генофонда Красной книги в заказниках.

7. Зоотехническая и племенная работа с редкими животными в зоопарках.

8. Ведение племенных книг редких видов животных. Борьба с инбридингом. Лошадь Пржевальского и меры по ее сохранению.

9. Значение локальных пород с.-х. животных в общих генетических ресурсах, и их классификация.

10. Характеристика локальных пород КРС.

11. Характеристика локальных пород овец.

12. Характеристика локальных пород свиней.

13. Характеристика локальных пород лошадей.

14. Характеристика локальных пород птицы.

15. Методы создания и улучшения генофонда с.-х. животных.

16. Методы сохранения и совершенствования генофонда с.-х. животных.

17. Пути и формы сохранения ценных малочисленных пород с.-х. животных.

18. Возможность восстановления генофонда исчезнувших пород.

19. Использование мировых генетических ресурсов в дальнейшем породообразовании и совершенствованных племенных и продуктивных качеств животных.

20. Наследственный иммуногенетический полиморфизм, и вопросы решения с его использованием.

21. Полиморфизм групп крови с.-х. животных и его использование при совершенствовании генофонда с.-х. животных.

22. Использование иммуногенетических маркеров при проверке достоверности происхождения животных.

23. Совершенствование генофонда КРС путем отбора быков-производителей с маркерными аллелями.

24. Использование иммуногенетических маркеров в разведении с.-х. животных по линиям и семействам.

25. Взаимосвязь групп крови и полиморфных белков с селекционируемыми признаками. Использование их в совершенствовании генофонда животных.

26. Использование биотехнологии в сохранении и совершенствовании генофонда молочного скота.

27. Особенности трансплантации эмбрионов при совершенствовании генофонда молочных пород КРС.

28. Влияние трансплантации эмбрионов на генетический прогресс популяции.

29. Генетические параметры основных хозяйственно полезных признаков с.-х. животных.

30. Значение генетических параметров и использование их в селекции.

31. Оценка генетических параметров воспроизводительных способностей при селекции животных.

32. Оценка генетических параметров использования кормов при селекции животных.

33. Оценка генетических параметров скороспелости при селекции животных.

34. Оценка животных по собственной продуктивности при селекции животных.

35. Коэффициент наследуемости и его использование при совершенствовании генофонда животных.

36. Коэффициент повторяемости и его использование при совершенствовании генофонда животных.

37. Коэффициент корреляции и его использование при совершенствовании генофонда животных.

38. Влияние косвенного отбора на результаты совершенствования генофонда животных.

39. Генетико-математический метод и его использование при изучении генофонда популяций по качественным признакам.

40. Основные свойства и законы панмиктической популяции.

41. Определение частоты генов и встречаемости генотипов для характеристики состояния генофонда популяций по качественным признакам.

42. Использование метода Хи-квадрат для проверки генетических гипотез.

43. Перечислите основные полиморфные системы крови и молока у КРС.

44. Использование полиморфных систем белков молока в селекции при совершенствовании генофонда животных.

45. Показатели величины наследуемости основных хозяйственно-полезных признаков сельскохозяйственных животных.

46. Происхождение, эволюция и формирование генофонда домашних животных.

47. Основные центры одомашнивания животных. Доместикационные изменения в процессе одомашнивания.

48. Приручение и одомашнивание разных видов животных. Крупный рогатый скот.

49. Приручение и одомашнивание разных видов животных. Овцы.

50. Приручение и одомашнивание разных видов животных. Козы.

51. Приручение и одомашнивание разных видов животных. Свиньи.

52. Приручение и одомашнивание разных видов животных. Лошади.

53. Приручение и одомашнивание разных видов животных. Собаки.

54. Приручение и одомашнивание разных видов животных. Птица.

55. Доместикационные изменения и породообразование.

56. Средства воздействия в процессе одомашнивания.

57. Изменения хозяйственно-полезных признаков в процессе одомашнивания.

58. Эволюционные основы доместикации.

59. Значение генетических ресурсов в жизни общества.

60. Редкие породы с экономической точки зрения.

61. Сохранение генетических ресурсов для научных целей.

62. Сохранение пород в культурных и исторических целях.

63. Современное состояние генетических ресурсов основных видов домашних животных.

64. Состояние генетических ресурсов домашних животных в мире.

65. Состояние генетических ресурсов домашних животных в России.

66. Классификация категорий пород с.-х. животных по данным ФАО.

67. Система оценки, изменений и прогноза состояния генофонда домашних животных.

68. Порядок описания породы. Порядок паспортизации животного генофондной коллекции.

69. Порядок паспортизации криоконсервированных образцов спермы и эмбрионов животных генофондной коллекции. Хранение и государственный учет генофондных коллекций.

70. Пути и методы сохранения генофонда домашних животных. Общие организационные мероприятия по сохранению генофонда сельскохозяйственных животных. Генетико-селекционные аспекты сохранения генофонда животных.

71. Система разведения генофондных стад. Организация генофондных стад. Принципы отбора и подбора.

72. Особенности разведения малочисленных популяций кур в коллекционных стадах.

73. Возможности использования и восстановления генофонда
исчезающих пород.

74. Использование генофонда кур для создания новых популяций. Восстановление исчезнувших видов.

75. Сохранение «культурного» биоразнообразия в РФ. Цели, задачи и способы сохранения разнообразия отечественных пород сельскохозяйственных животных.

76. Основные направления исследований «культурного» биоразнообразия.

77. Использование мировых генетических ресурсов в дальнейшем породообразовании и совершенство­вании племенных и продуктивных качеств живот­ных.

Источники использованной литературы:

Beja-Pereira, A., Caramelli, D., Lalueza-Fox, C., Vernesi, C., Ferrand, N., Casoli, A., Goyache, F., Royo, L.J., Conti, S., Lari, M., Martini, A., Ouragh, L., Magid, A., Atash, A., Zsolnai, A., Boscato, P., Triantaphylidis, C., Ploumi, K., Sineo, L., Mallegni, F., Taberlet, P., Erhardt, G., Sampietro, L., Bertranpetit, J., Barbujani, G., Luikart, G. & Bertorelle, G. 2006. The origin of European cattle: evidence from modern and ancient DNA. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 103(21): 8113–8118.

Beja-Pereira, A., England, P.R., Ferrand, N., Jordan, S., Bakhiet, A.O., Abdalla, M.A., Maskour, M., Jordana, J., Taberlet, P. & Luikart, G. 2004. African origin of the domestic donkey. Science, 304(5678): 1781.

Beja-Pereira, A., Luikart, G., England, P.R., Bradley, D.G., Jann, O.C., Bertorelle, G., Chamberlain, A.T., Nunes, T.P., Metodiev, S., Ferrand, N. &

Erhardt, G. 2003. Gene-culture coevolution between cattle milk protein genes and human lactase genes. Nature Genetics, 35(4): 311–313.

Bogucki, P. 1996. The spread of early farming in Europe. American Science, 84: 242–253.

BOSTID. 1991. Microlivestock: little-known small animals with a promising economic future. Washington DC. National Academic Press.

Bradley, D.G., MacHugh, D.E., Cunningham, P. & Loftus, R.T. 1996. Mitochondrial DNA diversity and the origins of African and European cattle. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 93(10): 5131–5135.

Bradley, D.G. & Magee, D. 2006. Genetics and the origins of domestic cattle. In M.A. Zeder, E. Emshwiller, B.D. Smith & D.G. Bradley, eds. Documenting domestication: new genetics and archaeological paradigm, pp. 317–328. California, USA. University of California Press.

Bruford, M.W., Bradley, D.G. & Luikart, G. 2003 DNA markers reveal the complexity of livestock domestication. Nature Reviews Genetics, 4(11): 900–909.

Bulliet, R.W. 1975. The Camel and the wheel. Massachusetts, USA. Harvard University Press.

Cañ ó n, J., Garcia, D., Garcia-Atance, M.A., Obexer-Ruff, G., Lenstra, J. A., Ajmone-Marsan, P., Dunner, S. & the ECONOGENE Consortium.

2006. Geographical partitioning of goat diversity in Europe and the Middle East. Animal Genetics, 37(4), 327–334.

Clutton-Brock, J. 1999. A natural history of domesticated mammals. 2nd Edition. Cambridge, UK. Cambridge University Press.

Cockett, N.E., Smit, M.A., Bidwell, C.A., Segers, K., Hadfield, T.L., Snowder, G.D., Georges, M. & Charlier, C. 2005. The callipyge mutation and other genes that affect muscle hypertrophy in sheep. Genetic Selection and Evolution, 37(Suppl 1): 65–81.

Compagnoni, B. & Tosi, M. 1978. The camel: its distribution and state of domestication in the Middle East during the third millennium B.C. in light of finds from Shahr-i Sokhta. In R.H. Meadow, & M.A Zeder, eds. Approaches to faunal analysis in the Middle East. Peabody Museum Bulletin 2, pp. 91–103. Cambridge MA, USA. Peabody Museum.

Cymbron, T., Freeman, A.R., Malheiro, M.I, Vigne, J.-D. & Bradley, D.G. 2005. Microsatellite diversity suggests different histories for Mediterranean and Northern European cattle populations. Proceedings of the Royal Society of London B, 272: 1837–1843.

Diamond, J. 1999. Guns, germs and steel: the fates of human societies. New York, USA. Norton.

Diamond, J. 2002. Evolution, consequences and future of plant and animal domestication. Nature, 418: 700–707.

Diamond, J. & Bellwood, P. 2003. Farmers and their languages: the first expansions. Science, 300: 597–603.

Dobney, K. & Larson, G. 2006. Genetics and animal domestication: new windows on an elusive process. Journal of Zoology, 269: 261–271.

FAO. 2005. Genetic characterization of livestock populations and its use in conservation decision making, by O. Hannotte & H. Jianlin. In J. Ruane & A. Sonnino, eds. The role of biotechnology in exploring and protecting agricultural genetic resources, pp. 89–96. Rome. (also available at www. fao.org/docrep/009/a0399e/a0399e00.htm)

Felius, M. 1995. Cattle breeds – an encyclopedia. Doetinchem, the Netherlands. Misset.

Ferná ndez, H., Hughes, S., Vigne, J.-D., Helmer, D., Hodgins, G., Miquel, C., Hä nni, C., Luikart, G. & Taberlet, P. 2006. Divergent mtDNA lineages of goats in an early Neolithic site, far from the initial domestication areas. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 103(42): 15375–15379.

Freeman, A.R., Bradley, D.G., Nagda, S., Gibson, J.P. & Hanotte, O. 2006. Combination of multiple microsatellite datasets to investigate genetic diversity and admixture of domestic cattle. Animal Genetics, 37(1): 1–9.

Fumihito, A., Miyake, T., Sumi, S., Takada, M., Ohno, S. & Kondo, N. 1994. One subspecies of the red junglefowl (Gallus gallus gallus) suffices as the matriarchic ancestor of all domestic breeds. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 91(26): 12505–12509.

Fumihito, A., Miyake, T., Takada, M., Shingu, R., Endo, T., Gojobori, T., Kondo, N. & Ohno, S. 1996. Monophyletic origin and unique dispersal patterns of domestic fowls. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 93(13): 6792–6795.

Gö therströ m, A., Anderung, C., Hellborg, C., Elburg, R., Smith, C., Bradley, D.G. & Ellegren, H. 2005. Cattle hybridization in the Near East was followed by hybridization with auroch bulls in Europe. Proceedings of the Royal Society of London B, 272: 2345–2350.

Grobet, L., Poncelet, D., Royo, L.J., Brouwers, B., Pirottin, D., Michaux, C., Menissier, F., Zanotti, M., Dunner, S. & Georges, M. 1998. Molecular definition of an allelic series of mutations disrupting the myostatin function and causing double-muscling in cattle. Mammalian Genome, 9(3): 210–213.

Guiffra, E., Kijas, J.M.H., Amarger, V., Calborg, Ö., Jeon, J.T. & Andersson, L. 2000. The origin of the domestic pigs: independent domestication and subsequent introgression. Genetics, 154(4): 1785–1791.

Guo, S., Savolainen, P., Su, J., Zhang, Q., Qi, D., Zhou, J., Zhong, Y., Zhao, X. & Liu, J. 2006. Origin of mitochondrial DNA diversity in domestic yak. BMC Evolutionary Biology, 6: 73.

Hall, S.J.G. 2004. Livestock biodiversity: genetic resources for the farming of the future. Oxford, UK. Blackwell Science Ltd.

Hanotte, O., Bradley, D.G., Ochieng, J., Verjee, Y., Hill, E.W. & Rege, J.E.O. 2002. African pastoralism: genetic imprints of origins and migrations. Science, 296(5566): 336–339.

Hanotte, O. & Mensah, G.A. 2002. Biodiversity and domestication of ‘nonconventional’ species: a worldwide perspective. Seventh World Congress on Genetics Applied to Livestock Production, 19–23 August 2002, Montpellier, France. 30: 543–546.

Hanotte, O., Toll J., Iniguez L. & Rege, J.E.O. 2006. Farm animal genetic resources: Why and what do we need to conserve. Proceeding of the IPGRI–ILRI–FAO–CIRAD workshop: Option for in situ and ex situ conservation of AnGR, 8–11 November 2005, Montpellier, France.

Hiendleder, S., Mainz, K., Plante, Y. & Lewalski, H. 1998. Analysis of mitochondrial DNA indicates that the domestic sheep are derived from two different ancestral maternal sources: no evidences for the contribution from urial and argali sheep. Journal of Heredity, 89: 113–120.

Higham, C. 1975. Non Nok Tha, the funeral remains from the 1966 and 1968 excavations at Non Nok Tha Northeastern Thailand. Studies in Prehistoric Anthropology Volume 6. Otago, New Zealand. University of Otago.

Jansen, T., Foster, P., Levine, M.A., Oelke, H., Hurles, M., Renfrew, C., Weber, J. & Olek, K. 2002. Mitochondrial DNA and the origins of the domestic horse. Proceedings of the National Academy of Science USA, 99(16): 10905–10910.

Jianlin H., Quau J., Men Z., Zhang Y. & Wang W. 1999. Three unique restriction fragment length polymorphisms of EcoR I, Pvu II and Sca I digested mitochondrial DNA of wild Bactrian camel (Camelus bactrianus ferus) in China. Journal of Animal Science, 77: 2315–2316.

Joshi, M.B., Rout, P.K., Mandal, A.K., Tyler-Smith, C., Singh, L. & Thangaray, K. 2004. Phylogeography and origins of Indian domestic goats. Molecular Biology and Evolution, 21(3): 454–462.

Kadwell, M., Ferná ndez, M., Stanley, H.F., Baldi, R., Wheeler, J.C., Rosadio, R. & Bruford, M.W. 2001. Genetic analysis reveals the wild ancestors of the llama and alpaca. Proceedings of the Royal Society of London B, 268: 2675–2584.