Правила вынесения приговора.

Минимизируются возможности вынесения неправосудного приговора.

Это аналог «сделки признания вины», т.к. не исследуются непосредственно судом доказательства.

Правила особого порядка СР:

1)Инициатива(!) применения особого порядка должна исходить от обвиняемого.

Ходательство:

-момент ознакомления с материалами на предварительном расследовании.

-на предварительном слушание (на стадии назначения судебного разбирательства).

Данное ходательство обвиняемый заявляет при присутствие защитника (Если защитник не участвует- у суда обязанность пригласить защитника).

2)Принятие судом решения вв особом порядке может иметь место по делам о преступлениях, наказание за которые по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы (раньше до 5 лет).

Это хорошо, т.к. упрощается судебная процедура, но при этом резко повышается возможность неправосудного обвинения.

3)Согласие госуд или частного обвинителя, а также потерпевшего.

Суду дается право при сомнение в действительности- провести расм угол дела в общем порядке. Скорее всего сомнения уйдут за надр.

4)Судебное заседание по ходательству подсудимого производиться с обязательным его участием, а также с обязательным участием защитника.

Если судья выносит приговор в особом порядке, то наказание не может превышать 2/3 максимального срока/размера.

Если одно из условий не соблюдается судья расм вопрос, по решение отрицательное.

Условия не могут исключить вероятность вынесения неправосудного приговора.

Мотивы по которым обвиняемый признает себя обвиняемый- за кадром (Пр.: страх за родственников; заработать) потерпевшего, прокурора могут тоже купить.

ст.317 Законодатель ограничивает пределы обжалования.

Особый порядок- АВА- отношусь критически, т.к. невписывается порядок в систему российского судопроизводства, т.к. диссанируют с установками, целями уголовного судопроизводства.

Дуализм: по уголовным делам в особом порядке достигается ли истина?

Когда в общем порядке, то вся система установлена на установление объективной истина.

А в особом вопрос о истинности за кадром, устанавливается формальная истина, т.е. соответствие вывода суда заранее прописанным условиям.

Правосуден ли этот приговор- большой вопрос.

Обвиняемый если признает себя, как правило, объявляет себя на производстве предварительном (досуд производстве).

Для предварительного расследования существуют «двойные стандарты». Фиксируется вина в допросе. Следователь задокументируя успокоится и «перестае» проверять на прочность доказательства.

Если наоборот подозреваемый все будет отрицать следователь будет стараться собирать доказательства.

п.Савицкий негативно расм введение этого института.

Петрухин (выдающийся защитник)- крайне негативно относится.