ВИСНОВКИ. Отже в результаті теоретичного дослідження методики обліку довгострокових біологічних активів тваринництва

Отже в результаті теоретичного дослідження методики обліку довгострокових біологічних активів тваринництва, а також в результаті дослідження ПрАТ «Менського племпідприємства», можна сформулювати такі висновки і пропозиції:

1. Сьогодні в Україні не створені правові передумови для оцінки біологічних активів за справедливою вартістю. Це пов’язано з тим, що більшість довгострокових біологічних активів тваринництва покупці бажають бачити у вигляді готової продукції (м’ясо, шкіри), а тому у деяких випадках, визначення справедлива вартість здійснюється на основі цін, що склалися на відповідну продукцію на активному ринку, що не зовсім точно відображає їх вартість. Крім того, за наявності кількох активних ринків на біологічні активи їх оцінка ґрунтується на даних того ринку, на якому підприємство передбачає продавати ці активи. Виникає питання, як оцінити біологічні активи, які підприємство передбачає продавати на кількох активних ринках, якщо ціна на цих ринках значно різниться?

2. Ще одним моментом, який не дозволяє застосовувати положення П(с)БО 30 в практичній обліковій роботі є невизначеність питання коригування суми витрат виробництва при оприбуткуванні отриманих з власного виробництва додаткових біологічних активів тваринництва (приплоду), які оцінюються за справедливою вартістю. Так, відповідно до Методичних рекомендацій з обліку біологічних активів, при первісному визнанні приплоду тварин, який оцінюється за справедливою вартістю на різницю між сумою, що визначена за справедливою вартістю та витратами виробництва, що пов'язані з отриманням приплоду (залежно від співвідношення сум витрат та справедливої вартості) робиться коригувальний запис з віднесенням відповідної суми на доходи чи витрати. Виникає питання, як практикуючому бухгалтеру на момент визнання додаткового біологічного активу визначити суму витрат, віднесених на приплід, якщо заіснуючою методикою обліку об'єктом обліку витрат в даному випадку є група тварин, тобто основне стадо ВРХ. І розподіл витрат між видами продукції цієї групи (молоко та приплід) здійснюється в сільськогосподарських підприємствах в кінці року, при обчисленні фактичної собівартості продукції за методикою, передбаченою Методичними рекомендаціями № 132. Як такий розподіл здійснити протягом року ні в стандарті, ні в Методичних рекомендаціях не визначено.

3. У більшості сільськогосподарських підприємств не були внесені зміни в наказ про облікову політику в зв'язку з прийняттям стандарту й змінами в Плані рахунків та Інструкції щодо його застосування.

Пропозицією, щодо поліпшення обліку в сільськогосподарських підприємствах, а саме в ПрАТ «Менському племпідприємстві» є внесення наступних змін до наказу про облікову політику підприємства.

· визначити об'єкти обліку біологічних активів;

· внести зміни в робочий план рахунків;

· змінити методи оцінювання сільськогосподарської продукції та біологічних активів;

· внести зміни в пункти, що стосуються витрат та доходів, врахувавши виникнення нових видів доходів і витрат від продажу біологічних активів, від їх первісного визнання та переоцінки.

4. Порядок визначення справедливої вартості є найбільш незрозумілим та неврегульованим законодавчо. Для вирішення даної проблеми, ми пропонуємо сільськогосподарським підприємствам збільшити затрати часу на визначення справедливої вартості, та затрати коштів на залучення кваліфікованих спеціалістів та безпосереднє створення відповідальних Комісій, по визначенню справедливої вартості активів. Це допоможе на практиці більш точно та правильно здійснювати оцінку довгострокових біологічних активів тваринництва.