Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Анализ эффективности использования ресурсов
Для оценки эффективности использования ресурсов предприятия применяются различные показатели, характеризующие интенсивность использования всех ресурсов (ресурсоотдача) и их видов: основных, нематериальных и оборотных активов. Ресурсоотдача показывает объем выручки от реализации продукции (работ, услуг), приходящийся на рубль средств, вложенных в деятельность предприятия. В мировой практике этот показатель получил название коэффициента оборачиваемости вложенного капитала. Его формула такова: где: f — ресурсоотдача; Qp, В — известно (В — берется среднегодовая сумма всех средств). При анализе динамики этого показателя выявляется тенденция его изменения. Тенденция в сторону роста ресурсоотдачи свидетельствует о повышении эффективности использования экономического потенциала. Эффективность использования основных фондов измеряется показателями фондоотдачи и фондоемкости. Фондоотдача основных фондов устанавливается отношением объема выручки от реализации продукции (работу услуг) к средней стоимости основных фондов, фондоемкость продукции есть величина, обратная фондоотдаче. Она характеризует стоимость основных средств (в копейках), приходящуюся на один рубль выручки от реализации продукции (работ, услуг). Показатель фондоотдачи тесно связан с производительностью труда и фондовооруженностью труда. Взаимосвязь между этими показателями можно выразить следующими формулами: где: wr — средняя выработка продукции на 1 работника, руб.; Q — объем реализации продукции, тыс. р.; R — среднесписочная численность работников, чел.; Ф — фондовооруженность труда, руб.; F — среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. р.; f — фондоотдача основных фондов, руб. Таким образом, основным условием роста фондоотдачи является превышение темпов роста производительности труда над темпами роста фондовооруженности труда. Используя данные форм № 2 бухгалтерской отчетности, 2-Т и II статистической отчетности, произведем факторный анализ фондоотдачи основных фондов предприятия Степень влияния производительности труда и фондовооруженности труда на изменение фондоотдачи определяется с помощью факторного анализа, который проводится способом цепной подстановки. Для этого произведем последовательно следующие расчеты: fo = WRo: Фo fусл1 = Wr1: Фо f1 = WR1: Ф1
Затем определяется влияние факторов на снижение фондоотдачи: 1) влияние производительности труда работников на изменение фондоотдачи: ∆ fW=fусл1 — fo 2) влияние фондовооруженности труда работников на изменение фондоотдачи: ∆ fФ=f1 — fусл1 Произведенные расчеты показывают эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии. Затем проводится детальный анализ причин и размеров упущенных возможностей повышения производительности труда. Приобретение нематериальных активов имеет своей целью получение экономического эффекта от их использования при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг. Конечный эффект от использования лицензий «ноу-хау» и других нематериальных активов выражается в общих результатах основной и коммерческой деятельности предприятия: в росте объема продаж продукции за счет повышения ее качества и соответствующей надбавки в цене товара, конкурентоспособности продукции и расширения рынка сбыта; экономии текущих затрат за счет сокращений длительности производственного (жизненного) цикла, снижения норм расхода материальных и трудовых затрат на производство и сбыт продукции; в конечном итоге — увеличении прибыли. Исходя из этого, при оценке эффективности использования нематериальных активов также следует исходить из «золотого правила экономики предприятия»: темпы роста выручки от реализации продукции или прибыли должны опережать темпы роста нематериальных активов. Если на предприятии наблюдается неблагоприятная тенденция опережающего роста стоимости нематериальных активов по сравнению с темпами роста прибыли, то руководству предприятия необходимо рассмотреть обоснованность оценки нематериальных активов в балансе. На практике нередко завышают стоимость таких нематериальных активов, как «Деловая репутация фирмы», «Товарный знак фирмы». Более подробно рассмотрим методику анализа эффективности использования оборотных средств. В хозяйственной практике при анализе финансового состояния предприятия большое внимание уделяется анализу интенсивности использования оборотных средств (текущих активов), так как именно от скорости превращения их в денежную наличность зависит ликвидность предприятия и его шансы на успех. В этой связи возникает необходимость в установлении и обосновании критериев эффективности использования оборотных средств и методики их определения. Критерием эффективности использования оборотных средств (деловой активности) может быть относительная минимизация авансируемых оборотных средств, обеспечивающая получение максимально высоких конечных производственных (объем производства, ассортимент, качество продукции) и финансовых (прибыль, доход) результатов деятельности предприятия. Исходя из указанного критерия, эффективность использования оборотных средств может характеризоваться системой показателей: коэффициентом опережения, темпов роста объема продукции (работ, услуг) над темпами роста средних остатков оборотных средств; увеличением реализации товаров, продукции, работ, услуг на один рубль оборотных средств; относительной экономией (дополнительным увеличением) оборотных средств; ускорением оборачиваемости оборотных средств. Расчеты этих показателей производятся на основании данных финансового плана, формы № 1 и формы № 2. Если значение коэффициента опережения темпов роста объема продукции над темпами роста остатков материальных оборотных средств ниже, прошлогоднего, можно сделать вывод о том, что материальные оборотные средства предприятия использовались в отчетном году по сравнению с прошлым годом неэффективно. Аналогичное сравнение проводится фактических показателей с плановыми.
|