Проблеми визначення юридичної відповідальності.

1. Юридична відповідальність - це складне соціальне явище. Вона настає внаслідок порушення розпоряджень правових норм, і виявляється у формі застосування до правопорушника заходів державного примусу. Важливою ознакою юридичної відповідальності є те, що вона визначається державою та застосовується його компетентними органами.

2. Підставою юридичної відповідальності є правопорушення. Якщо поведінка суб'єкта не підпадає під ознаки правопорушення, то ця особа не підлягає юридичної відповідальності.

3. Суб'єктної передумовою юридичної відповідальності в будь-якому її значенні є свобода волі. Без свободи волі немає провини, безвинно немає відповідальності за протиправне діяння. Ще Ф. Енгельс вважав, що «людина тільки в тому випадку несе відповідальність за свої вчинки, якщо він здійснив їх, володіючи повною свободою волі». 22 Не можна звинувачувати обличчя позбавлене свободи волі. Не можна невинного вважати відповідальним.

4. У теорії права розрізняють п'ять основних видів юридичної відповідальності за правопорушення: дисциплінарну, матеріальну, адміністративну, цивільно-правову, кримінальну. Кожен вид правопорушень породжує відповідний йому вид юридичної відповідальності.

5. Роль юридичної відповідальності, в основному, зводиться до втілення в суспільному житті трьох основних її напрямів: репресивно-каральної, попереджувально-виховної та правовосстановітельние-компенсаційної. При цьому відновна, каральна та виховна (превентивна) функції юридичної відповідальності виконуються не роздільно, а в сукупності.

6. Головними цілями юридичної відповідальності необхідно вважати захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до права.Шанобливе ставлення до закону і права має стати особистим переконанням кожної людини. У цьому виховному процесі своє словомають сказати школа, трудові колективи, громадські організації, церква, тощо

Можна зробити висновок, що потрібна постійна робота з удосконалення системи застосування юридичної відповідальності, щодо підвищення її ефективності (методи переконання, заходи громадського впливу), з тим, щоб успішно вирішити завдання викорінення злочинності в Росії. Вона буде стимулювати належне виконання громадянами правових обов'язків, будучи, таким чином засобом попередження правопорушень у майбутньому.

ПРОБЛЕМАТИКА:

у сучасній літературі немає єдиного розуміння та класифікації ознак юридичної відповідальності, оскільки саме вони і формують її поняття (Зайчук, Самощенко, Малеїн, Волинка). Сучасна юридична наука не дає єдиної дефініції юр відпов-ті, оскільки вона розглядається не комплексно, а виходячи з різних підходів до її розуміння.