Особенности российской политической модернизации.

Несмотря на то что теория модернизации претерпела внутреннюю эволюцию, она по-прежнему активно используется отечественными и зарубежными учеными в анализе социальных и политических процессов современной России. Основные интерпретации общественного и политического развития России в понятиях классической теории модернизации и ее более поздних вариантов заключаются в следующем:

– Россия переживает запаздывающую, " догоняющую" модернизацию;

– российская модернизация имеет глубокие отличия от модернизации развитых стран Запада; прежде всего ей свойственна не линейно-поступательная, а волновая, циклическая направленность;

– российская модернизация происходит под сильным влиянием опыта других стран, и она может быть отнесена к неорганическому типу модернизации;

– процесс модернизации в России выделяется необычайной длительностью, растянутостью во времени. Если согласиться с рядом исследователей, утверждающих, что российское общество было традиционным вплоть до середины XVII в., то получается, что данный процесс насчитывает более трех столетий и все еще далек от своего завершения;

– модернизация в России отличается исключительной ролью государства, которое жестко определяет ее направленность и порядок осуществления, но, являясь силой, инициирующей эволюционные изменения, государство в то же время остается инертной структурой, слабо адаптирующейся к социальным изменениям, поэтому активный, созидательный социальный, культурный, экономический потенциал, накопленный в процессе модернизации, остается невостребованным или отрицается государством как ненужный, отживший;

– особенностью процесса модернизации в России является разнона- правленнность его осуществления на уровне государства и общества: первое модернизируется форсированно и односторонне, прежде всего в тех сферах, которые имеют прямое отношение к обеспечению военной безопасности и внутренней стабильности, второе модернизируется значительно медленнее, постепеннее, с постоянной оглядкой па государство, поэтому институты гражданского общества остаются неразвитыми;

– модернизация имеет сильную персонифицированность, прежде всего в правящей элите;

– модернизация сопровождается конфликтами между правящей элитой и остальной частью общества, что усиливает социокультурный " раскол" в стране;

– процессы и результаты модернизации по-разному интерпретируются различными социокультурными группами и политическими силами, что заставляет правящие слои (в целях продолжения процессов модернизации) использовать административно-авторитарные методы и средства.