Является ли отсутствие контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) признаком получения необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)? 9 страница

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А41/1610-10 по делу N А41-К2-8979/07

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2010 N КА-А40/2304-10 по делу N А40-97161/09-107-647

Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1982-10 по делу N А40-82977/09-99-571 (Определением ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8433/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КА-А40/1895-10-2 по делу N А40-95016/09-112-686

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 N КА-А40/311-10 по делу N А40-37221/09-141-175

Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2010 N КА-А40/479-10 по делу N А40-89736/09-99-668

Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/15087-09 по делу N А40-86768/08-112-449 (Определением ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-7363/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/14254-09 по делу N А40-48381/09-75-313

Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2009 N КА-А40/14590-09 по делу N А40-49187/09-141-295 (Определением ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3940/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2009 N КА-А40/14061-09 по делу N А40-64256/09-33-436

Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2009 N КА-А40/13630-09 по делу N А40-21671/09-115-103

Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2009 N КА-А40/12384-09 по делу N А40-53952/09-118-388

Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2009 N КА-А40/12345-09 по делу N А41-1903/09 (Определением ВАС РФ от 22.03.2010 N ВАС-18108/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2009 N КА-А40/10661-09 по делу N А40-85800/08-98-432

Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КА-А40/8080-09 по делу N А40-88257/08-107-468

Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2009 N КА-А40/7052-09 по делу N А40-82427/08-33-405

Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2009 N КА-А41/6111-09 по делу N А41-12711/08 (Определением ВАС РФ от 19.08.2009 N ВАС-10825/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2009 N КА-А40/5013-09-П по делу N А40-58087/08-33-249

Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2009 N КА-А40/4877-09 по делу N А40-57172/08-112-210

Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2009 N КА-А40/3208-09 по делу N А40-20643/08-112-62

Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2009 N КА-А40/2453-09-П по делу N А40-48731/05-111-448 (Определением ВАС РФ от 31.07.2009 N ВАС-9960/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2009 N КА-А40/2274-09-2 по делу N А40-34857/08-111-82

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2009 N КА-А40/12837-08-2 по делу N А40-49874/07-112-277

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2009 N КА-А40/12412-08 по делу N А40-1526/08-33-6

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2008 N КА-А40/11057-08 по делу N А40-3159/08-35-14

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2008 N КА-А40/12373-08 по делу N А40-28130/08-107-80

Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2008 N КА-А40/10202-08-П по делу N А40-16734/07-115-113 (Определением ВАС РФ от 12.02.2009 N ВАС-1377/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2008 N КА-А40/9241-08 по делу N А40-2101/08-109-5

Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2008 N КА-А40/6770-08 по делу N А40-58945/07-111-307

Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2008 N КА-А40/6412-08 по делу N А40-46099/07-129-290 (Определением ВАС РФ от 11.01.2009 N ВАС-14909/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2008 N КА-А40/6596-08 по делу N А40-48758/07-140-317

Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2008 N КА-А40/6460-08 по делу N А40-59356/07-115-369 (Определением ВАС РФ от 20.11.2008 N 14948/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 04.07.2008 N КА-А40/5817-08 по делу N А40-49142/07-14-282

Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2007 N КА-А40/12088-07 по делу N А40-13401/07-109-52 (Определением ВАС РФ от 13.03.2008 N 3368/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2007, 23.07.2007 N КА-А40/6673-07 по делу N А40-60858/06-76-418

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.07.2013 по делу N А65-25287/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2013 по делу N А72-1129/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2013 по делу N А65-11650/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2012 по делу N А12-996/2012 (Определением ВАС РФ от 13.02.2013 N ВАС-424/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2011 по делу N А65-2553/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.06.2011 по делу N А12-11667/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2011 по делу N А55-16131/2010 (Определением ВАС РФ от 10.08.2011 N ВАС-10202/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2011 по делу N А55-10935/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2011 по делу N А57-2276/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2011 по делу N А55-5632/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2011 по делу N А12-3716/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2011 по делу N А55-3088/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2010 по делу N А65-27032/2009 (Определением ВАС РФ от 15.02.2011 N ВАС-1073/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2010 по делу N А12-8374/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2010 по делу N А57-24188/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.10.2010 по делу N А12-590/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2010 по делу N А57-16775/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.09.2009 по делу N А65-26375/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2009 по делу N А65-12557/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2008 по делу N А65-19948/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.09.2008 по делу N А57-8471/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2008 по делу N А12-9459/07-С42

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2008 по делу N А55-17935/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2013 по делу N А05-6303/2012

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2011 по делу N А26-9246/2010 (Определением ВАС РФ от 20.04.2012 N ВАС-4231/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2011 по делу N А13-12481/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2011 по делу N А56-41799/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2011 по делу N А05-9412/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2011 по делу N А26-3847/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2011 по делу N А05-5905/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2010 по делу N А56-84749/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2010 по делу N А56-58877/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2010 по делу N А52-6440/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2010 по делу N А52-6884/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2010 по делу N А13-2609/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-19413/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2010 по делу N А44-3892/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2010 по делу N А13-904/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2010 по делу N А13-11295/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2009 по делу N А05-3996/2009 (Определением ВАС РФ от 24.12.2009 N ВАС-17294/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2008 по делу N А13-40/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2008 по делу N А56-44107/2004

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2008 по делу N А66-4860/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2008 по делу N А66-7701/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2008 по делу N А05-6571/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А63-14453/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу N А53-24630/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2012 по делу N А63-6054/2012 (Определением ВАС РФ от 18.02.2013 N ВАС-705/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2011 по делу N А53-15202/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2011 по делу N А53-13093/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2011 по делу N А32-7676/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А53-1772/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А53-6328/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А32-16584/2009-63/227 (Определением ВАС РФ от 29.07.2010 N ВАС-9467/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по делу N А53-8340/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по делу N А32-11581/2008-66/198-45/233 (Определением ВАС РФ от 12.10.2009 N ВАС-12947/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по делу N А32-4499/2007-14/123

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 по делу N А53-5999/2008-С5-23

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2013 N Ф09-4573/13 по делу N А47-7319/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2013 N Ф09-5936/13 по делу N А47-10711/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2013 N Ф09-3857/13 по делу N А60-38105/2012 (Определением ВАС РФ от 03.09.2013 N ВАС-11549/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2013 N Ф09-8381/12 по делу N А71-14266/11

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3216/13 по делу N А71-8637/12

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2013 N Ф09-3274/13 по делу N А60-26096/12

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2012 N Ф09-6748/12 по делу N А76-12580/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2011 N Ф09-6642/11 по делу N А76-1065/11 (Определением ВАС РФ от 11.01.2012 N ВАС-17602/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2011 N Ф09-6531/11 по делу N А07-18923/2010 (Определением ВАС РФ от 02.12.2011 N ВАС-15006/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011 N Ф09-5181/11 по делу N А71-10999/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2011 N Ф09-3303/11-С3 по делу N А71-10578/2010А6

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2011 N Ф09-2331/11-С2 по делу N А76-13848/2010-38-268

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2011 N Ф09-2400/11-С3 по делу N А71-2421/2010А5

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2011 N Ф09-410/11-С3 по делу N А07-14202/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2011 N Ф09-10062/10-С2 по делу N А60-8678/2010-С10

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2011 N Ф09-11093/10-С3 по делу N А07-1027/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-5121/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2011 N Ф09-11090/10-С3 по делу N А76-4895/2010-42-175

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2010 N Ф09-10494/10-С2 по делу N А60-15131/2010-С10 (Определением ВАС РФ от 22.04.2011 N ВАС-4468/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2010 N Ф09-3425/10-С3 по делу N А76-45729/2009-37-987/88

Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2010 N Ф09-9120/10-С3 по делу N А34-7105/2008 (Определением ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-1999/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2010 N Ф09-10181/09-С3 по делу N А34-2879/2009 (Определением ВАС РФ от 13.12.2010 N ВАС-4608/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2010 N Ф09-5842/10-С3 по делу N А50-32268/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7299/09-С3 по делу N А76-29314/2008-41-820/66 (Определением ВАС РФ от 28.01.2010 N ВАС-98/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5949/09-С2 по делу N А47-4006/2008АК-106

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4863/09-С3 по делу N А76-24632/2008-54-791/7

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-483/09-С2 по делу N А60-7921/2008-С10

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7858/08-С2 по делу N А76-1489/08

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2008 N Ф09-6544/08-С3 по делу N А50-18550/07

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2008 N Ф09-6419/08-С3 по делу N А71-10654/07

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4826/08-С3 по делу N А60-33107/07 (Определением ВАС РФ от 05.11.2008 N 14500/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-660/08-С2 по делу N А71-7498/07

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2013 по делу N А64-5546/2012

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2011 по делу N А62-8289/2009 (Определением ВАС РФ от 29.06.2011 N ВАС-7971/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2011 по делу N А36-972/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А54-1416/2008С12

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2013 N Ф09-8681/13 по делу N А76-16958/2012

Суд отказал в признании расходов, поскольку контрагенты налогоплательщика представляли налоговую отчетность с минимальными или " нулевыми" показателями при значительных оборотах.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2012 по делу N А03-5023/2012

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2013 по делу N А40-65843/12-108-18 (Определением ВАС РФ от 26.02.2014 N ВАС-1359/14 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2013 N Ф09-9713/13 по делу N А76-24327/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2013 по делу N А49-9037/2011 (Определением ВАС РФ от 23.05.2013 N ВАС-5978/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что представление контрагентам налоговой отчетности с нулевыми или с незначительными показателями свидетельствует о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10761/09-С2 по делу N А71-3699/2009-А31

Суд установил, что контрагент общества был многократно реорганизован. Поскольку правопреемник не представляет отчетность в налоговые органы, суд пришел к выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2011 N КА-А40/7717-11 по делу N А40-101795/10-13-539 (Определением ВАС РФ от 27.09.2011 N ВАС-11910/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2009 N КА-А40/5794-09 по делу N А40-41936/08-151-153

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.09.2012 по делу N А74-3101/2011

Суд отказал налогоплательщику в признании расходов, так как его контрагент нерегулярно представлял налоговую отчетность.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 N Ф04-1636/2009(2773-А27-40), Ф04-1636/2009(2776-А27-40) по делу N А27-6657/2008-6

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2012 по делу N А03-5023/2012

Суд отказал в признании расходов, поскольку контрагент налогоплательщика не представлял налоговую отчетность либо представлял ее с минимальными суммами налогов при значительных оборотах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.11.2007 N Ф04-7867/2007(40094-А27-26) по делу N А27-5062/2007-6

Суд указал, что налогоплательщик, заключивший договор с " проблемным" контрагентом, в нарушение положений ст. ст. 52, 53 ГК РФ не проявил должной внимательности и осмотрительности при заключении договора.

Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2009 N КА-А40/4246-09 по делу N А40-39026/08-118-135

Поскольку контрагенты налогоплательщика не исполняли своих налоговых обязательств, суд сделал вывод о получении организацией необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.08.2008 по делу N А29-3130/2007 (Определением ВАС РФ от 05.12.2008 N 15388/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отказал налогоплательщику в признании расходов, так как его контрагенты не исполняли своих налоговых обязанностей.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2009 по делу N А33-13338/08

Суд указал на получение обществом необоснованной налоговой выгоды, в частности, на том основании, что его контрагенты представляли отчетность без отражения оборотов от реализации товаров (работ).

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2009 N А19-9927/08-52-Ф02-450/09 по делу N А19-9927/08-52

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 N А19-6329/08-30-Ф02-6792/08 по делу N А19-6329/08-30 (Определением ВАС РФ от 20.05.2009 N ВАС-5666/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2009 по делу N А12-8445/2008

Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2009 N КГ-А40/7314-09П по делу N А40-67967/07-4-379

Суд отказал в признании расходов, потому что в налоговой отчетности контрагентов не полностью отражена выручка от операций с налогоплательщиком.

Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2011 N КА-А40/2286-11 по делу N А40-66079/10-76-289

Суд отказал в признании расходов, так как в отчетности контрагента не отражены операции с налогоплательщиком.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2010 по делу N А82-14601/2008-99 (Определением ВАС РФ от 25.03.2010 N ВАС-2819/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 N Ф04-1004/2009(896-А45-15) по делу N А45-13807/2006

Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2009 N КА-А40/8009-09 по делу N А40-74695/08-117-330

Позиция 2. Непредставление контрагентом отчетности (представление отчетности с нулевыми показателями) не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 " Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"

Суд указал, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2010 по делу N А78-5123/2009 (Определением ВАС РФ от 19.10.2010 N ВАС-13522/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А19-12735/07-51-Ф02-3083/08 по делу N А19-12735/07-51

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.09.2011 N Ф03-3615/2011 по делу N А04-3427/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.07.2007, 11.07.2007 N Ф03-А51/07-2/1947 по делу N А51-10645/06-10-321

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 по делу N А45-3819/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N Ф04-5535/2008(11352-А46-25) по делу N А46-11619/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.07.2008 N Ф04-1208/2008(8361-А81-37) по делу N А81-2867/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.2007 N Ф04-5480/2007(37140-А70-15) по делу N А70-1864/13-2007

Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2012 по делу N А40-38962/11-90-164

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2011 по делу N А40-148069/10-127-900 (Определением ВАС РФ от 25.04.2012 N ВАС-2582/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2011 N КА-А41/6991-11 по делу N А41-30152/10

Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2011 N КА-А40/5698-11 по делу N А40-37109/10-111-193

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2011 N КА-А40/4448-11 по делу N А40-107993/10-90-574

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А40/15207-10 по делу N А40-122531/09-20-1033

Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2009 N КА-А41/7432-09 по делу N А41-19931/08

Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2009 N КА-А40/3473-09-П по делу N А40-74980/06-115-464

Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2009 N КА-А40/3335-09 по делу N А40-47054/08-108-151

Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2009 N КА-А40/3002-09 по делу N А40-53971/08-129-221

Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2009 N КА-А40/13030-08-П по делу N А40-72250/06-108-416

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2008 N КА-А40/8307-08 по делу N А40-64015/07-107-371

Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2008 N КА-А41/692-08 по делу N А41-К2-5408/05

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.09.2011 по делу N А65-27977/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2011 по делу N А12-21544/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2009 по делу N А12-19423/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2009 по делу N А65-22192/20088 (Определением ВАС РФ от 17.11.2009 N ВАС-14347/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2009 по делу N А55-9710/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2008 по делу N А65-22248/2007 (Определением ВАС РФ от 26.12.2008 N 14524/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.07.2008 по делу N А12-1712/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2008 по делу N А55-9208/07

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2008 по делу N А56-5119/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2007 по делу N А56-33572/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по делу N А32-22250/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2011 по делу N А32-2037/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2121/09-С2 по делу N А07-2876/08-А-КРФ (Определением ВАС РФ от 17.08.2009 N ВАС-9915/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10575/08-С2 по делу N А34-2048/08

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8268/08-С3 по делу N А07-4694/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-6355/08-С3 по делу N А07-6616/08

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2008 N Ф09-6714/08-С3 по делу N А07-2969/08

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2008 N Ф09-6554/08-С2 по делу N А47-8921/07

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2604/08-С2 по делу N А76-11403/07

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2007 N Ф09-9348/07-С3 по делу N А50-3447/07

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2011 по делу N А54-4574/2010С5

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2011 по делу N А08-6608/2010-16

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2011 по делу N А64-4898/2010 (Определением ВАС РФ от 01.12.2011 N ВАС-15570/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2011 по делу N А68-4770/10-206/11

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2011 по делу N А54-1528/2010-С4

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2011 по делу N А62-3904/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2011 по делу N А54-2325/2010-С8

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А35-9530/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А48-1898/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2011 по делу N А36-6476/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2011 по делу N А54-1321/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2011 по делу N А54-896/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 14.12.2010 по делу N А68-3314/08-128/12

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А62-66/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А64-364/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А54-6441/2009-С8 (Определением ВАС РФ от 21.01.2011 N ВАС-18217/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А62-297/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А62-1625/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2008 по делу N А14-10228-2007542/34

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А78-5307/06-Ф02-4651/07 по делу N А78-5307/06

Суд, признавая расходы, указал, что факт непредставления отчетности контрагентом не влияет на право налогоплательщика заключать сделки с юридическим лицом, которое зарегистрировано по законодательству РФ.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2012 по делу N А65-12846/2012

Суд указал, что представление контрагентом нулевой отчетности или отчетности с минимальными показателями не свидетельствует о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.09.2013 по делу N А33-3767/2012

По мнению суда, тот факт, что контрагент организации представляет " нулевую" отчетность или не представляет ее вовсе, не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.02.2010 по делу N А43-33012/2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.09.2012 N Ф03-4020/2012 по делу N А51-20705/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.05.2012 N Ф03-1769/2012 по делу N А37-1558/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.10.2011 N Ф03-4402/2011 по делу N А51-15675/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.09.2011 N Ф03-4230/2011 по делу N А59-4877/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.10.2010 N Ф03-6924/2010 по делу N А51-22158/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 по делу N А81-2035/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по делу N А27-8003/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 по делу N А27-2715/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по делу N А45-2967/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2010 по делу N А45-18362/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 по делу N А27-7155/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 N Ф04-3602/2008(18087-А46-26) по делу N А46-7718/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2008 N Ф04-3713/2008(6838-А46-19) по делу N А46-12656/2007

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2013 по делу N А41-1669/12