Является ли отсутствие контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) признаком получения необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)? 11 страница

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2008 N Ф09-6810/08-С3 по делу N А71-8090/07

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2008 N Ф09-10846/07-С3 по делу N А60-8984/07

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2007 N Ф09-8705/07-С2 по делу N А76-526/07

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2011 по делу N А54-4468/2008-С8

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2011 по делу N А64-3304/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2011 по делу N А62-1331/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2009 по делу N А35-370/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2008 по делу N А09-7550/07-15

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2008 по делу N А54-1785/2007

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2007 по делу N А14-4436-2006/115/25

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А54-4806/2009-С4

Суд пришел к следующему выводу: непредставление контрагентом налоговой отчетности не может свидетельствовать о его отсутствии как юридического лица или об утрате им правоспособности. Данные факты не указывают на недобросовестность налогоплательщика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2010 по делу N А19-18164/09

Суд указал, что непредставление контрагентами налоговой отчетности не свидетельствует о нереальности понесенных налогоплательщиком расходов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2010 по делу N А27-11879/2009

Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КА-А40/8094-09 по делу N А40-59039/08-143-250

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2011 N Ф09-4578/11 по делу N А07-17289/10

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4344/08-С3 по делу N А47-744/2008АК-22

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4342/08-С3 по делу N А47-745/2008АК-22

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2011 по делу N А54-3694/2009С21

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А54-2657/2008 (Определением ВАС РФ от 15.11.2010 N ВАС-15407/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2013 по делу N А54-3390/2012

Суд указал, что представление контрагентами отчетности с минимальными налогами к уплате не является подтверждением недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2012 по делу N А40-72439/11-99-320

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2012 по делу N А40-37326/11-107-159

Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2011 N КА-А40/17544-10 по делу N А40-34337/10-116-165

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.07.2013 по делу N А55-23278/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2012 по делу N А12-10631/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А55-17426/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2010 по делу N А55-35977/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2012 по делу N А35-7521/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2012 по делу N А64-2298/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2008 по делу N А55-1835/2008

Суд указал, что непредставление контрагентами в установленные сроки и не в полном объеме налоговой и бухгалтерской отчетности не свидетельствует о нереальности расходов налогоплательщика.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2012 по делу N А12-13422/2011

Суд указал, что действующее законодательство не предоставляет покупателю необходимых полномочий по контролю за надлежащим представлением поставщиком налоговой и бухгалтерской отчетности. Следовательно, несовершение продавцом соответствующих действий не может служить бесспорным доказательством недобросовестности покупателя.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А65-10307/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2010 по делу N А55-3734/2010 (Определением ВАС РФ от 28.04.2011 N ВАС-1566/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2007 по делу N А06-5861/2006-13

Суд отметил: если организация, имеющая госрегистрацию, нарушила законодательство и не была привлечена к ответственности, сделать на этом основании вывод о недобросовестности налогоплательщика нельзя.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2010 по делу N А55-35391/2009

Суд указал, что налогоплательщик не должен контролировать соблюдение поставщиками норм налогового законодательства. Налоговый орган не доказал, что налогоплательщик недобросовестно исполнял свои налоговые обязанности и намеренно выбрал в качестве поставщика компанию, не представляющую отчетность.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2009 по делу N А55-19992/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2007 по делу N А26-7233/2006-210 (Определением ВАС РФ от 10.08.2007 N 9575/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2007 N Ф04-2947/2006(30031-А03-15) по делу N А03-16312/2005-5

Суд сделал следующий вывод: раз налоговый орган не представил достоверных доказательств того, что налогоплательщику было известно о нарушениях, допущенных его контрагентом, то факт непредставления последним отчетности не подтверждает недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.01.2007 N Ф04-8613/2006(29684-А46-29) по делу N А46-9469/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2007 по делу N А56-14615/2007

Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2013 по делу N А40-30420/12-107-144

Суд указал, что представление контрагентом отчетности без отражения операции с налогоплательщиком не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N Ф04-758/2009(264-А45-49) по делу N А45-5765/2008

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2012 по делу N А40-14280/12-107-69

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2009 N КА-А40/1078-09 по делу N А40-26388/08-4-80

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2011 по делу N А56-31800/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2009 по делу N А48-2416/2009

Суд указал, что неполное отражение контрагентом дохода, полученного от налогоплательщика, не свидетельствует о недобросовестности последнего.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2010 по делу N А66-12520/2009

Суд пришел к выводу, что в том числе непредставление субподрядчиками налоговой отчетности не влечет признания отсутствия затрат при установлении реальности хозяйственных операций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2010 по делу N А13-7616/2009

Суд указал, что непредставление контрагентом налоговой отчетности с момента постановки на учет не опровергает наличия взаимоотношений по договору субкомиссии.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2011 по делу N А45-8330/2010

Суд указал, что непредставление контрагентам налоговой отчетности само по себе не свидетельствует о невозможности оказания спорных услуг.

Является ли тот факт, что контрагент не уплачивает или уплачивает в минимальном размере налоги в бюджет, признаком получения необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Некоторые суды придерживаются следующей точки зрения: неуплата контрагентами налога в бюджет свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Однако есть судебные решения с противоположными выводами.

По данному вопросу см. также Энциклопедию спорных ситуаций по налогу на прибыль.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Неуплата налогов контрагентом (уплата налогов в минимальном размере) является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 N 9299/08 по делу N А40-16436/07-107-121

Суд указал на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в том числе и потому, что его контрагенты не уплачивают налоги в бюджет.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2013 по делу N А11-4601/2012

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.11.2010 по делу N А29-1413/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2009 по делу N А11-4967/2008-К2-23/278

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2012 по делу N А19-18913/2011 (Определением ВАС РФ от 23.11.2012 N ВАС-15173/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.04.2012 по делу N А74-1862/2011 (Определением ВАС РФ от 29.06.2012 N ВАС-8483/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 по делу N А33-13342/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.08.2011 по делу N А19-23888/10 (Определением ВАС РФ от 12.04.2012 N ВАС-2301/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.08.2011 по делу N А33-21948/2009 (Определением ВАС РФ от 31.10.2011 N ВАС-14070/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.07.2011 по делу N А33-16341/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу N А19-13189/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.02.2011 по делу N А33-2002/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.06.2010 по делу N А33-16942/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2008 N А19-4281/07-56-41-Ф02-9146/07 по делу N А19-4281/07-56-41

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 N А19-9735/06-43-Ф02-3983/07, А19-9735/06-43-Ф02-4796/07 по делу N А19-9735/06-43 (Определением ВАС РФ от 09.11.2007 N 13494/06 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2012 по делу N А46-17781/2011 (Определением ВАС РФ от 30.04.2013 N ВАС-5325/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2012 по делу N А03-17269/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.08.2012 по делу N А27-12781/2011 (Определением ВАС РФ от 13.11.2012 N ВАС-14378/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по делу N А27-18161/2011 (Определением ВАС РФ от 10.09.2012 N ВАС-11715/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2012 по делу N А45-5875/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 N Ф04-4094/2009(10350-А27-49) по делу N А27-73/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.01.2009 N Ф04-8074/2008(18583-А46-40) по делу N А46-6688/2008 (Определением ВАС РФ от 06.05.2009 N ВАС-5048/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N Ф04-5627/2008(11554-А46-40) по делу N А46-8606/2006 (Определением ВАС РФ от 22.12.2008 N ВАС-17546/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.01.2007 N Ф04-8777/2006(29887-А46-15) по делу N А46-3599/2006

Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2012 по делу N А40-39938/11-107-172

Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2012 по делу N А41-31588/10

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2012 по делу N А41-3563/11

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2012 по делу N А40-157788/09-4-1218

Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2011 N КА-А40/7717-11 по делу N А40-101795/10-13-539 (Определением ВАС РФ от 27.09.2011 N ВАС-11910/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2011 N КА-А40/1908-11 по делу N А40-44079/10-115-221

Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2011 N КА-А40/16283-10 по делу N А40-21893/10-99-94 (Определением ВАС РФ от 21.04.2011 N ВАС-5371/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2010 N КА-А40/2953-10 по делу N А40-130592/09-99-1020

Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2008 N КА-А40/9460-08 по делу N А40-1727/08-116-4 (Определением ВАС РФ от 10.02.2009 N 496/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2008 N КА-А40/5293-08 по делу N А40-41593/07-35-239

Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2008 N КА-А40/4448-08 по делу N А40-53216/07-109-209

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2007 N КА-А40/10721-07 по делу N А40-13290/07-117-90 (Определением ВАС РФ от 31.01.2008 N 1006/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2012 по делу N А72-6326/2011 (Определением ВАС РФ от 12.09.2012 N ВАС-11926/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2011 по делу N А55-4181/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2009 по делу N А12-8445/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2008 по делу N А55-14344/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2006 по делу N А65-11426/05-СА1-23

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2013 по делу N А42-4382/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А42-546/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2012 по делу N А56-59867/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2011 по делу N А21-9487/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2008 по делу N А56-5511/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А63-14453/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2013 по делу N А53-13002/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2013 N Ф09-8173/13 по делу N А47-13941/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2013 N Ф09-4573/13 по делу N А47-7319/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2012 N Ф09-10042/12 по делу N А47-7136/11

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2012 N Ф09-3894/12 по делу N А60-34024/2011 (Определением ВАС РФ от 12.09.2012 N ВАС-11900/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2010 N Ф09-1671/10-С2 по делу N А76-7676/2008-33-206/150 (Определением ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8339/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8321/08-С3 по делу N А76-5329/2008-45-97/48

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-9569/08-С3 по делу N А47-5044/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4499/09-С3 по делу N А50-20663/2008-А2

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1864/09-С3 по делу N А47-5955/2007-АК-36

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1613/09-С2 по делу N А71-3179/2008-А6

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2008 N Ф09-6534/08-С2 по делу N А76-26650/07

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4826/08-С3 по делу N А60-33107/07 (Определением ВАС РФ от 05.11.2008 N 14500/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4700/08-С3 по делу N А71-10107/2007 (Определением ВАС РФ от 16.10.2008 N 12720/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2013 по делу N А64-5546/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2012 по делу N А27-8625/2012

Суд указал: действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, в частности, по той причине, что его контрагенты не уплачивают налоги в бюджет.

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.07.2013 по делу N А12-21366/2012

Суд указал на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, в частности, потому, что контрагент уплачивал минимальные налоги.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.08.2013 N Ф03-3969/2013 по делу N А73-14815/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.08.2013 по делу N А75-7294/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2013 по делу N А27-7397/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.10.2012 по делу N А75-7853/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 по делу N А27-6574/2011

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2012 по делу N А41-3114/12 (Определением ВАС РФ от 27.02.2013 N ВАС-1347/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2012 по делу N А40-17366/12-75-79 (Определением ВАС РФ от 29.01.2013 N ВАС-46/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2012 по делу N А40-85915/11-91-367

Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2012 по делу N А40-81073/11-107-351 (Определением ВАС РФ от 12.12.2012 N ВАС-15828/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2012 по делу N А40-85053/11-116-243

Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2012 по делу N А40-38613/11-116-108 (Определением ВАС РФ от 05.07.2012 N ВАС-8572/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2010 N КА-А40-3570-10-2 по делу N А40-52182/09-109-274

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2009 N КА-А40/3708-09 по делу N А40-25234/08-140-80 (Определением ВАС РФ от 29.07.2009 N ВАС-9699/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2013 по делу N А72-6508/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2012 по делу N А12-20913/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.10.2012 по делу N А57-26037/2011 (Определением ВАС РФ от 04.02.2013 N ВАС-1165/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2013 N Ф09-4789/13 по делу N А50-19028/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2013 N Ф09-13590/12 по делу N А76-9629/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2012 N Ф09-12895/12 по делу N А60-16051/12

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2012 N Ф09-8119/12 по делу N А60-55689/11

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2012 N Ф09-7103/12 по делу N А07-19713/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.01.2012 по делу N А12-2206/2011

Суд отказал в признании расходов в том числе потому, что контрагент не исчислял налоги либо исчислял в незначительных суммах.

Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2011 N КА-А40/16143-10 по делу N А40-5822/10-99-27

Суд отказал в признании расходов, в частности, потому, что контрагенты не уплачивали налоги.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2009 по делу N А29-779/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 по делу N А19-14789/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2011 по делу N А33-5089/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-7132/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2011 по делу N А33-7045/2010 (Определением ВАС РФ от 21.06.2011 N ВАС-7594/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011 по делу N А19-22305/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по делу N А33-5185/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по делу N А19-4460/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011 по делу N А33-5636/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А33-4439/2010 (Определением ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4441/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 по делу N А19-2066/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.12.2010 по делу N А33-4457/2010 (Определением ВАС РФ от 18.04.2011 N ВАС-4663/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2010 по делу N А33-1989/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 по делу N А58-10359/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 по делу N А19-6169/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по делу N А19-1273/10 (Определением ВАС РФ от 08.02.2011 N ВАС-646/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.09.2009 по делу N А19-993/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2009 по делу N А19-18066/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 по делу N А33-16370/08 (Определением ВАС РФ от 28.10.2009 N ВАС-11869/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 по делу N А10-3470/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 N А33-5729/08-Ф02-6984/08 по делу N А33-5729/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 N А33-476/08-Ф02-5025/08 по делу N А33-476/08

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.12.2008 N Ф03-5362/2008 по делу N А73-486/2008-85

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.05.2008 N Ф03-А04/08-2/1542 по делу N А04-5645/07-5/354

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 по делу N А03-13708/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 по делу N А67-6654/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А03-2420/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.01.2011 по делу N А75-2572/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 по делу N А67-1343/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.12.2010 по делу N А27-2171/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2010 по делу N А46-3218/2010 (Определением ВАС РФ от 01.04.2011 N ВАС-3641/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 по делу N А03-17149/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2010 по делу N А45-14012/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2010 по делу N А27-14428/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 по делу N А46-16672/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по делу N А27-1835/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по делу N А27-5313/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 N Ф04-1712/2009(9940-А70-42) по делу N А70-5219/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 N Ф04-3454/2009(8570-А27-42) по делу N А27-11085/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 N Ф04-3161/2009(7494-А45-42) по делу N А45-17358/2008 (Определением ВАС РФ от 05.10.2009 N ВАС-12169/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 N Ф04-784/2009(307-А27-41), Ф04-784/2009(2630-А27-41) по делу N А27-5310/2008-6

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2013 по делу N А40-41679/12-20-224 (Определением ВАС РФ от 05.08.2013 N ВАС-10258/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2011 N КА-А40/7332-11 по делу N А40-136688/10-98-785

Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2011 N КА-А40/6136-11 по делу N А40-96302/10-114-483

Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КА-А40/4356-11 по делу N А40-3955/10-90-47

Постановление ФАС Московского округа от 10.05.2011 N КА-А40/2724-11 по делу N А40-175931/09-35-1340

Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2011 N КА-А40/2286-11 по делу N А40-66079/10-76-289

Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2011 N КА-А40/2799-11-2 по делу N А40-35952/10-112-219 (Определением ВАС РФ от 16.08.2011 N ВАС-10673/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2011 N КА-А40/2868-11 по делу N А40-32639/10-35-210

Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2011 N КА-А40/1645-11 по делу N А40-56969/10-99-280

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1545-11 по делу N А40-23012/10-142-95

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1322-11 по делу N А40-78928/10-35-395 (Определением ВАС РФ от 22.06.2011 N ВАС-7494/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2010 N КА-А40/11987-10 по делу N А40-161495/09-108-1268

Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2010 N КА-А40/13632-10 по делу N А40-157660/09-35-1233

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2010 N КА-А40/11909-10 по делу N А40-89640/09-76-561

Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7532-10 по делу N А40-60422/09-98-347 (Определением ВАС РФ от 18.11.2010 N ВАС-15496/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6325-10 по делу N А40-39944/09-128-187 (Определением ВАС РФ от 21.10.2010 N ВАС-13987/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/4942-10 по делу N А40-83881/08-115-405

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/3698-10 по делу N А40-100513/09-33-658

Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2009 N КА-А40/13630-09 по делу N А40-21671/09-115-103

Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2009 N КА-А40/12384-09 по делу N А40-53952/09-118-388

Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2009 N КА-А40/2453-09-П по делу N А40-48731/05-111-448 (Определением ВАС РФ от 31.07.2009 N ВАС-9960/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2009 N КА-А40/2274-09-2 по делу N А40-34857/08-111-82

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2008 N КА-А40/11057-08 по делу N А40-3159/08-35-14

Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2007 N КА-А40/12088-07 по делу N А40-13401/07-109-52 (Определением ВАС РФ от 13.03.2008 N 3368/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2007, 23.07.2007 N КА-А40/6673-07 по делу N А40-60858/06-76-418 (Определением ВАС РФ от 31.10.2007 N 13926/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2011 по делу N А55-10935/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2011 по делу N А12-3716/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2011 по делу N А57-6431/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2010 по делу N А57-24188/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2011 по делу N А13-12481/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2011 по делу N А26-3847/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2008 по делу N А13-40/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2011 по делу N А53-13093/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по делу N А32-11581/2008-66/198-45/233 (Определением ВАС РФ от 12.10.2009 N ВАС-12947/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 по делу N А32-4499/2007-14/123

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 по делу N А53-5999/2008-С5-23