![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
З.3 Проектный подход 2.
Проектный подход 2 используется в тех случаях, когда величины нагрузок и воздействий или сопротивлений воздействиям существенно зависят от прочностных характеристик грунтов. В проектном подходе 2 частные коэффициенты надежности по грунту γ g принимаются отличными от 1, 0, все прочие частные коэффициенты надежности также в общем случае отличны от единицы. Проектный подход 2А применяется, например, для расчета несущей способности фундаментов на естественном основании, расчета подпорных стен, расчета устойчивости склонов и откосов. Отличительной чертой проектного подхода 2А является отсутствие частных коэффициентов надежности по сопротивлению γ R, т.к. расчетные значения сопротивления воздействиям определяются напрямую в зависимости от расчетных значений характеристик грунта. Проектный подход 2Б применяется, в тех случаях, когда ряд величин сопротивлений воздействиям может зависеть непосредственно от прочностных характеристик грунта, а ряд не зависит. Например, такой подход используется при расчете устойчивости склонов, закрепленных анкерами. Другим примером может являться расчет несущей способности буровой сваи по грунту, если ее нижний конец заглублен в песчаный грунт (сопротивление сваи по боковой поверхности не зависит от прочностных характеристик грунта, а сопротивление под нижним концом зависит). Проектный подход 2В применяется в тех же случаях, что 3Б, однако величины сопротивлений воздействиям определяются непосредственно испытаниями. Например, это относится к несущей способности свай или анкеров. П р и м е ч а н и е – Выражения для проверки недопущения наступления предельных состояний (STR) и (GEO), соответствующие проектному подходу 2, используются в СП 22.13330.2011, СП 23.13330.2011, СП 24.13330.2011, СП 116.13330.2011. Например, выражение (8.4а) может приобретать следующий вид в частных случаях: - При расчете несущей способности по грунту фундамента на естественном основании γ nΣ E d {γ f y F n; a d} ≤ γ d R d { X n/γ g; a d}; - При расчете несущей способности по грунту забивной сваи γ nΣ E d {γ f y F n} ≤ Σ γ Rd R d { a d}; - При расчете несущей способности по грунту буровой сваи γ nΣ E d {γ f y F n} ≤ Σ γ Rd R d { X n/γ g; a d}; - При проверке несущей способности сваи или анкера по результатам испытаний γ nΣ E d {γ f y F n} ≤ γ Rd R d { a d} - При расчете уголковой подпорной стенки на сдвиг или опрокидывание γ nΣ E d {γ f y F n; X n/γ g; a d} ≤ Σ γ d R d { γ f y F n; X n/γ g; a d}; - При проверке прочности элементов гибкой подпорной стенки γ nΣ E d {γ f y F n; M n/γ m; X n/γ g; a d±Da} ≤ γ d R d { M n/γ m}; - при проверке устойчивости склонов и откосов γ nΣ E d {γ f y F n; X n/γ g; a d} ≤ γ d R d { γ f y F n; M n/γ m; X n/γ g; a d}.
|