Открытое письмо тогдашнему президенту Советского Союза Михаилу Горбачеву

Я не знаю, знакомы ли с этим изречением тридцать ведущих экономистов США и других стран мира (среди которых двадцать четыре профессора и три лауреата Нобелевской премии в отрасли экономики: Франко Модильяни, Джеймс Тобин и Роберт Солоу), но то, что они такого же мнения, подтверждает их открытое письмо тогдашнему президенту Советского Союза Михаилу Горбачеву.

В нем они призывают сберечь общественную собственность на землю и формировать государственные доходы за счет рыночной ренты за землепользование.

Вот отрывок из этого уникального документа:

«Уважаемый господин президент! Переход Советского Союза к рыночной экономике существенно улучшит благосостояние его граждан. Ваши экономисты усвоили многое из опыта стран, где рыночная экономика развита на том или другом уровне. Ваши планы относительно свободно конвертируемой валюты, свободной торговли и приватизации предприятий, прибыльность или убыточность которых будет зависеть от решений, которые будут утверждать сами предприятия, достойны всяческой похвалы.

Но существует опасность, что Ваша страна переймет у Запада такие особенности экономики, которые мешают этим странам процветать в той мере, в которой они могли бы.

В частности, есть опасность, что вы можете пойти по нашему пути, позволяя частному сектору присваивать большую часть земельной ренты. Важно, чтобы земельная рента была сохранена как источник государственных доходов..»

«Земля – основное национальное богатство»

В первом пункте первого раздела Земельного кодекса Украины сказано: «Земля – основное национальное богатство». К сожалению, этого национального богатства не сегодня-завтра могут лишиться украинцы, и оно окажется в руках кучки людей, которые уже владеют основными богатствами нашей державы.

И не только у них. Вопреки Земельному кодексу, который запрещает продажу земель сельскохозяйственного назначения иностранным гражданам, она будет продаваться им на подставных лиц.

Мне довелось побывать в гуще этой «кухни». Я знаю, какую большую заинтересованность проявляют иностранцы к нашей земле. Даже средней руки фермеры Европы желают больше хозяйничать на нашей земле, чем дома.

Благотворительность в наибольшем проекте Агентства США по международному развитию в Украине

Глубоко ошибается тот, кто усматривает благотворительность в наибольшем проекте Агентства США по международному развитию в Украине – Проекте поддержки приватизации земли в Украине.

Он профинансировал почти четверть государственных актов на право собственности на землю сельскохозяйственного назначения в 17-ти областях Украины. И не потому, что у американцев лишние деньги. Спешат они, потому что наши нищие деды и бабы так и не наскребли бы по 60 гривен на изготовление государственных актов на землю. А это надолго отсрочило бы продажу земли.

Каким же богатством владеет украинский народ? Из 60, 3 млн га земельных угодий 41, 8 миллионов гектаров – земли сельскохозяйственного назначения, особенно в расчете на душу населения. Но имеем и «отечественные» минусы.

Нынешняя реформа в аграрном секторе экономики – уже четвертая за последние 130 лет. При этом, как и в свое время коллективизация, последняя реформа осуществлена непродуманно, без необходимой законодательной базы. Я бы сказала – без грамотной законодательной базы.

В очередной раз реформу осуществили без учета жизненно важного социального фактора перемен. Крестьян, как и во время коллективизации, «ломали через колено», заманивали калачом хозяйствования на собственной земле. А это оказалось дыркой от бублика.

Из 27 миллионов гектаров, поделенных на паи, от 70 до 85 процентов крестьяне сами не обрабатывают, эта земля, а также та, которую вообще никто не арендует, первая в очереди на продажу. Причем по самым дешевым ценам.

Украинский народ потенциально наибогатейший в Европе

Шесть лет назад соответствующие государственные органы подсчитали, что цена гектара украинской земли составляет 8, 673 гривни. Таким образом, размер земельного рынка в государстве достигает 40 миллиардов долларов.

Если же учесть реальную цену земли, принимая во внимание цены в Европе или хотя бы те, по которым уже продаются участки в Киевской области и в Крыму (по 5-10 тыс. долларов), то окажется, что украинский народ потенциально наибогатейший в Европе. Но его, этот народ, уже в который раз хотят ограбить.

Поэтому кое-кто из прытких успел купить немалое количество земельных сертификатов на право собственности на землю. Платили за гектар от 600 до 2, 5 тыс. грн.

«Куплю земельный пай»

А если учесть, что более половины земли находится в руках пенсионеров, 30 процентов которых не имеют наследников или те живут за пределами Украины, то несложно предвидеть, что это может вынудить нуждающихся людей продать свою землю за копейки.

Уже сегодня торговля землей ведется широкомасштабно – по селам развешены объявления: «Куплю земельный пай».

Это движение права на земельную долю (пай), при котором земля не только наследуется, но и продается. Но как продается?

Недавно вся Украина имела возможность увидеть по телевидению драку в Киевском городском совете, которая произошла во время рассмотрения вопросов о распродаже земельных участков.

Говорят, столица вследствие спекуляций землей недосчиталась в своем бюджете миллиардов гривен.

А в маленьком райцентре Талалаевка, что на Черниговщине, только благодаря одному решению сессии четвертого созыва Талалаевского сельского совета «недодано» местному бюджету 230, 316 грн. А мы удивляемся, почему не хватает в местном бюджете средств на медицину, образование и другие нужды.

«..Некоторые экономисты считают, что для получения государством земельной ренты достаточно простой продажи земли с аукциона. По целому ряду причин это не наилучшая идея, – говорится в уже упомянутом в начале этой публикации письме.

– Во-первых, при большом количестве земли, которая должна передаваться в частные руки, любая попытка сделать это за короткое время приведет к излишней уценке земли.

Во-вторых, те, кто способен использовать землю наилучшим образом, не всегда будут иметь деньги для ее покупки. Тогда как ежегодное собирание земельной ренты даст возможность людям с ограниченными финансовыми возможностями получить землю.

В-третьих, перепродажа земельных участков приведет к спекуляции. Большие прибыли, не связанные с продуктивным трудом, создадут напряжение и недовольство в обществе…»

Прозорливость авторов письма подтвердила украинская действительность. Абсолютное большинство граждан, которые нынче владеют земельными наделами, получают прибыли ниже прожиточного минимума. То есть это бедные люди, и они не могут купить землю для ведения сельскохозяйственного производства.

Наоборот, они будут продавать ее, чтобы улучшить свое материальное положение.

К тому же для формирования объективного рынка земли в Украине не существует усовершенствованной методики ее реальной экономической оценки. Люди не владеют достоверной информацией относительно цен.

А сельскохозяйственные предприятия, руководители которых лучше ориентированы, из-за низкой прибыльности производства не в состоянии купить землю в том количестве, которое давало бы им возможность эффективно хозяйствовать.

Кто же будет скупать завтра землю в Украине?

Кто же будет скупать завтра землю в Украине? Я уже сказала: те же олигархи, финансовые группы, которые сегодня владеют основными богатствами нашей державы.

Концентрация больших земельных ресурсов у небольших групп людей приведет к созданию «латифундий» латиноамериканского типа с наемной рабочей силой.

Помешать этому на первом этапе скупки земли может только то, что не все собственники земельных паев получили государственные акты, которые подтверждают их право собственности.

Другими крупными землевладельцами станут банки

Другими крупными землевладельцами станут банки, когда земля станет отдаваться в залог.

В настоящее время просматривается еще одна реальная опасность – финансовые спекулянты скупают землю не для того, чтобы на ней работать, а чтобы выгодно перепродать. А это обязательно скажется на стоимости сельскохозяйственной продукции и спровоцирует инфляцию.

Наша земля – это 25 процентов мировых запасов чернозема.

Некоторые умники показывают нам пальцем на Грузию, Молдову и Прибалтику, мол, поучитесь у них, как решать проблемы. Но спрашивается: сколько же у той Грузии сельскохозяйственной земли? Приблизительно столько, сколько у нас огородов вокруг села.

В Прибалтике крестьяне с удовольствием берут дюны с соснами, вырубают лес, сплавляют его в Германию, а потом заявляют, что у них нерентабельное хозяйство, мол, государство, забирай назад.

В Молдове же ценится не столько количество земли, сколько массивы на склонах, поскольку там приоритетной отраслью является виноделие.

Чтобы хоть немного понять ситуацию, при которой в стране всей землей сельскохозяйственного назначения будут распоряжаться банки и олигархи, взглянем на нынешнюю напряженную ситуацию с зерном в Украине, когда правительству величайшими усилиями приходится сдерживать вывоз его за рубеж.

О каком гарантировании продовольственной безопасности, поддержания макроэкономического равновесия будет идти речь, если государство потеряет все рычаги влияния на производителя продукции?

Мы во всем присматриваемся к Западной Европе и США. Но никак не хотим увидеть, что там движение земли практически остановилось: в обороте ее только 4-5 процентов. Мы же никак не определимся, как и в каких направлениях должно развиваться наше сельское хозяйство.

Правительство не имеет ни собственной концепции аграрной политики, ни конкретной программы развития АПК

Правительство не имеет ни собственной концепции аграрной политики, ни конкретной программы развития АПК, которая имела бы силу закона.

Верховная Рада перед Новым [2007-м] годом сделала украинцам подарок – еще на год продлила мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения.

Но Президент поспешил наложить вето на это постановление.

Создается впечатление, что он очень кому-то обязан этим растаскиванием земли.

Земля во все времена, во всех странах (кроме определенного времени в Советском Союзе) была в частных руках. Но стал ли мир от этого более сытым и счастливым?

Однако наши нынешние реформаторы, поделив землю на паи, добиваются, чтобы она стала предметом купли-продажи.

Настоящим хозяином земли должно быть государство

Настоящим хозяином земли должно быть государство, то есть – по большому счету – народ.

«Потому что земля, – писал еще наш всемирно известный и мудрый Иван Франко, – на которой живет народ, должна быть соборной собственностью этого народа.

Эти притязания оправданны, ибо земля, на которой, по старой пословице, все мы гости, не может и не должна быть частной собственностью».

Наши президенты во время инаугурации кладут руку на Библию, присягая на верность народу.

Тем не менее, не помешало бы им хоть иногда заглядывать в эту Священную Книгу, в которой есть следующее: И сказал Господь Моисею: «Земля не должна никогда продаваться навечно и не сдаваться надолго в аренду, ибо – Моя земля!»

«И сказал Господь Моисею, что стоял на горе Синайской: «Земля не должна никогда продаваться навечно и не сдаваться надолго в аренду, ибо – Моя земля!» Разве это не заповедь нам?» (перевод с украинского).

Следующая публикация из «Сільських Вістей» является прямым продолжением предыдущего выступления и в очередной раз свидетельствует о том, насколько глубоко понимание украинцами масштабов катастрофы, надвигающейся на страну, равно как и того, в чьих интересах затевается этот последний штурм украинской земли.

«Хозяевами или батраками на своей земле?»

(«Сільські Вісті», №26, 6.03.2007г. Автор – М. Друкований, профессор)

«В «Сільських Вістях» за 10 января 2007 года мое внимание привлекла статья Валентины Мастеровой «Взгляд в завтра», в которой поднимается важная для нашего государства проблема – купля-продажа земли.

Прежде чем изложить свои размышления, прибегну к некоторой статистике. Напомню, что Украина занимает 0, 1 процента территории планеты, имеет менее 0, 1 процента населения, но владеет 5, 2 процента мировых запасов природных ресурсов, 30 процентами европейских черноземов. Еще в 1990 году славилась более чем 6 процентами научного потенциала, была третьей ядерной державой мира.

Невзирая на ужасающий упадок на протяжении последних 15 лет, все же в 2004 году, по данным ООН, наше государство занимало первое место в мире по производству на душу населения сахара и некоторых других видов продукции, чугуна, стали, проката труб, добыче железной, марганцевой и флюсовой руд, второе место – по каменному углю, пшенице, мясу и молоку, четвертое – по выработке атомной энергии, четырнадцатое – тепловой и гидроэнергетике.

Украина по своему потенциалу – одна из богатых держав мира

Украина по своему потенциалу – одна из богатых держав мира. Но если в развитых странах средний доход на душу населения составляет 4125 тысяч долларов в год, то у нас – 1 тысячу. В мире показателем неравенства доходов населения считается соотношение доходов 20 процентов наибогатейших к 20 процентам наибеднейших. Этот показатель в Швеции составляет 3, 8, Японии – 4, 3, Германии – 5, 7, Украине – более 100.

По уровню обездоленности и доходам на душу населения Украина – самая бедная в Европе, находится среди таких стран, как Монголия, Индия, Пакистан и ряд стран Африки.

У нас свыше 80 процентов народного добра перешло к так называемому «эффективному» собственнику (в ведущих странах государственная собственность составляет 45-18 процентов).

Модель контрреволюции Фридмана

Таким образом, при большом потенциале государства украинцы бедные, потому что наши горе-руководители в интересах кучки олигархов приняли экономическую монетарную модель, которая в мире называется моделью контрреволюции Фридмана.

В таком варианте, как у нас, она никогда нигде не использовалась. Вице-президент США А. Гор в книге «Земля на чаше весов» еще в 1993 году так отзывался о ней:

«Чтобы нашим детям не довелось жить на изувеченной земле с укороченным будущим, от этой модели нужно решительно отказаться».

А вот в нашем государстве она используется уже 15 лет, и ни одна политическая сила или партия не стремятся ее сменить. В соответствии с ней прибыли из сферы производства переходят в сферу торговли и банковскую систему, что приводит к развалу производства, нищенскому уровню оплаты труда.

В развитых странах во внутреннем валовом продукте заработная плата составляет 70%, прибыли – 13-14%, у нас заработная плата – около 20%, прибыли – до 70%, которые концентрируются вне сферы производства, вывозятся за пределы страны.

Ежегодно вывозятся почти четыре годовых бюджета

За последние 10 лет официально вывезено и вложено в развитие экономики других стран 190 млрд долларов. Поскольку 50% экономики нашего государства работает «в тени», то вывоз капитала составляет около 400 млрд долларов. Образно говоря, ежегодно вывозятся почти четыре годовых бюджета.

При такой «модели» наше страна потребляет 72% импортных товаров при допустимом уровне 35%, за границу выехало 32% трудоспособного населения при 10% допустимых, имеет место бедность 80% людей против 10%, уровень теневой экономики – 50% против 18%.

1-й этап грабежа народа – за копейки выдурили у обедневших людей ваучеры

Нищими легче манипулировать, управлять. В частности, так было, когда за копейки выдурили у обедневших людей ваучеры. Это был первый этап грабежа народа. Такой дорогой ценой он заплатил за вхождение Украины в так называемую «рыночную экономику».

Растаскана промышленность, а теперь прилагаются неимоверные усилия, чтобы пустить в продажу землю. Те, кто прибрал к рукам заводы и фабрики, станут собственниками и земли, ведь у крестьян-бедняков и таких же бедняков-хозяйств нет средств, чтобы ее купить. Тогда вывоз капитала за рубеж еще увеличится.

Вспомним 30 американских экономистов во главе с 3 лауреатами Нобелевской премии в области экономики, которые написали М.С. Горбачеву письмо, где предлагалось сохранить землю в государственной собственности.

Между прочим, его авторы – члены Национального экономического совета США, без учета точки зрения которого президент не принимает экономических решений. Эта общественная структура может противостоять влиянию государственных или политических лидеров. За ее услуги (рецензирование бюджета, разработку экономических программ и налоговых законов) государство платит большие деньги.

После Великой Отечественной войны Советский Союз активно отстраивал экономику. Президент США Д. Эйзенхауэр, первым из руководителей этой страны посетивший СССР, привез с собой делегацию, в составе которой было 20 членов Национального экономического совета. Они попросили Н. Хрущева показать уборку пшеницы в Краснодарском крае. Гостей повезли в одно из хозяйств, где на большом массиве работали 48 широкозахватных комбайнов. Это произвело на американцев, у которых тогда еще преобладали мелко-фермерские хозяйства, величайшее впечатление.

Они ко всему присматривались, обо всем расспрашивали. Работали допоздна, а ночью помощники президента попросили помощников Хрущева показать поле на следующий день, чтобы американский президент убедился в высокопроизводительном труде на больших массивах. Советская сторона еще больше удивила американцев: к утру собрали с этого поля весь урожай и вспахали его.

Безусловно, в какой-то мере это был пропагандистский трюк, но поучительный для американцев. Экономический совет и сенат США 7 лет работали над программой создания крупных товарных сельскохозяйственных предприятий с пахотными площадями на 3, 5, 7, 10 тыс. га.

До 1990 года государство скупило почти 30% пахотной земли, создало сельскохозяйственные ассоциации для ее обработки. В 1990 году они давали 50% товарной массы сельскохозяйственной продукции США.

Отдача основных фондов в расчете на 100 долларов составляет: у фермеров – 15, в кооперативных хозяйствах- 19, в ассоциациях- 39 долларов. Если продуктивность труда фермеров взять за 100%, то в кооперативных хозяйствах она составляет 137, а в ассоциациях – 256%.

Большого опыта в реформировании сельского хозяйства достиг Китай. На государственной земле быстро развиваются крупные сельские и волостные хозяйства, в которых занято 27% крестьян – они производят 69, 4% продукции. На государственных землях успешно хозяйствуют израильские кибуци.

Я веду к тому, что мы имели неоценимый опыт организации крупнотоварного производства. Его в значительной степени использовали в мире, одновременно подсунув нам в борьбе за устранение конкурентов и рынки сбыта нежизнеспособную модель, которая привела к развалу еще недавно могучего агропромышленного комплекса.

Конечная цель такой «игры» известна: завладеть нашим бесценным богатством – землей, сделав ее товаром.

При таких обстоятельствах проблема земли должна решаться не президентом или Верховной Радой, а на всенародном референдуме, с предварительным фундаментальным изучением ее Национальным экономическим советом Украины и группой ведущих ученых и широким разъяснением населению последствий скупки земли.

Украина-на переломе. Она либо переборет бешеный натиск местных и международных олигархов и дельцов и уверенно пойдет в будущее, либо наворованный антинародный капитал подомнет нас, и станем мы батраками и нищими вроде бы на своей, а на самом деле уже на чужой земле» (перевод с украинского).

В последней публикации, которую я хочу привести в этом ряду, вы не найдете ни статистических данных, ни экономических расчетов, но по своей убедительности она едва ли уступает двум предыдущим. В этой статье не используются обтекаемые политкорректные выражения типа «финансовые группы», «банки» и «олигархи», напротив, все вещи названы своими именами – доступными и понятными всем.

Ее автор – простой украинец, который просто не может молчать. Потому что он – НАСТОЯЩИЙ УКРАИНЕЦ, чье сердце раздирается в клочья, чья душа не стонет, кричит! И нет у него больше мочи терпеть и безропотно ждать, когда последний Смерч разнесет в прах Украинскую Землю.

«Продается держава Украина?» («Сільські Вісті»», №928, 13.03.2007г.)

«Украинская земля в опасности! Как только прозвучит преступная команда на ее продажу, так евреи-олигархи со всего мира скупят нашу землю с потрохами. И с тех пор она будет называться не украинской, а еврейской землей. Это было бы необходимо кое-кому хорошенько уяснить.