Комиссия и ее срыв.

XII. 1920. Взрыв: водники и Цектран.

24)

Ошибки Ищенки

и т. п.?

Нет. Решение 8 против 7.

Отставка Троцкого. Не мир, а обострение борьбы.

Бухарин + Преображенский +

Серебряков буфер или путаница?

* — Summa summaram — общий итог. Ред. — versus — по отношению к. Ред.

В. И. ЛЕНИН

25) + Тезисы Рудзутака на V профсоюзной конференции.

26) + Переход ряда «военных коммунистов» на профработу.
«Руководящий персонал»? (тезисы Троцкого старые, № 5)
или снизу?

Провал Цектрана. Ошибки целого ряда военных коммунистов, не понявших осо­бенностей профдвижения.

Позиция Троцкого объективно = поддержке худшего, предрассудков, дурных привычек в военной коммунистической среде, а не лучшего.

Итоги этой борьбы?

27) (1) Теоретические неверности у Троц-

кого.

(2) Id. у Бухарина (производственная
демократия).

(3) Ряд неправильностей у Троцкого в
подходе к профдвижению.

(4) Борьба внутри Цектрана = провал
его роли, его методов в проф­
движении. Ушел, вызвав злобу,
раскол.

(5) Буфер товарища Бухарина? Ничего
не тормозит, не буфер, а «вздох» и
масло в огонь.

(6) Назад от деловой работы к «тези­
сам» и «принципиальным» спорам
о том, что давно решено. Попят­
ное движение.

* — Idem — то же. Ред.

________________ КОНСПЕКТ РЕЧИ «О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ...»_______________ 393

28) (7) Партсъезд должен

(а) теоретические ошибки отвергнуть...

(Р) принципиальные неверности исправить...

(у) вредную рознь устранить

(5) попятное движение прекратить: за дело

(s) буфер, который не буферит, тормоз, который не тормозит, убрать.

Написано 29 декабря 1920 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

НАБРОСОК ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СТАТЬИ «КРИЗИС ПАРТИИ»*

Коммунизм и синдикализм

Коммунизм руководит массой беспартийных и поднимает ее (школа) к управле- яиювсем народным хозяйством.

Синдикализм передает массе беспартийных управление по отраслям промыш­ленности.

Программа РКП.

К чему партия? Раскол...

Бухарин «затмил» Троцкого.

«Мягкий воск»... Беспринципная демагогия.

Логика фракционной борьбы.

'Фракция Шляпникова — синдикалистская. Фракция «громче всех крикунов»

(«права профсоюзов»)..Колебания игнатовцев сплотимся все, авось тогда соберем голоса... Кто больше?

Вообще ляпанье (у Бухарина)

cf. минимум назначенства (XI, § 2; XII, § 2) vs никакого назначенства (Бухарин, § 15, 2)

* См. настоящий том, стр. 234 — 244. Ред. " — confer — сравни. Ред.

— versus — в противовес этому. Ред.

НАБРОСОК ЗАКЛЮЧИТ. ЧАСТИ СТАТЬИ «КРИЗИС ПАРТИИ»

Бухарин не Шляпников: вождь синдикалистов? «Ниночка»?

«Физическая сила ума» (Лассаль) ^характера? Не защищать крайностей бюрократизма и назначенство

кто компрометирует Красную Армию? и назначенство? Не сочинять разное о «новых задачах», а дружно работать на основании тезисов

Рудзутака. Анархизм + синдикализм. Кризис партии: Антанта и эсеры, вне и внутри

сплотить ряды, — дисциплина — все на посту — сосредоточить внимание, надзор etc. К партсъезду вылечить.

Написано в январе, не позднее 19, 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

Печатается по рукописи

МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ «ЕЩЕ РАЗ

О ПРОФСОЮЗАХ, О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ

И ОБ ОШИБКАХ тт. ТРОЦКОГО И БУХАРИНА»'

ЗАМЕЧАНИЯ НА БРОШЮРУ ТРОЦКОГО «РОЛЬ И ЗАДАЧИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ»

Троцкий:

Весь I отдел grund-falsch!

{

' Троцкий «Роль и задачи профсоюзов»

1) плод коллектив-Предисловие — ной работы фракция: 2) «целый ряд»

3) брошюра-платформа, тезис 1. a limine неверно. «Вспять» не те (а Троцкий), не туда

тезис 4 (i. f.) «выбирать между 2 тенденциями (Фрак­ция!)... в области профдвиже­ния»

тезис 5. «Самое большое противоре­
чие внутри рабочего государ­
ства»
1 Неверно!!!

а к тезисам от

практики к бю-

рократизму от

демократии

* См. настоящий том, стр. 264—304. Ред. — in fine — в конце. Ред. — в корне неверен! Ред. — с порога; в принципе. Ред.

_______________ МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ «ЕТТТЕ РАЗ О ПРОФСОЮЗАХ...»______________ 397

тезис 6. Программа: «прийти к фактическому сосредоточению всего аа тезис 6: управления всем народным хозяйством как единым хозяй- программа ственным целым» (следовательно, и земледелием!!) «На