Секретно 5 страница

ПРИМЕЧАНИЯ 477

ции» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 477—490, 490— 494). — 205.

⁹⁷ Речь идет о резолюции IX Всероссийской конференции РКП (б) «Об очередных задачах партийного
строительства» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I,
1954, стр. 506—512). —211.

⁹⁸ «Известия Центрального Комитета Российской Коммунистической Партии (большевиков)» — ин­
формационный бюллетень ЦК, освещавший вопросы партийной жизни. Начал издаваться 28 мая 1919
года по решению VIII съезда РКП(б). Первые номера выходили как еженедельное приложение к газете
«Правда», а с октября 1920 года — как самостоятельный орган.

В 1929 году «Известия ЦК ВКП(б)» были преобразованы в двухнедельный журнал «Партийное Строительство», выходивший по июнь 1946 года, а затем преобразованный в двухнедельный журнал «Партийная Жизнь». — 211.

⁹⁹ «Буферная группа» — одна из антипартийных фракционных групп, выступивших в период профсоюз­
ной дискуссии 1920—1921 годов. Возглавлял группу Н. И. Бухарин, в нее входили Ю. Ларин, Е. А.
Преображенский, Л. П. Серебряков, Г. Я. Сокольников, В. Н. Яковлева и др. Под видом смягчения
разногласий В. И. Ленина с Л. Д. Троцким по вопросу о роли и задачах профсоюзов «буферная груп­
па» пыталась примирить ленинизм с троцкизмом. Выступая в роли примирителя, Бухарин всячески
защищал Троцкого и нападал на Ленина. Образную характеристику позиции Бухарина дал Ленин, го­
воря, что это «человек с ведром керосина, который подливает этот керосин в огонь» (настоящий том,
стр. 220). «Буферная группа» оказала содействие фракционной деятельности Троцкого и нанесла
большой вред партии. На деле она оказалась пособником худшей и вреднейшей фракционности; тези­
сы Бухарина и его сторонников Ленин назвал «верхом распада идейного» (настоящий том, стр. 240).
Вскоре Бухарин отказался от своей платформы и открыто присоединился к позиции Троцкого.

Характеристику «буферной группы» и оценку ее антипартийных взглядов Ленин дал в статье «Кризис партии», в брошюре «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» (см. настоящий том, стр. 234—244, 264—304) и в других произведениях. — 211.

¹⁰⁰ Главполитпуть (Главный политический отдел Народного комиссариата путей сообщения) был соз­
дан в феврале 1919 года в качестве временного политического органа, работающего непосредственно
под руководством ЦК РКП(б);

478 ПРИМЕЧАНИЯ

в январе 1920 года реорганизован в Главное политическое управление НКПС. Главполитпуть был соз­дан для проведения чрезвычайных мер, направленных на предотвращение полного развала транспор­та, вызванного империалистической и гражданской войнами, для усиления руководства партийной и политической работой среди транспортных рабочих, укрепления профессионального союза железно­дорожников и превращения его в орудие дальнейшего развития транспорта. Главполитпуть ввел воен­ную дисциплину на железных дорогах, всецело подчинив их задачам военного времени. Чрезвычай­ные методы работы Главполитпути дали возможность спасти транспорт от разрухи, усилив в то же время бюрократизм и породив тенденцию к отрыву от масс, к отказу от демократических методов ра­боты в профсоюзах.

В 1920 году в связи с окончанием гражданской войны и переходом к мирному строительству Глав­политпуть был упразднен по решению пленума ЦК РКП(б) от 7 декабря. — 218.

См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 486. — 218.

¹⁰² Политвод (Главполитвод — Главное политическое управление водного транспорта Народного ко­
миссариата путей сообщения) образован в апреле 1920 года как отделение Главполитпути. Он был
призван осуществлять политический контроль за административно-техническим аппаратом, руково­
дить политико-просветительной работой, направленной на быстрое восстановление водного транспор­
та, бороться за поднятие производительности труда, налаживание трудовой дисциплины. Упразднен в
декабре 1920 года. — 218.

¹⁰³ Заметки В. И. Ленина написаны на тезисы Н. К. Крупской, подготовленные ею для доклада на партий­
ном совещании по вопросам народного образования, созванном ЦК РКП(б). Совещание происходило в
Москве с 31 декабря 1920 года по 4 января 1921 года и ставило своей задачей подготовить к X съезду
РКП(б) материалы по организации дела просвещения. Совещание обсудило ряд вопросов: о социаль­
ном воспитании, о реформе преподавания, о задачах профессионального образования. На нем предпо­
лагалось заслушать и доклад Н. К. Крупской о политехническом образовании, однако вследствие ее
болезни доклад не состоялся. — 228.

¹⁰⁴ Г. Ф. Гринько — народный комиссар просвещения на Украине — выдвинул свою схему народного
образования. Ее основные положения сводились к двум главным пунктам: 1) до 15 лет создается «еди­
ная система социального воспита-

ПРИМЕЧАНИЯ 479

ния, причем все ее организационные формы (детские сады и дома, семилетние школы и т. д.) строятся по трудовому принципу» и 2) после 15 лет «начинается специальная подготовка в той или иной облас­ти производства или организационной группе (индустриальной, сельскохозяйственной, промышленно-экономической и т. д.)».

Эта схема противоречила программе РКП(б), провозглашавшей в области народного просвещения: «1) Проведение бесплатного и обязательного общего и политехнического (знакомящего в теории и на практике со всеми главными отраслями производства) образования для всех детей обоего пола до 17 лет... 8) Широкое развитие профессионального образования для лиц от 17-летнего возраста в связи с общими политехническими знаниями» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 419—420).

О. Ю. Шмидт, будучи заместителем председателя Главпрофобра, высказывался так же, как и Гринько, за необходимость привлечения молодежи к профессионально-техническому образованию «в возрасте более раннем,... то есть с 15 лет». Он доказывал, что «интересы производства, интересы хо­зяйственного строительства властно требуют сокращения так называемой общеобразовательной, на деле — чисто словесной, школы и перехода к конкретному, специальному преподаванию, сколь воз­можно рано». Временную меру, вызванную нищетой и разорением страны, Шмидт пытался возвести в принцип. Выступая в печати против политехнического образования, он ратовал за монотехническое, т. е. за обучение какой-либо одной отрасли производства. Эти взгляды были подвергнуты В. И. Лени­ным резкой критике (см. настоящий том, стр. 322—323). — 230.

¹⁰⁵ Проект, предложенный В. И. Лениным, был принят Политбюро ЦК РКП(б) 4 января 1921 года. — 233.

¹⁰⁶ На II сессии ВЦИК VIII созыва (19—20 марта 1921 года) вопрос о Народном комиссариате земледелия
не обсуждался. На повестке дня сессии стоял вопрос о положениях для народных комиссариатов. В
решении по этому вопросу был установлен окончательный срок представления на утверждение Пре­
зидиума ВЦИК положений о народных комиссариатах и их органах. — 233.

¹⁰⁷ 30 декабря 1920 года на соединенном заседании фракций РКН(б) VIII съезда Советов, ВЦСПС и
МГСПС возник спор, является ли Я. Э. Рудзутак автором тезисов «Производственные задачи проф­
союзов». В связи с этим В. И. Ленин потребовал от ВЦСПС документальные данные о происхождении
тезисов. Ему были представлены выписка из протокола № 44 заседания президиума ВЦСПС от 1 но­
ября

480 ПРИМЕЧАНИЯ

и сопроводительная записка С. А. Лозовского. Выписка свидетельствовала о том, что президиум, об­судив тезисы Рудзутака, принял их за основу. Окончательная доработка была поручена М. П. Томско­му и Рудзутаку. В записке же сообщалось, что Томский не участвовал в работе и тезисы доработал Рудзутак. V Всероссийская конференция профессиональных союзов, заслушав доклад Рудзутака, при­няла его тезисы за основу и поручила комиссии в составе Г. В. Цыперовича, А. А. Андреева и Рудзу­така окончательно отредактировать их. Комиссия коллективно разработала несколько пунктов и до­полнила тезисы.

Собранные материалы и тезисы Рудзутака Ленин направил в редакцию газеты «Правда». В сопро­водительном письме говорилось: «Прошу редакцию поместить тезисы Рудзутака, принятые V Всерос­сийской конференцией профсоюзов 2—6 ноября 1920 г.; как материал для дискуссии они крайне не­обходимы. Добавляю еще материал по возбужденному в парткругах спору о происхождении этих те­зисов». Письмо Ленина и присланные им материалы были опубликованы 21 января 1921 года в «Правде» № 13. — 238.

¹⁰⁸ «Обращение к партии» петроградской партийной организации РКП(б) было принято 3 января 1921 года на дискуссионном собрании представителей городских районных партийных организаций. 6 ян­варя его утвердило общегородское собрание в Народном доме, где присутствовало свыше 4000 членов и кандидатов партии. Против него голосовало не более 20 человек. При обсуждении на районных соб­раниях за обращение голосовало 95—98% членов организаций.

В обращении излагались взгляды большевиков Петрограда на роль и задачи профессиональных союзов, отстаивались позиции Ленина и резко осуждалась платформа Троцкого. Петроградская орга­низация призывала все другие организации партии поддержать ленинскую платформу и обращала внимание всей партии на опасность платформы Троцкого, осуществление которой привело бы к фак­тической ликвидации профессиональных союзов и подрыву диктатуры пролетариата. «Обращение к партии» было опубликовано в «Правде» № 7 от 13 января.

Московский комитет РКП(б), занимавший в это время «буферную» позицию, ответил контрвысту­плением на обращение петроградской организации. В резолюции, опубликованной в том же номере «Правды», говорилось, что МК считает «безусловно невозможным» присоединиться к предложениям, выдвинутым в «Обращении к партии». Расценивая выступление петроградской партийной организа­ции как «крайне опасную» тенденцию превратиться в особый центр по подготовке партийного съезда, МК не осудил создание Троцким фракции, чем оказал поддержку его фракционной борьбе. — 239.

ПРИМЕЧАНИЯ 481

¹⁰⁹ «Проект постановления X съезда РКП по вопросу о роли и задачах профсоюзов», внесенный на рас­
смотрение ЦК партии группой членов ЦК и членов профсоюзной комиссия при ЦК, являлся ленин­
ской платформой («платформа десяти»), противопоставленной платформам антипартийных групп. В
этом документе определялась роль профессиональных союзов в свете новых задач, которые встали пе­
ред страной в связи с окончанием гражданской войны и переходом к мирному социалистическому
строительству. Профсоюзам предназначалась роль школы управления, школы хозяйничания, школы
коммунизма. Их главные функции — участие в управлении государством, подготовка кадров для со­
ветского и хозяйственного аппарата, борьба за укрепление трудовой дисциплины. Предусматривалось,
что основой их деятельности должен стать метод воспитания и убеждения, широкое развертывание
демократических начал внутри союзов. «Платформа десяти», поддержанная во время профсоюзной
дискуссии большинством местных партийных организаций, легла в основу постановления о роли и за­
дачах профессиональных союзов, принятого X съездом РКП(б). — 240.

¹¹⁰ Группа «демократического централизма» («децисты») — фракционная оппортунистическая группа,
во главе которой стояли М. С. Богуславский, А. 3. Каменский, В. Н. Максимовский, Н. Осинский, Ра­
фаил (Р. Б. Фарбман), Т. В. Сапронов. Впервые эта группа выступила против ленинских принципов по
вопросам партийного и советского строительства на VIII съезде РКП(б). На IX съезде РКП(б) «деци­
сты» выставили своих содокладчиков по вопросам хозяйственного строительства и по организацион­
ному вопросу; съезд разоблачил антипартийные взгляды «децистов» и дал им решительный отпор.
«Децисты» отрицали руководящую роль партии в Советах и профсоюзах, выступали против единона­
чалия и личной ответственности директоров в промышленности, против ленинских принципов в орга­
низационных вопросах, требовали свободы фракций и группировок. Ее представители высказывались
за слияние Совнаркома с Президиумом ВЦИК, требовали устранить подчинение местных органов вла­
сти центру. Они выступали против единства политического и организационного руководства ЦК, до­
биваясь отстранения Оргбюро ЦК от политического руководства. На Украине «децисты» выступали
против создания комитетов «незаможних селян», являвшихся орудием пролетарской диктатуры в де­
ревне.

Среди партийных масс «децисты» влияния не имели, их действия находили одобрение со стороны меньшевиков, солидаризировавшихся с «децистами» по многим вопросам.

Во время профсоюзной дискуссии 1920—1921 годов группа «демократического централизма» опубликовала свою фракционную платформу и на предсъездовских собраниях

482 ПРИМЕЧАНИЯ

выступала с ее защитой, собирая единичные голоса в свою поддержку. На X съезде РКП(б) «децисты» отказались от защиты своей платформы, предоставив членам группы свободу голосования. Центр тя­жести борьбы с партией они перенесли на вопросы партийного строительства, по которым от группы выступал на съезде в качестве содокладчика В. Н. Максимовский. После X съезда антипартийную дея­тельность продолжали только руководители группы. В 1923 году они блокировались с троцкистской оппозицией, в 1926 году сколотили так называемую «группу 15-ти», возглавлявшуюся Сапроновым и Смирновым. Эта группа была исключена из партии XV съездом ВКП(б). — 240.

¹¹¹ Игнатовцы или «группа активных работников районов города Москвы» — антипартийная анархо-
синдикалистская группа, возглавляемая Е. Н. Игнатовым, существовала в период профсоюзной дис­
куссии 1920—1921 годов. Ее деятельность не выходила за пределы московской партийной организа­
ции. Среди членов партии и рабочих Москвы группа влиянием не пользовалась. Перед X партийным
съездом она выступила с двумя платформами — об очередных задачах профессиональных союзов и по
вопросам партийного строительства. Игнатовцы разделяли анархо-синдикалистские взгляды «рабочей
оппозиции», требовали передачи управления народным хозяйством органу, избранному всероссий­
ским съездом профсоюзов. В отличие от последней считали, что избранный орган должен утверждать
еще ВЦИК. Игнатовцы, как и «рабочая оппозиция», противопоставляли профессиональные союзы Со­
ветскому государству, отрицали руководящую роль партии в социалистическом строительстве, высту­
пали против принципов демократического централизма, требовали свободы дискуссий, «орабочива-
ния» партии. На X съезде партии Игнатов выступал официальным докладчиком от «рабочей оппози­
ции» по вопросам партийного строительства. После съезда группа игнатовцев прекратила свое суще­
ствование. — 240.

¹¹² См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 422
(пункт 5). — 241.

¹¹³ Имеется в виду объединение впередовцев (антипартийная группа «Вперед», в которую входили отзо­
висты, ультиматисты и богостроители) с меньшевиками-ликвидаторами и троцкистами. Объединение
произошло после VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП для борьбы с ее решениями.

Стараясь расколоть единство революционного рабочего движения, подорвать силу пролетарской партии, разложить ее, оппортунисты повели злобную кампанию против большевиков. Они пытались сколотить блок на ликвидаторской

ПРИМЕЧАНИЯ 483

основе, выставив требование «преобразования» партии, что означало на деле ее ликвидацию. Однако созданное на беспринципной основе объединение было крайне неустойчивым и вскоре распалось. —

242.

¹¹⁴ В. И. Ленин имеет в виду дискуссию по вопросу о роли и задачах профсоюзов, развернувшуюся на расширенном заседании Московского комитета РКП(б) совместно с представителями партийных ор­ганизаций районов Москвы и уездных организаций 17 января 1921 года.

На заседании были заслушаны и обсуждены все выставленные в период дискуссии проекты тези­сов различных групп. В результате предварительного голосования за тезисы Ленина было подано 76 голосов, Троцкого — 27, Бухарина — 5, Шляпникова — 4, Сапронова — 11, Игнатова — 25, Ногина — О, Рязанова — 0. При переголосовании двух основных платформ за тезисы Ленина было подано 84 голоса, за платформу Троцкого — 27 голосов. Подавляющим большинством голосов были приняты тезисы, подписанные Лениным и его сторонниками.

На следующий день, 18 января, Московский комитет партии принял обращение «Ко всем партий­ным организациям», в котором призвал всех членов партии к единодушной поддержке ленинской платформы. — 242.

¹¹⁵// Всероссийский съезд горнорабочих происходил в Москве в Колонном зале Дома союзов с 25 января по 2 февраля 1921 года. В работе съезда участвовал 341 делегат (295 с решающим и 46 с совещатель­ным голосом), представлявших свыше 332 тысяч членов профсоюза горнорабочих. В числе делегатов было 259 коммунистов и кандидатов в члены партии. В. И. Ленин, М. И. Калинин и другие были из­браны почетными председателями съезда.

Съезд заслушал и обсудил отчет ЦК союза, отчеты Горного совета и главков, а также вопросы снабжения топливом, о задачах союза, организации производства, тарифный, организационный, о культурно-просветительной работе, охраны труда, о международных связях, о концессиях и избрал новый Центральный комитет союза. В заключение съезд постановил направить обращение к организо­ванным рабочим всех стран с призывом к объединению.

Открытию съезда предшествовало четыре заседания фракции РКП(б) (22—24 января), на которых развернулась дискуссия о роли и задачах профсоюзов. Докладчиками на заседаниях фракции выступа­ли Ленин, Троцкий и Шляпников. Абсолютное большинство членов фракции поддержало Ленина. За платформу, защищаемую Лениным, проголосовало 137 человек, за тезисы Шляпникова — 61 и за те­зисы Троцкого — 8 человек.

484 ПРИМЕЧАНИЯ

Работа съезда имела большое значение для борьбы с топливным кризисом, который в то время пе­реживала Советская республика, и для выработки производственных программ в горной промышлен­ности. — 245.

¹¹⁶ Имеется в виду резолюция II конгресса Коммунистического Интернационала «О роли коммунистиче­
ской партии в пролетарской революции» (см. «Второй конгресс Коминтерна», М., 1934, стр. 640—
646). — 253.

¹¹⁷ В. И. Ленин имеет в виду XVIII съезд Французской социалистической партии, который происходил в
Туре 25—30 декабря 1920 года. На съезде присутствовало 285 делегатов, обладавших 4575 мандатами.
Центральным на съезде был вопрос о присоединении Французской социалистической партии к Ком­
мунистическому Интернационалу. Национальному съезду предшествовали съезды федераций, абсо­
лютное большинство которых высказалось за немедленное присоединение к III Интернационалу на
основе 21 условия. Таким образом, вопрос о присоединении Французской социалистической партии к
III Интернационалу фактически был предрешен. Однако борьба на съезде между сторонниками и про­
тивниками присоединения носила ожесточенный характер.

Против присоединения выступали Леон Блюм, Жан Лонге, Марсель Самба и др. В защиту присое­динения выступали Вайян-Кутюрье, Марсель Кашен, Даниэль Рену и др. Несмотря на запрет француз­ского правительства и полицейскую слежку, на съезд прибыла Клара Цеткин. Она выступила с яркой речью и передала делегатам приветствие Коммунистического Интернационала.

После четырехдневных прений съезд приступил к голосованию: за присоединение к Коммунисти­ческому Интернационалу было подано 3208 мандатов, что составило свыше 70% от общего числа.

Большинство съезда создало Французскую коммунистическую партию, окончательное оформление которой было завершено в мае 1921 года. Меньшинство во главе с Блюмом, стремившееся расколоть рабочее движение, покинуло съезд, образовав под старым названием самостоятельную реформист­скую социалистическую партию. — 254.

¹¹⁸ Брошюру «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» В. И.
Ленин начал писать 21 или 22 января 1921 года в Горках, куда он выехал на отдых. 22 января вечером
Ленин возвратился в Москву и привез с собой большую часть брошюры, передав ее секретарю для пе­
репечатки на машинке. Работа была закончена 25 января и в тот же день сдана в набор. 26 января,

ПРИМЕЧАНИЯ 485

поздно вечером, члены Центрального Комитета партии, отъезжавшие на места для участия в дискус­сии о роли и задачах профсоюзов, получили часть тиража брошюры. Остальные экземпляры брошюры были готовы на следующий день, 27 января. — 264.

¹¹⁹ «Петроградская Правда» — ежедневная газета; начала выходить 2 апреля 1918 года как орган Цен­трального и Петроградского комитетов РКП(б). В январе 1924 года газета была переименована в «Ле­нинградскую Правду». В настоящее время она выходит под этим же названием. — 264.

¹²⁰ Приказ В. И. Зофа от 3 мая 1920 года был опубликован в том же году в № 5 «Бюллетеня Мариинского Областного Управления Водного Транспорта». В нем говорилось: «Итак, в жизни водного транспорта наступает решительный перелом. Отпадает кустарничество, комитетчина, бессистемность и безвла­стие, дело водного транспорта становится государственным. Во главе будут стоять политические ко­миссары с соответствующими полномочиями. Власть комитетов, профсоюзов, выборных делегатов по отношению к вмешательству в технические и административные вопросы аннулируется».

Этот приказ являлся образцом голого администрирования и бюрократизма, усиленно насаждав­шихся троцкистским руководством Цектрана, и наглядным свидетельством непонимания роли проф­союзов в деле возрождения транспорта. Профсоюзы приравнивались к изжившим себя армейским ко­митетам, именовались «комитетчиной» и в приказном порядке отстранялись от участия в налажива­нии работы водного транспорта. — 274.

¹²¹ 24 декабря 1920 года Троцкий выступил в бывшем театре Зимина с докладом о задачах профессио­
нальных союзов в производстве на объединенном собрании актива работников профессионального
движения и делегатов VIII Всероссийского съезда Советов, организованном Центральным комитетом
объединенного союза работников железнодорожного и водного транспорта. Это выступление положи­
ло начало открытой дискуссии в партии о профсоюзах. — 303.

¹²² 26 января 1921 года тринадцать членов Цектрана обратились в ЦК РКП(б) с заявлением об освобож­
дении их от обязанностей членов Цектрана. Одним из мотивов этого заявления было то, что критика
методов деятельности Цектрана, развернувшаяся во время профсоюзной дискуссии, якобы создает
среди железнодорожных и водных рабочих впечатление, что ЦК партии осуждает всю прошлую и на­
стоящую деятельность Цектрана. Авторы заявления характеризовали

486 ПРИМЕЧАНИЯ

критику работы Цектрана как травлю со стороны группы водников, а также отдельных членов ЦК партии и президиума ВЦСПС.

Предложенный В. И. Лениным проект постановления по поводу заявления работников Цектрана был принят Политбюро ЦК РКП(б) 31 января. — 305.

¹²³ Московская широкая конференция металлистов происходила в Колонном зале Дома союзов 2—4
февраля 1921 года. На ней присутствовало около 1000 делегатов от рабочих-металлистов Москвы и
Московской губернии. Конференция собралась в период острого продовольственного кризиса, поэто­
му в центре внимания были доклады о продовольственном положении страны и отношении рабочего
класса к крестьянству. В повестке стояли также вопросы о тарифе, о роли профессиональных союзов в
производстве. По докладу о взаимоотношении рабочих и крестьян была принята резолюция, в которой
говорилось о необходимости замены разверстки натуральным налогом. Присутствовавшие на конфе­
ренции меньшевики и эсеры пытались использовать переживаемые страной трудности и демагогиче­
скими выступлениями настроить делегатов против хозяйственной политики Советской власти, против
Коммунистической партии. Однако конференция осудила такие попытки. По просьбе делегатов В. И.
Ленин выступил с речью на последнем заседании конференции. — 306.

¹²⁴ Колонизаторскую политику американских империалистов, проводившуюся под флагом бесплатной
раздачи земли, В. И. Ленин разоблачает в своей работе «Новые данные о законах развития капитализ­
ма в земледелии» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 129—227). — 307.

¹²⁵ IV Всероссийский съезд рабочих швейной промышленности происходил в Москве 1—6 февраля 1921 года. На нем присутствовало 287 делегатов. На повестке дня стояли вопросы о деятельности ЦК сою­за, об экономических задачах, о нормировании труда, о международном объединении профсоюзов и другие. Съезд обратился с приветственной телеграммой к В. И. Ленину.

На девятом пленарном заседании, утром 6 февраля, выступил В. И. Ленин. Конфликт, о котором он упоминает в начале своей речи, возник на заседании коммунистической фракции съезда при обсужде­нии кандидатур в новый состав Центрального комитета союза. Разногласия носили настолько острый характер, что понадобилось вмешательство Центрального Комитета партии. — 310.

¹²⁶ Речь идет о газете «Воля России», центральном органе правых эсеров, которая издавалась в Праге с 12 сентября 1920 года по 9 октября 1921 года. — 313.

ПРИМЕЧАНИЯ 487

¹²⁷ ЦУРК — Центральная учетно-распределительная комиссия при Государственном издательстве; орга­
низована в декабре 1919 года в целях выработки единого плана учета и распределения литературы. —

328.

¹²⁸ См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 423
(пункт 8). — 329.

¹²⁹ Речь идет о статье Ф. Доблер «Современная библиотечная сеть», опубликованной в газете «Правда»
№ 24 от 4 февраля 1921 года. — 331.

¹³⁰ «Предварительный, черновой набросок тезисов насчет крестьян» был написан В. И. Лениным 8 фев­
раля 1921 года на заседании Политбюро Центрального Комитета партии, где рассматривался вопрос о
весенней посевной кампании и положении крестьянства. Он являлся первым документом, определяю­
щим новую экономическую основу союза рабочего класса с крестьянством, намечающим конкретный
переход от военного коммунизма к новой экономической политике. Публикуемый документ был по­
ложен в основу проекта решения о замене разверстки натуральным налогом, принятого X съездом
партии 15 марта 1921 года. — 333.

¹³¹ Проект, написанный В. И. Лениным, вошел целиком в постановление Совнаркома по докладу комис­
сии по пересмотру импортного плана (пункты «2» и «3»), принятое 15 февраля 1921 года на заседании
СЯК.—337.

¹³² Настоящий проект, написанный В. И. Лениным, полностью вошел в «Положение о государственной
общеплановой комиссии», которое было утверждено Совнаркомом 22 февраля 1921 года вместе со
списком членов комиссии, намеченных Лениным (см. Ленинский сборник XX, стр. 24). Государствен­
ная общеплановая комиссия была создана на базе ГОЭЛРО. Ее возглавил Г. М. Кржижановский.

Троцкисты и другие оппозиционеры выступали против превращения ГОЭЛРО в единую общепла­новую комиссию. 18 февраля на заседании Совета Труда и Обороны решение о создании общеплано­вой комиссии не было принято. Стенограмма на заседании не велась. Сохранились лишь краткие за­писи прений, сделанные Лениным, и его заметки для заключительного слова (см. Ленинский сборник XX, стр. 20—22). Судя по этим заметкам и статье «О едином хозяйственном плане» (см. настоящий том, стр. 339—347), против создания общеплановой комиссии выступали Ю. Ларин, В. П. Милютин, Н. Осинский и А. И. Рыков. Обсуждение этого вопроса было перенесено в Совнарком. — 338.

¹³³ «Экономическая Жизнь» — ежедневная газета; выходила с ноября 1918 года как орган Высшего сове­
та народного

488 ПРИМЕЧАНИЯ

хозяйства и хозяйственных наркоматов. Газета издавалась по ноябрь 1937 года; в последнее время яв­лялась органом Наркомфина СССР, Госбанка и других финансовых учреждений СССР и ЦК союза банковских работников. — 339.

¹³⁴ «Бюллетени Государственной Комиссии по Электрификации России» издавались государственным
техническим издательством научно-технического отдела Высшего совета народного хозяйства в Мо­
скве с апреля по август 1920 года; всего вышло 5 номеров. — 340.

¹³⁵ Речь идет о работе немецкого профессора политической экономии Карла Баллода «Der Zukunftsstaat,
Produktion und Konsum im Sozialstaat» («Государство будущего, производство и потребление в социа­
листическом государстве»). Книга издана в 1898 году в Германии. В 1919 году вышло второе, перера­
ботанное издание книги; в 1920 году книга была издана в Москве на русском языке. — 342.