Краткая историко-географическая справка 6 страница

Американский ветеран вьетнамской войны

Американский ветеран вьетнамской войны

* О низком морально-психологическом уровне военнослужащих Армии Республики Вьетнам свидетельствуют, например, такие факты: за последние три месяца 1966 г. из 5-й пехотной дивизии, дислоцированной вблизи Сайгона, дезертировало около 2500 человек; уклонилось от воинской службы (к концу 1965 г.) 232 000 призывников.

американских взводов батальона в официальном сборнике боевых рапортов армии США:

«Северные вьетнамцы вели по небольшому периметру такой сильный огонь и стреляли так низко над землей, что лишь немногие из людей Геррика смогли воспользоваться своим шанцевым инструментом и окопаться. Но наши давали достойный ответ противнику. Сержант Сэвидж, стреляя из своей М16, с полудня до вечера уложил двенадцать вражеских солдат. В то же время лейтенант Геррик был ранен пулей, которая попала ему в бедро, прошла через все тело и вышла из правого плеча. Лежа на земле и истекая кровью, лейтенант продолжал руководить обороной периметра. Чувствуя, что конец близок, он передал книжку с инструкциями по использованию средств связи старшему сержанту, взводному Карлу Л. Палмеру, приказав сжечь ее, если плен будет неминуем. Затем лейтенант Геррик приказал Палмеру перераспределить оставшиеся боеприпасы, вызвать огонь артиллерии и при первой же возможности прорываться. Не успел Палмер, к тому времени сам легко раненный, принять командование, как был убит. Руководство взводом принял на себя командир 3-го отделения сержант Сэвидж. Настроившись на волну, он начал вызывать прицельный огонь артиллерии. Через несколько минут артиллерия заработала по периметру с такой точностью, что некоторые снаряды ложились всего в двадцати метрах впереди позиции взвода. Огонь не позволил противнику овладеть периметром, однако положение взвода все равно продолжало оставаться сложным. Из 27 человек 8 погибли, а 12 получили ранения, боеспособность сохранило менее одного отделения из всего состава»*. Кроме артиллерии, выпустившей по противнику свыше 33 000 снарядов из 105-мм орудий, в сражении были задействованы штурмовики ВВС США, а также тяжелые бомбардировщики В-52.

К утру 16 ноября генерал Ман, так и не добившись результатов, оставил позиции и ушел к близлежащей границе с Камбоджей. В этом первом крупном столкновении американских и северовьетнамских войск 1 -я кавалерийская дивизия потеряла 79 человек убитыми и 121 ранеными. Потери вьетнамцев составили около 1200 человек убитыми (по американским данным) и большое количество раненых**.

Американский ветеран вьетнамской войны

* Цит. по: Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946—1975). М., 2002. С. 364. ** Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946-1975). М., 2002. С. 364.

Следующая наступательная операция американо-сайгонских войск была начата в ноябре 1965 года. Однако в целом она не принесла желаемых результатов. В итоге в апреле 1966 года американское командование отдало своим частям приказ оставить целый ряд районов и населенных пунктов.

За период с октября 1966-го по апрель 1967 года был и проведены еще три большие операции в провинции Тэйнинь, к северо-западу от Сайгона. Там, по данным разведки, находилась главная база НФО.

К этому времени (к концу 1966 г.) в Южном Вьетнаме находилось 385 тысяч американских солдат и офицеров*, а в начале 1967-го — 440 тысяч. Общая же численность войск США, стран-союзниц (Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия) и южновьетнамской армии превышала один миллион человек (по американским данным — 1 173 800 чел.). Эти силы имели в своем распоряжении 4500 самолетов и вертолетов, около 3000 артиллерийских орудий, 3500 бронетранспортеров и танков**. Им, в свою очередь, противостояло 280 000 человек (на начало 1967 г.), включая части Главных, региональных и Административных сил, иррегулярные отряды и кадры политработников. Примерно 50 000 из этого количества приходилось на бойцов Армии Северного Вьетнама. У Вьетконга и Армии Северного Вьетнама действовало девять штабов дивизий, тридцать четыре штаба полка, 152 боевых батальона и около 200 отдельных рот" *.

В самой крупной операции — «Джанкшен Сити» («Junction City») было задействовано около 45 тысяч американских солдат и офицеров, 800 танков и бронетранспортеров. Однако ни одна из операций не привела к «умиротворению» района. Партизаны успешно избегали крупных столкновений и наносили точечные удары из-за засад. При этом именно они определяли место, время, способ и объект нападения, преследуя единственную цель: уничтожение живой силы противника и его баз. По словам ветерана вьетнамской войны, полковника армии США Дэвида Хэкворта, «на протяжении всей войны американские войска словно «танцевали под дудочку партизан», которые твердо удерживали инициативу в своих руках. Целью вьетконговцев было воевать только на своих условиях, в устраивающее их время и на выбранном ими месте. Если же они попадали в ловушку и не могли выбраться из нее, то, стиснув зубы, дрались как черти»****.

* В это время в Южном Вьетнаме находились: 1-я кавалерийская (аэромобильная), 1-я, 4-я, 25-я пехотные, 101-я воздушно-десантная дивизии, 173-я воздушно-десантная, 196-я, 198-я, 199-я легкие пехотные бригады и 11-й бронекавалерийский полк американской армии, 1-я и 3-я дивизии морской пехоты США. В декабре 1966 г. к этим соединениям добавилась армейская 9-я пехотная дивизия. В 1967—1969 гг. в Южный Вьетнам прибыли и другие соединения американской армии, в частности, 23-я пехотная дивизия «Америкал», 1-я бригада 5-й пехотной (механизированной) дивизии и 3-я бригада 82-й воздушно-десантной дивизии.

^** Ильинский М. Вьетнамский синдром. Война разведок. М., 2005. С. 56. *** Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946-1975). М., 2002. С. 424.

**** Хэкворт Д. Почему мы проиграли во Вьетнаме? // Солдат удачи. 1994. № 12. С.31.

Потери американо-сайгонских войск за время второго контрнаступления составили 175 тысяч человек, 1800 сбитых и поврежденных на земле вертолетов и самолетов*.

Здесь уместно заметить, что за все время боевых действий вьетнамцами широко использовалась тактика «захвата за пояс», которая выработалась еще во время войны с французами. Ее суть заключалась в ведении военных действий на близких расстояниях от противника, чтобы не попасть под его обстрел. Причем для вьетконговцев не имело значения, за кем оставалась территория после сражения. Главным фактором в войне был «человеческий». В этой связи вьетнамцами было хорошо усвоено изречение Мао Цзэдуна о том, что народ является для партизан тем, чем является вода для рыбы: удалите воду — и рыба погибнет. Тем не менее, по оценкам американской разведки, потери Вьетконга в живой силе (включая военнопленных и небоевые потери) с января по июнь 1967 года превышали 15 000 человек ежемесячно**.

Говоря о боевых действиях на территории Вьетнама, важно коснуться еще одного аспекта войны — деятельности американских структур психологической войны. Здесь прошла апробацию новая концепция «специальных методов войны», разработанная с учетом опыта корейской войны***. Ее суть раскрыл бывший начальник Управления специальных методов войны генерал У. Троксель:

«Специальные методы войны — это соединение приемов, форм и методов психологической войны с другими средствами, направленными на подрыв противника изнутри... Они расширяют поле боя и превращаются из временно действующего тактического средства ограниченного воздействия в мощное стратегическое оружие, имеющее большие потенциальные возможности»****.

В начальный период войны в психологических операциях сухопутных войск участвовали четыре роты 6-го батальона психологических операций, размещенные отдельно друг от друга в соответствующих тактических зонах. В последующем эти роты были заменены 4-й группой психологических операций (6-й, 7-й, 8-й и 10-й батальоны психологических операций), сформированной в составе сухопутных войск. Кроме того, значительное количество радиопередач и печатных материалов, использовавшихся во Вьетнаме, готовила 7-я группа психологических операций на японском острове Окинава и подчиненный ей 3-й экспедиционный отряд в Бангкоке (Таиланд). Численность 7-й группы и 3-го отряда составляла 800 военнослужащих, а в целом аппарат психологических операций только сухопутных войск насчитывал около 1000 человек, при

* Ильинский М. Вьетнамский синдром. Война разведок. М., 2005. С 57. ** Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946-1975). М., 2002. С. 433.

*** В 1956 году ранее существовавшее Управление психологической войны было преобразовано в Управление специальных методов войны.

*** Цит. по: Крысько В. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) /Под общ. ред. А.Е. Тараса. Минск., 1999. С. 383.

чем 118 из них владели вьетнамским языком. Кроме того, к сотрудничеству привлекались сотни вьетнамцев*. Руководители этих спецструктур сотрудничали с агентством ЮСИА** и радиостанцией «Голос Америки», имевшими свои отделы на Окинаве и в Таиланде.

Основной упор органы психологической войны США делали на попытках деморализовать и запугать партизан Южного Вьетнама, а также войска и население ДРВ. С этой целью в радиопрограммах, листовках и устных передачах использовались в основном не политические, а социально-психологические мотивы. Широко применялись методы эмоционального воздействия — вопли ужаса, отчаянный женский и детский плач, буддийская погребальная музыка, крики диких зверей и птиц, связанных в верованиях вьетнамцев с духами, демонами и т.п. Причем часто, с целью психологического истощения бойцов Вьетконга, тактика звуковещания осуществлялась в течение всей ночи. Так, например, командование 1-й бригады 101-й воздушно-десантной дивизии в ночь перед наступлением осуществило транслирование записанного на пленку пронзительного крика орла вперемешку с детскими возгласами на вьетнамском языке «папа, вернись домой!».

Широко использовалась и наглядная агитация, направленная как на личный состав войск противника, принимающих непосредственное участие в боевых действиях, так и на население прифронтовой полосы. Для разбрасывания листовок на больших территориях использовались стратегические бомбардировщики В-52, а также транспортные самолеты. Всего американцы распространили 50 миллиардов листовок, т.е. по 1500 листовок на каждого жителя Северного и Южного Вьетнама***. Задачей воздействия на гражданское население (формирование состояния страха за свою жизнь, беспокойства за судьбу близких, сексуального влечения и т. д.) было стремление подчинить его сознание на бытовом уровне и тем самым получить возможность управлять его поведением. Для этой цели вместе с традиционными формами ведения психологической войны впервые широкомасштабно стало использоваться телевидение. Телепрограммы разрабатывались для гражданской и военной аудиторий. Были созданы студия и четыре передающие станции, вещавшие по 6 часов в сутки. Среди вьетнамцев были распространены 3, 5 тысячи телевизионных приемников, во многих школах и читальнях установлены телевизо

* Волковский Н.Л. История информационных войн. СПб., 2003. Часть 2. С. 464

** ЮСИА— Информационное агентство США. Было создано в 1953 г., в 1977-м переименовано в Управление по международным связям — УМС. В 1982 г. вновь переименовано в Информационное агентство. Численность его аппарата временами доходила до 10 тыс человек, а годовой бюджет — до 1 млрд долларов. Финансирование осуществляется из государственного бюджета США. В настоящее время ЮСИА имеет более 200 представительств в 143 странах.

*** Крысько В Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) /Под общ. ред. A F Тараса. Минск, 1999. С. 385.

ры. И уже в 1971 году около 80% местного населения могло смотреть телепередачи*.

Еще об одном специфичном «методе» специальных операций стало известно уже после войны. Речь идет о деятельности так называемых «кадров революции», возглавлявшихся южновьетнамским военным подполковником Нгуен Бе. В годы Первой Индокитайской войны он сотрудничал с французской контрразведывательной службой, а затем с Центральным разведывательным управлением США.

«Кадры революции» были созданы американской разведкой и находились под контролем «зеленых беретов». В задачу этих специальных подразделений входило проведение тайных диверсионных операций в освобожденных районах Южного Вьетнама под видом вьетконговцев или местных жителей. После проведении акций: захвата деревень, уничтожения мирных граждан и т.п. боевики Нгуен Бе «исчезали», а сайгонская пропаганда выдавала их действия за «красный террор» Вьетконга. Эффект от такой «наглядной агитации» был очевиден.

В общем, оценивая результаты психологических операций американских служб, можно констатировать, что их работа, несмотря на поражение США в войне, была довольно продуктивной. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что за период боевых действий примерно 250 тысяч вьетнамцев добровольно перешли на сторону противника.

В ночь на 30 января 1968 года вьетконговцы предприняли первую масштабную наступательную операцию на Сайгон** и другие крупные города и поселки Южного Вьетнама, получившую название Всеобщего, или Новогоднего, наступления (кодовое название «Тет-68»***). Главной ударной силой наступления стали отряды Вьетконга. Бои за Сайгон шли

* Волковский Н.Л. История информационных войн. СПб., 2003. Часть 2. С. 465.

** Сайгон выполнял в Южном Вьетнаме роль одновременно правительственного и военно-командного центра, промышленного и делового комплекса, а также узла наиболее важных воздушных и морских коммуникаций. Еще более важную роль Сайгон стал играть по мере ускорения наращивания американских сил во Вьетнаме, особенно после того, как Управление по оказанию военной помощи Вьетнаму развернуло там штаб регионального командования для района Большого Сайгона. В результате активной работы этого командования в городе были построены новые автомобильные дороги, линии связи, госпитали, служебные и жилые здания, фабрики по производству льда, молокозаводы, склады боеприпасов и электростанции. В двух милях (3, 2 км) к северу от Сайгона был построен новый крупный морской порт, названный Нью-портом. Этот порт должен был облегчить нагрузку на главные портовые сооружения столицы Южного Вьетнама. Были сооружены дополнительные взлетно-посадочные полосы в крупном столичном аэропорту Тансоннат, расширен другой аэропорт, расположенный вблизи Бьенхоа, в 32 км к востоку от Сайгона. К концу 1966 года в дополнение к этим двум аэродромам столицы Южного Вьетнама было построено еще 8 аэродромов, которые в ходе войны непрерывно совершенствовались (См.: Стэнтон Ш.Л. Падение Сайгона // Солдат удачи. 1995. № 8. С. 11 — 12).

** Тет — вьетнамский праздник — Новый год по лунному календарю.

около двух недель, а за Хюэ — почти месяц. Нападавшие не завладели ни одним значительным объектом, но одержали важную психологическую победу. После этой операции, по словам полковника армии США Дэвида Хэкворта, «США приступили к выводу своих войск из Вьетнама под прикрытием мифа «Вьетнамизации». Это было, по мнению ветерана вьетнамской войны, «своего рода надувательство, позволившее американской армии удрать и передать обратно ведение войны «усовершенствованной» южновьетнамской военной машине»*. Кроме того, северовьетнамские части и отряды Вьетконга, принявшие участие в боях, приобрели необходимый опыт, который был применен впоследствии при штурмах городов и военных объектов.

С американской же точки зрения, «великое вьетнамское сражение» провалилось. Вьетнамцы не достигли желаемых результатов, потеряв при этом из 84 000 бойцов, участвовавших в нем, около 45 000**. Правда, бытует довольно интересное мнение о «запланированности» части потерь. Во всяком случае, в 1982 году бывший вождь Национального фронта освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ) заявил, что причина, побудившая Ханой сделать Вьетконг передовым отрядом Новогоднего наступления, заключалась в стремлении обезглавить НФОЮВ, подозреваемый в попытках заключить «сепаратную сделку» с правительством Южного Вьетнама***. Не получили вразумительного ответа и еще два интригующих вопроса этого наступления. Во-первых, как 84 000 вьетконговцев и северных вьетнамцев подобрались к городам так, что никто из южных вьетнамцев не заметил этого и не сообщил властям? И, во-вторых, почему Зиап не санкционировал серию террористических акций по уничтожению генералитета противника? Как позднее установила американская разведка, северовьетнамцы не только владели информацией относительно мест его проживания, но и детально знали о системе охраны.

Рассказывая о боевых действиях этого этапа войны, нельзя не остановиться на одном малоизвестном событии Новогоднего наступления. Речь идет о плане командования США применить атомное оружие, который, к слову сказать, значительно колеблет утверждение в победе американцев в операции «Тет-68». Секретная штабная группа для обсуждения вопроса применения атомного оружия против позиций врага в Командовании по оказанию военной помощи Южному Вьетнаму (КОВПЮВ) была создана по приказу генерала Вестморленда в январе 1968 года, после окружения частями северовьетнамцев оперативной базы Ке-Сань. В своих воспоминаниях Вестморленд так обосновывает эту идею:

«Поскольку район Ке-Сань являлся практически необитаемым, потери среди гражданского населения были бы минимальными. Если чиновники в Вашингтоне так хотели «послать сигнал» в Ханой, безусловно,

* Хэкворт Д. Почему мы проиграли во Вьетнаме? //Солдат удачи. 1994. № 12. С. 29.

** Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946—1975). М., 2002. С. 469.

*** Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946-1975). М., 2002. С. 436.

взрыв небольшой тактической ядерной бомбы не остался бы незамеченным. Для воздействия на правящие круги Японии во время Второй мировой войны понадобилось две атомные бомбы, а для того, чтобы северокорейцы согласились на переговоры, оказалось достаточно одной угрозы применения ядерного оружия»*. В начале февраля эта идея была рассмотрена президентом Джонсоном. Однако резкая реакция общественности и Конгресса на просочившуюся в СМИ информацию вынудили президента отказаться от плана и запретить дальнейшую разработку «ядерного проекта».

Следующее серьезное наступление произошло в мае этого же года (операция «Мини-Тет»). На этот раз партизаны сумели перерезать несколько критически важных линий коммуникаций, а также захватить некоторые пригородные районы. После проведения атак вьетконговцы, не закрепляясь на захваченных рубежах, отходили на свои позиции. По заключению многих западных военных аналитиков, удары атакующих наносились с большим тактическим мастерством. В то же время генерал Ф. Дэвидсон, возглавлявший разведотдел штаба американского командования, охарактеризовал операцию «Мини-Тет» как «бледную тень Новогоднего наступления», которая завершилась серьезным поражением северных вьетнамцев и Вьетконга**. Так или иначе, но боевые действия северных вьетнамцев и Вьетконга подвигли США к новым шагам по мирному урегулированию конфликта. Переговоры в этом направлении были начаты в апреле 1968 года и застопорились в декабре, после отказа участвовать в них делегации Южного Вьетнама и приказа президента Джонсона (от 29 октября) приступить к массированным наступательным операциям в Южном Вьетнаме сухопутными силами.

20 января 1969 года принял присягу новый президент Соединенных Штатов — Ричард Милхауз Никсон, который в ходе предвыборной кампании заверял американскую общественность о наличии у него плана прекращения войны. Это было «политической гиперболой», целью которой являлось завоевание голосов избирателей. Первый же конкретный план появился в Белом доме спустя четыре месяца после того, как его заняли Никсон и республиканская администрация. Главные положения этого плана, разработанного при непосредственном участии нового советника президента по национальной безопасности, доктора Генри Киссинджера, сводились к следующим пунктам:

Пленный вьетнамец

* Цит. по: Дэвидсон Ф. Б. Война во Вьетнаме (1946-1975). М, 2002. С. 554.

** Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946-1975). М., 2002. С. 531.

1. Завершение войны с помощью дипломатии.

2. Ограничение наращивания военного присутствия США во Вьетнаме.

3. Постепенная передача ответственности за ведение боевых действий на правительство Южного Вьетнама.

4. Укрепление боеспособности Вооруженных сил Республики Вьетнам.

В марте 1969 года Никсон впервые заявил о критериях одностороннего вывода американских войск из Вьетнама. 8 июня того же года, во время встречи с президентом РВ Тхиеу на острове Мидуэй, американский президент озвучил приказ о выводе 25 000 американских военнослужащих.

В то же время продолжались и боевые действия. 15 марта Никсон отдал секретное распоряжение о бомбардировках базового района (№ 353), находившегося вблизи вьетнамской границы в Камбодже. В период с апреля по август бомбовые удары были нанесены еще по ряду районов, расположенных примерно в десяти километрах от границы Камбоджи и Вьетнама. Эти тайные рейды продолжались до мая 1970 года, когда с них сняли покров секретности, поскольку бомбардировки стали проводиться в рамках оказания поддержки с воздуха действиям сухопутных сил США и ВСРВ в Камбодже.

К этому времени положение американских военнослужащих в Южном Вьетнаме еще более ухудшилось. В этой связи показательны слова кадрового офицера морской пехоты в отставке Роберта Д. Хейли. В статье, опубликованной в «Детройт ныос» в июне 1971 года, он писал: «Все свидетельствует о том, что наша армия во Вьетнаме находится на грани крушения. Целые подразделения избегают встречи с неприятелем или отказываются идти в бой, рядовые под воздействием наркотиков убивают офицеров и сержантов и пребывают в подавленном или возбужденном и близком к мятежу состоянии»*. Грязь, пиявки, змеи, ловушки, мины, постоянное нервное напряжение, изнуряющая духота и продолжительные ливни изматывали человека физически и морально. Негативным образом действовало на солдат, поселяя в них чувство обреченности, и странное поведение противника, который уклонялся от боя, ускользал от поисковых групп американцев. Эти и многие другие факторы способствовали разложению личного состава и, как следствие, росту употребления наркотических средств. Так, в 1969 году за употребление наркотиков было задержано военной полицией 8440 человек, что составляло 0, 157 человека на 1000. В 1970 году число военнослужащих, арестованных по той же причине, составило уже 11 058, то есть 0, 273 человека на 1000. Всего же в 1970 году, по данным американского командования, во Вьетнаме насчитывалось 65 000 военнослужащих, употреблявших наркотики. В 1971 году прием наркотиков по сравнению с 1970 годом вырос в пятнадцать раз**. По некоторым сведениям, значительную роль в распространении

* Цит. по Дэвидсон Ф.Б Война во Вьетнаме (1946-1975). М, 2002. С. 643.

** Дэвидсон Ф.Б Война во Вьетнаме (1946-1975) М., 2002. С 614, 642.

наркотиков играли китайские спецслужбы. Об этом, в частности, сообщает популярный британский военный комментатор Брайен Крозьер. В одной из своих статей он писал: «...последний китайский премьер, Чжоу Эньлай, как-то хвастался египетскому полковнику Насеру, что китайцы через северных вьетнамцев широко используют наркотики, чтобы подрывать дисциплину и боеспособность американских войск во Вьетнаме»*. К слову сказать, позже такие же «наркооперации» широко проводились американскими спецслужбами против советских военнослужащих в Афганистане.

В конце марта 1972 года Народные вооруженные силы освобождения Южного Вьетнама (НВСО ЮВ) перешли в стратегическое наступление, получившее название «Пасхального». В этой масштабной военной операции было задействовано около 125 000 бойцов северовьетнамской армии, сведенных в четырнадцать дивизий и двадцать шесть отдельных полков**. Поддержку пехоты осуществляли сотни танков (главным образом советского производства Т-34 и Т-54) и артиллерийских орудий***. Всего же, по данным американцев, в наступлении участвовало свыше двадцати дивизий Армии Северного Вьетнама (АСВ) и НВСО ЮВ.

В результате многомесячных боев сайгонская армия понесла серьезные потери. Только за 6 месяцев ведения боевых действий были убиты и взяты в плен 325 000 человек, сбиты и уничтожены на аэродромах 2050 самолетов и вертолетов, уничтожены и захвачены 6300 военных машин, 1500 пушек и минометов противника, а также десятки тысяч тонн военного снаряжения*****. Всего же за годы войны, по данным Пентагона, силы Освобождения захватили трофеев на сумму более чем 5 млрд. долларов, 1000 самолетов и вертолетов, свыше 1000 танков и бронетранспортеров, 1500 полевых и зенитных орудий, около 300 боевых кораблей и

* Crozier В. «Terror, New Style» // National Review, 1985. 9 August. P.24: Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946-1975). М., 2002. С. 603.

** Для организации наступления Зиап задействовал все дивизии и отдельные полки АСВ как в Северном, так и в Южном Вьетнаме, все боевые соединения и части АСВ в Лаосе, за исключением 316-й дивизии АСВ и четырех отдельных пехотных полков.

*** По плану наступления предполагалось одновременно нанести удары на трех разных направлениях: на Северном, Центральном и Южном. На Северном направлении (провинция и город Куанг-Три) были задействованы 308-я («Железная»), 304-я дивизии АСВ и три отдельных пехотных полка, усиленные 200 танками (два полка) и пятью артиллерийскими полками, 324В дивизия, а также 325-я, 320В и 312-я дивизии, дислоцировавшиеся в районе наступления. На Центральном фронте (направление Контум — Плейку) действовали 2-я и 320-я дивизии АСВ, поддерживаемые танковым полком, 3-я и 711-я дивизии. Наступление на Южном фронте (на Лок-Нинь и Ан-Лок, столицу провинции Бинь-Лонг) осуществляли 5, 7, 9-я дивизии Вьетконга (почти полностью укомплектованные военнослужащими АСВ) и 1 -я дивизия АСВ.

**** Хюпенен A.M. Стратегическая авиация США в операции «Лайнбеккер-2» // Военно-исторический журнал. 2005. № 2. С. 30.

вспомогательных судов*. Значительными были и потери противоборствующей стороны.

Согласно книге президента Никсона, пользовавшегося статистическими данными из докладов официальных лиц, Пасхальное наступление стоило северовьетнамцам 100 000 убитых, 450 танков и большого количества (американские авторы пишут, как правило, «огромного множества») артиллерийских орудий и грузовиков**. Главная причина столь высоких

потерь, по мнению многих военных аналитиков, была связана с неповоротливостью и ограниченностью системы тылового снабжения наступавших.

Успешные действия Народных вооруженных сил освобождения, поставившие сайгонские власти перед угрозой поражения, повлекли за собой ужесточение мер со стороны Соединенных Штатов. Чтобы перекрыть поставки вооружения, предназначенного НВСО ЮВ, президент США Р.Никсон отдал приказ заминировать порты и внутренние воды ДРВ. По официальному заявлению, это делалось исключительно в целях «защиты американских войск и прекращения агрессии в союзной стране»***. В своем выступлении 8 мая 1972 года по радио и телевидению, избегая выражения «морская блокада», он отметил, что военные корабли США не будут перехватывать иностранные суда, направляющиеся в северовьетнамские порты, или производить на них досмотр груза. В то же время попытки разгрузки судов на пляжах Северного Вьетнама, вне портов, будут пресекаться самолетами и судами американского и южновьетнамского флота.

Министр иностранных дел Франции Морис Шуман выразил сожаление по поводу новой эскалации войны, заявив, что предпочтительней было бы прибегнуть к переговорам. В официальном сообщении, выпущенном британским МИДом, действия США были названы «шансом» мирного разрешения конфликта. Южновьетнамский президент Тхиеу приветствовал речь Никсона и заверил, что в ближайшие дни южновьетнамская армия контратакует противника и отберет некоторые захваченные им пункты****.

Погибший пилот американского вертолета, сбитого вьетнамцами

* Хюпенен А.И. Роль советских военных специалистов в создании войск ПВО ВНА и обеспечении успешного завершения боевых действий. В сб. Война во Вьетнаме: взгляд сквозь годы... Материалы научно-практической конференции: «Советско-вьетнамское военное и экономическое сотрудничество в годы агрессии США против ДРВ (1964-1973 гг.)». М, 2000. С. 34.

** Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946-1975). М., 2002. С. 681. *** Новое русское слово. 1972. 10 мая. **** Новое русское слово. 1972. 10 мая.

Ханой и Советский Союз выступили с резким осуждением политики США, назвав ее «агрессивной». Для оказания помощи в борьбе с минной опасностью во Вьетнам была направлена группа военно-морских специалистов во главе с начальником управления противолодочного вооружения ВМФ СССР капитаном 1-го ранга С. Бутовым*. В то же время советское руководство усилило давление на вьетнамскую сторону с целью склонить ее на разрешение ситуации переговорным путем. В середине июня Председатель Президиума Верховного Совета СССР Подгорный нанес визит в Ханой, где откровенно высказал вьетнамцам позицию Москвы. Затяжная война ставила под угрозу наметившиеся между СССР и США соглашения о разрядке, контроле над вооружением, а также американских займах и поставках пшеницы.