Чи правомірно вчинив суддя?

Відповідно до ч.8 постанови пленуму про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю щодо фіз. Та юр. Осіб

До заяви про розкриття банком інформації, яка містить
банківську таємницю, додається оригінал документа, що підтверджує
сплату судового збору, за винятком випадків, коли заявник
звільнений від їх оплати згідно із законом

Макарова подала в суд заяву про скасування рішення про визнання її безвісно відсутньою. Заявниця вказала, що за заявою її колишнього чоловіка рішенням районного суду 2009 року її було визнано безвісно відсутньою. Про вказане рішення вона дізналась лише у березні 2014 року.

Як має вчинити суддя у цьому випадку? Які докази має подати заявниця?

Відповідно до ч.1 статті 250 цпк

1. У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Докази: паспорт, офіційне працевлаштування, отримання офіційної заробітної плати та сплати соц. внесків та комунальних платежів.

Заявник Колик З. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт відсутності його згоди, а також згоди членів його сім'ї на демонтаж дерев'яних вхідних дверей в третій під'їзд будинку за адресою Київ, вул. Ніжна, а також на установку нових дверей з домофоном та електромагнітним запірним пристроєм, вироблений ТОВ " Доступ".

Чи підлягає встановленню такий факт в суді? Проаналізуйте судову практику.

(знайшов цю справу в реєстрі)

Вирішення цієї справи судом

Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, не породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від нього не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак є юридично байдужим та не підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст. 256, 258 ЦПК України.

Заявниця Грабар З. звернувся до суду із заявою про надання Грабар М. психіатричної допомоги в примусовому порядку та обмеження цивільної дієздатності. По даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, однак для проведення даної експертизи ні заявник, ні Грабар М. не з" явилися, тому ухвала від 28.08.2014 року про призначення судово-психіатричної експертизи залишена без виконання. Тому суд залишив заяву без розгляду.

Які питання мали бути постановлені судом в ухвалі про призначення судово-психіатричної експертизи? Чи передбачені в законодавстві терміни проведення експертизи? Чи правомірним є рішення в цьому випадку?

Які питання мали бути постановлені судом в ухвалі про призначення судово-психіатричної експертизи?

Відповідно до наказу МОЗ України від 8 жовтня 2001 р. № 397 «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади».

1) Чи страждав обвинувачений (підсудний) під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад — хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3) Чи страждає обвинувачений (підсудний) у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна

хвороба?

4) Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?