Д.У.: –Сергей, что на Ваш взгляд сегодня может стать катализатором социальной революции?

С.С.: – Хотя мне как русскому патриоту психологически крайне неприятно это признавать, но на данный момент я не вижу реальной возможности для социальной революции. Давайте проанализируем наличную ситуацию с классовых позиций. В течение 20 лет захватившие государственную власть силы выстраивают совершенно конкретную экономическую и, как следствие, социальную модель для России: модель сырьевой колонии. Это не просто злая воля ненавистников России и Русского народа. Это неизбежный итог принятия парадигм рыночной экономики. Действительно, на современном этапе развития мирового капитализма с точки зрения рыночной логики в России оказывается нерентабельно как сельскохозяйственное, так и промышленное производство. Одну из важнейших причин этого в своей знаменитой книге " Почему Россия не Америка" обозначил А.П. Паршев: себестоимость российской промышленной продукции всегда будет выше, чем в более тёплых странах, так как она включает затраты на обогрев производственных помещений. Поэтому при прочих равных мы открытой рыночной конкуренции выдержать не сможем. Тем более этот климатический фактор влияет на конкурентоспособность нашего сельского хозяйства. Вторая немаловажная причина в том, что к тому времени, как наша государственная элита возжелала войти в мировой рынок, этот рынок был уже очень жёстко поделён мировыми монополиями. Можно, конечно, назвать и другие причины. В результате получается, что если мы как страна исходим из рыночной логики максимизации прибыли, то мы обречены в современной мировой системе разделения труда на роль сырьевого региона. А что это значит для социальной структуры нашего общества? Это значит, что труд подавляющего большинства населения оказывается не востребованным. Вот и идёт уже 20 лет процесс деиндустриализации страны. А раз идёт процесс деиндустриализации - значит несмотря на капитализм не формируется развитого рабочего класса, я уж не говорю о когнитариате. Формируется модель, во многом похожая на модель поздней Римской республики. Неимущие слои не заняты реальным производительным трудом и живут подачками со стороны власти. Потоки нефтедолларов, особенно в тучные годы до начала мирового кризиса, вполне позволяли нашей компрадорской олигархии прикармливать деклассированное городское люмпенство. В 90-е годы прежние советские трудящиеся (не только рабочие, но и научно-техническая интеллигенция) ещё хотели и могли вернуться в своё прежнее положение, не желали превращаться в люмпенов, требовали восстановления производства, права на труд и его его достойную оплату. Но за 20 лет люди вынуждены были адаптироваться к тем унизительным колониальным реалиям, которые создала компрадорская власть. Выросли целые новые поколения, которые даже не представляют себе производительного труда, которые " крутятся", а не работают, и уж, конечно, не хотят идти в заводской цех или ехать в колхоз. Да и прежние советские трудящиеся, уже заметно постаревшие, за 20 лет потеряли прежние навыки и поневоле приспособились к своему новому положению. И что мы имеем в результате? На самом верху - консолидированная буржуазно-чиновничья компрадорская олигархия, которая извлекает сверхприбыли из продажи заграницу сырья (прежде всего, природного газа и нефти) и которой подавляющее большинство населения страны вообще не нужно. Внизу – деклассированное, асоциальное люмпенство, привыкшее жить в нищете за счёт подачек с барского стола. А между ними - так называемый " средний класс": " офисные хомячки", сидящие на обслуживании сырьевого экспорта и товарного импорта, посредники, сотрудники представительств иностранных фирм, торговые менеджеры и т.п. Плюс работники сферы обслуживания. Вот, по большому счёту, социальная структура общества. Рабочие, ИТРы, компьютерщики, учёные – да, они ещё есть, конечно, но их слишком мало и они слишком слабы. И чем дальше – тем меньше их остаётся.

Да, эта система крайне неустойчива, очень уязвима и полностью зависит от конъюнктуры мировых цен на энергоносители. Кризис 2008 года это наглядно показал. Да, в случае более серьёзного повторения мирового кризиса вполне возможно обрушение всей экономической, а, вслед за ней, и государственной системы РФ. Но боюсь, что люмпенство, которое сегодня составляет массовый электорат " Единой России", в этом случае будет заниматься погромами, а не социальной революцией. Такой сценарий, вероятнее всего, закончится распадом РФ и установлением прямого контроля НАТО над ядерными объектами, я уж не говорю про аннексию Китаем Дальнего Востока и Сибири.

Д.У.: – То есть, как я понял, погромы на почве голода и социальная революция в Вашем понимании не одно и тоже? Какими методами тогда должна сейчас действовать оппозиция чтобы воспитать из среднего электората не погромщика, а революционера?

С.С.: – Конечно, голодные погромы и социальная революция – это, мягко говоря, совсем не одно и то же. Социальная революция – это созидательный процесс. Это создание новой системы экономических и политических отношений, новой системы коллективного воспроизводства самих людей и необходимых для этого материальных средств. Массы люмпенов-погромщиков этого созидательного процесса обеспечить не могут.

Вы спрашиваете, какими методами оппозиция должна воспитывать революционеров из массы " электората"? На мой взгляд, это слишком оптимистическая постановка вопроса для наших дней. В такой формулировке вопрос можно было ставить году в 1992-1998. Сейчас вопрос стоит уже иначе: что должны делать оставшиеся сознательные русские люди для того, чтобы сама т.н. " оппозиция" перестала быть декоративным элементом правящего режима.

Давайте посмотрим в каком состоянии сегодня находится сама оппозиция. С формальной точки зрения т.н. оппозиция представлена сегодня тремя направлениями: коммунистами, националистами и либералами " оранжевого" толка. С либералами проще всего: они, конечно, в оппозиции Путину и, до некоторой степени, Медведеву, но оппозициционность их сводится к стремлению к ещё более активной и быстрой интеграции России в мировой рынок и систему мировой транснациональной капиталократии. То есть, это проект даже ещё более антинародный и потенциально разрушительный, чем даже тот, который реализуется правящим режимом.

Националисты переживают глубочайший организационный и идейный кризис. Если в 90-е годы у них были такие мощние и многочисленные организации как Русское Национальное Единство, Русский Национальный Собор, Национально-республиканская партия и многие другие, то сегодня мы не видим ни одной хоть сколько-нибудь значительной националистической организации. Ежегодные Русские марши показывают, что есть не мало людей, разделяющих националистические взгляды, но эти люди не организованы и, в лучшем случае, находятся на уровне маленьких автономных группочек. Ещё более показателен идейный кризис. Если пятнадцать лет назад националистические партии были в состоянии предложить обществу целостный проект политического, социального и экономического устройства страны, то сегодня всё сводится к одной только проблеме противодействия инородческой иммиграции. И это ещё в лучшем случае! Потому что в худшем случае в качестве " русских националистов" сегодня выступают так называемые " национал-демократы", мечтающие о выделении из состава РФ " этнически-чистых" русских регионов и об окончательном конце ненавидимой ими " имперскости". Это уже просто финиш: с такими " националистами" и внешний оккупант не нужен.

Наконец, коммунисты. Тут мне говорить несколько сложнее, так как, будучи членом КПРФ, я связан определёнными ограничениями в отношении критики собственной партии во внепартийном формате. Но я полагаю, я не открою тайны, если скажу, что и наша партия, и коммунистическое движение в целом тоже переживают глубокий кризис. С одной стороны, действуя в рамках существующей политической системы, мы рискуем переродиться в " отдел администрации президента по работе с протестным электоратом" – и связанное с этим неизбежное перерождение нашего партийного аппарата уже привело к глубокому кризису сначала в Петербургском, а потом Московском городском отделениях. С другой стороны, последовав советам рьяных обличителей " соглашательства партийной верхушки", мы попросту лишимся необходимых организационных и информационных ресурсов и утратим вообще всякую возможность влиять на ситуацию. С одной стороны – ловушка системности и перерождения, с другой – путь к маргинализации и организационному развалу. И обратим внимание: проблема здесь, в первую очередь, не в личных качествах тех или иных руководителей, а в том, что утрата социально-классовой базы объективно загнала народно-патриотическую оппозицию в ловушку. Есть ли из этой ловушки выход? Его нужно искать, но если бы я сказал, что я его знаю заранее – это было бы неправдой. Как любил говорить мой учитель математики, любая сложная задача всегда имеет как минимум одно простое, очевидное, но неправильное решение.

Так что прежде чем браться за " воспитание электората" тем, кто считает себя оппозицией, нужно проделать ещё очень серьёзную идейную и организационную работу над собой. И, для начала, нужно чётко определиться с двумя коренными вопросами: чего мы на самом деле хотим достичь, и какими средствами мы этого можем добиваться в тех условиях, в которых мы находимся – в условиях практически тотального разрушения горизонтальных социальных связей и монополии власти на средства внушения. Жаль только времени на это у нас, похоже, не осталось. Но, я думаю, что именно с этого и необходимо начинать – с мозгового штурма и поиска реально возможных путей социального действования, выходящих за рамки имитации. Потому что пока у нас этого нет, и каждый – кто сознательно, кто бессознательно – занимается попросту продажей " электорату" тех или иных красивых миражей. А народ этим уже по горло наелся и больше не ведётся.

Д.У.: – Кстати, по поводу народа. У меня сформировалось чёткое убеждение, что за последнее время сам наш народ из жертвы режима постепенно превратился в пособников ему по собственному уничтожению. Избиратели охотно, подчеркну – охотно, продают голоса на выборах, отсиживаются дома, когда проходят массовые опозиционные мероприятия, добровольно отказываются от самого главного стимула – борьбы за свою существование. Очевидно, что довольна большая часть нашего населения в скором времени вымрет из-за отсутствия смысла жизни, заменит стремление к будущему алкоголем и дешёвым развлечением. Как Вы полагаете, сколько должно умереть русских, чтобы пружина начала разжиматься в обратную сторону и включились механизмы выживания?

С.С.: – Да, это ещё В.О. Пелевин в своё время съёрничал насчёт того, что " антирусский заговор, безусловно, существует – проблема только в том, что в нём участвует всё взрослое население России". Только вот сегодня читал статью Сергея Ермолина, в которой автор негодует на русский народ, предавший себя и своих предков. Но это эмоции. Можно сколько угодно как возмущаться народом, в течение считанных лет ниспавшим от величия до полного скотства, так и жалеть его, уповая на то, что его предали, обманули и поставили в безвыходное положение " вожди". Вопрос в том, чтобы понять объективные причины, почему это произошло. Только после этого можно начинать искать ответ на вопрос, как из этого состояния выбираться.

Я совершенно с Вами согласен в том, что народ сегодня из жертвы превратился в пособника собственного уничтожения. А как иначе? Если человека связать и насильно ввести ему сильный наркотик один раз, второй, третий, то потом, когда его развяжут, он уже будет наркоманом и будет колоться сам. То же самое происходит с народными массами. В начале 90-х если не весь народ, то хотябы его сознательная часть требовала восстановления отечественного производства, своего права на труд и рабочие места. Но за 20 лет развала хочешь-не хочешь, приспособиться к новым реалиям пришлось даже тем, кто этого очень не хотел. И сегодня для очень значительной (причём не самой безнадёжно пассивной) части городского населения источником существования является посредничество в осуществлении товарного импорта. И вот результат. Когда правительство попыталось – да, по-уродски, как всегда, и хапужно – но всё-таки ввести протекционистские барьеры для защиты отечественного автопрома, люди в Приморье вышли на улицы с протестом и назвали эти меры социальным геноцидом. Потому что рабочие места на автомобильных заводах им уже и даром не нужны. Их рабочие места – это ввоз и сервис японских иномарок. Не говоря уж о том, что они и сами же на них ездят и пересаживаться на наши " гробы на колёсах" отнюдь не горят желанием.

И что, извлекла ли наша оппозиция из этого урок? Нет. Отнеслись как рядовому социальному протесту и продолжили дальше бубнить про то, " как космические корабли бороздят купол большого театра". А ведь это должно было совершить настоящий переворот в сознании оппозиции. Потому что это значит, что все наши обращения к сознанию массового трудящегося (одинаковые, кстати, и у коммунистов, и у националистов образца 90-х) теперь в пустоту. Основная масса так называемого обездоленного населения (без кавычек – действительно обездоленного) составляют уже не трудящиеся, а иждевенцы, люмпены, приживальщики. Вот отсюда и массовые всенародные голосования за " Единую Россию". Приживальщик всегда будет голосовать за того, кто его прикармливает. И так будет до тех пор, пока у власти есть возможность и желание прикармливать.

Если мы обратимся к истории, именно так гибла Римская республика. Чем больше разорялись мелкие землевладельцы, тем больше среди имеющих избирательные права граждан было безработного плебса, который голосовал всегда так, как скажет прикармливающий его патрон. На этом римское гражданское общество и закончилось.

Что касается вопроса о том, сколько ещё нас должно умереть, чтобы пружина начала разжиматься, – а где Вы видите сжатую пружину? Вот при Ельцине – да, был эффект пружины. Потому что нас обирали, морили голодом, публично плевали на нашу историю, просто откровенно резали на улицах. Рано или поздно, народный гнев мог и дозреть до готовности к национально-освободительной революции. А сейчас – какая пружина? Все прикормлены, кроме тех стариков, кто уже не способен не только сопротивляться, но и самостоятельно ходить. Тем, кто поактивнее, дана возможность " крутиться" и " делать деньги", а отнюдь не зарабатывать их в поте лица. Тем, у кого и на это нет бодрости и энергии – тем даны водка и героин. На границе – на много километров грузовики, гружёные импотными легковушками. Это что, всё для Путина и Абрамовича? Нет, отнюдь, это для массового городского " среднего класса". По телевизору с утра до вечера " потёмкинские деревни" и " подъём отечественного производства", чиновники научились говорить слово " патриотизм", не морщась и даже почти правильно выговаривая букву " р". Так откуда взяться сжатой пружине? Сколько, по-Вашему, должен вколоть в себя наркоман, чтобы излечиться от зависимости и больше уже потом не колоться?

Д.У.: – Убедительно. А вот, кстати, насчет Ваших намеков на букву " р". Что там у нас слышно по поводу антисемитизма? В советское время евреи часто говорили, что, дескать, государственная система их всячески давила, не пускала работать на заводы, заставляла играть на скрипках против их воли, писать хвалебные панегирики в газеты и прочее. Вы, без сомнения, разбираетесь в этом вопросе, поэтому не могли бы раскрыть нашим читателям, каковы сейчас взаимоотношения евреев и власти?

С.С.: – Я не считаю себя большим экспертом в " еврейском вопросе" и, кстати, считаю, что гипертрофированные фобии по поводу " еврейского заговора" принесли русскому национальному движению много вреда. Мне понятно, когда сами евреи видят себя пупом земли и осью мировой истории, но если их в этом качестве начинают воспринимать русские патриоты и националисты – это значит мы смотрим на мир чужими глазами. Есть такая крылатая фраза, что любое " анти-" растворяется в том, против чего оно " анти-". Взгляните, к примеру, на так называемых " антифашистов". Я, разумеется, не имею в виду настоящих антифашистов времён Великой Отечественной, я говорю о современных борцах с мифическим " русским фашизмом" и об аналогичных европейских активистах " защиты прав меньшинств". То же самое, к сожалению, можно сказать и о " профессиональных антисемитах", которые во всех событиях ищут след еврейского могущества – это такое бесплатное приложение к сионизму, причём заведомо вторичное.

О еврействе (я имею в виду не генетическую, а социальную общность) очень хорошо в своё время сказал Карл Маркс: " Итак, мы обнаруживаем в еврействе проявление общего современного антисоциального элемента, доведенного до нынешней своей ступени историческим развитием, в котором евреи приняли, в этом дурном направлении, ревностное участие; этот элемент достиг той высокой ступени развития, на которой он необходимо должен распасться. Эмансипация евреев в ее конечном значении есть эмансипация человечества от еврейства. Еврей уже эмансипировал себя еврейским способом. " Еврей, который, например, в Вене только терпим, определяет своей денежной властью судьбы всей империи. Еврей, который может быть бесправным в самом мелком из германских государств, решает судьбы Европы. В то время как корпорации и цехи закрыты для еврея или ещё продолжают относиться к нему недоброжелательно, промышленность дерзко потешается над упрямством средневековых учреждений" (Б. Бауэр. " Еврейский вопрос", стр. 114). И это не единичный факт. Еврей эмансипировал себя еврейским способом, он эмансипировал себя не только тем, что присвоил себе денежную власть, но и тем, что через него и помимо него деньги стали мировой властью, а практический дух еврейства стал практическим духом христианских народов ".

В этом суждении Маркса, я бы выделил особенно первые слова: еврейство по Марксу есть не более и не менее, как проявление общего антисоциального элемента, выходящего на сцену истории при легализации ростовщичества новыми капиталистическими отношениями. Еврейство, как общность паразитарной природы, просто идельно приспособлено к роли мародёра при любом социальном разломе или загнивании. Это не моё мнение – это логический вывод из процитированной позиции Маркса. Не было бы еврейства – эту роль сыграл какая-нибудь другая мафиозно-клановая структура. Ну, может быть, разве не столь успешно сыграла, потому что, как ни крути, не любая этническая мафия имеет в активе почти двухтысячелетний опыт паразитирования на самых разных коренных народах.

Ни для кого, я полагаю, не секрет, что евреи составляют в компрадорском олигархате, в сфере финансовых спекуляций и в прессе долю, совершенно непропорциональную своей доле в общем населении России. Это видно невооружённым глазом, и это легко можно проверить, просто взяв случайную выборку. То есть, несомненно, что наряду с социальным геноцидом в России имеет место фактическая национально-этническая дискриминация Русских. Но неужели сырьевой олигархат вёл бы себя иначе, если бы его этнический состав был иным? Не думаю. Его поведение определяется, в первую очередь, не национальными стереотипами поведения, а логикой капитала на современном этапе развития. Если сырьевой олигарх-компрадор ведёт себя не так, как положено вести сырьевому олигарху-компрадору, его просто в ходе естественной конкуренции сметут другие претенденты. У него нет выбора между вариантами компрадора-мародёра и патриота-промышленника, у него есть выбор только между ролями успешного компрадора-мародёра и разорившегося банкрота. Еврейство просто наилучшим образом было приспособлено для исполнения роли компрадоров и ликвидаторов России, потому и пробилось вперёд в ходе " конкурса" на эту открывшуюся вакансию. Грязная пена при шторме всегда наверху и хорошо заметна, но не пена ведь является причиной шторма. Закончится шторм – сгинет и пена. Советский опыт это показал очень наглядно.

Д.У.: – Уважаемый Сергей, я с почтением отношусь к вашему мнению, но меня беспокоит следующий вопрос. Посчтаем, что его суть кроется в тех многовековых опытах нашего народа, уже не единожды принимавшего участие в наших национально-социалистических революциях. Мне ясно, какая роль в случае нового массового восстания придётся на участь тех, кто сейчас почитает себя средним классом и людьми высшего сорта. Мне их вообщем-то не жаль, мало того, я и сам с удовольствием воткну осиновый кол в будущее такого сословия. Но есть люди, которые могут оказаться как раз на середине того социального разлома, о котором мы сейчас говорим. Каким образом им, на Ваш взгляд, видеть свое будущее в таком случае. Вспомним, например, персонажей фильма " Бег", снятого по призведениям Михаила Афанасьенвича Булгакова.

С.С.: – Давайте опять-таки определим, о каком сценарии мы говорим. О гипотетической национально-освободительной революции, для которой сейчас нет условий, но которую мы всё-таки имеем в виду как наш позитивный проект? Или о социальном коллапсе, к которому ведёт и уже практически привёл дело действующий режим?

Если речь идёт о нашем проекте, о национально-освободительной революции, то мы социального геноцида в отношении каких-либо групп проводить не собираемся и ни в кого осиновые колья забивать не будем. В том числе – и в тех, кто сегодня считает себя " средним классом" или " людьми высшего сорта". Да ведь, в сущности, не они и виноваты. В условиях того скотства, в которое погрузили страну, за исключением очень небольшого меньшинства каждый выживал как мог – и в этом смысле сытое скотство " среднего класса" (" офисных хомячков") ничем не хуже и не лучше голодного скотства спивающегося деклассированного люмпенства. Отвечать за содеянное придётся тем, кто совершил конкретные преступления, а возлагать ответственность по принципу принадлежности к целой социальной группе – нет, это не наш метод. Конечно, национализацию средств производства – в гипотетическом случае нашего прихода к власти – мы проведём. Но это не значит, что мы будем проводить её в форме поголовных конфискаций и репрессирования буржуазии. Одно дело – те заводы, фабрики, электростанции, которые в советское время создавались общенародным трудом и во время беспредела чубайсовской прихватизации были попросту криминальным образом присвоены. Здесь, конечно, говорить не о чем – они автоматически подлежат возвращению в общенациональную собственность. То же самое относится к земле, лесам и недрам, включая руды и энергоносители. Совсем другое дело – те мелкие и средние производства, которые были созданы частными предпринимателями за эти 20 лет, что называется, «с нуля». В их отношении мы никаких конфискаций не планируем. В течение восстановительного периода, аналогичного ленинскому НЭПу, мы бы их вообще поддерживали на государственном уровне. Потом по мере возрождения государственного сектора, естественно бы происходило экономическое вытеснение частного бизнеса (за исключением, быть может, некоторых высоко инновационных проектов, в которых требуется максимальная свобода инициативы). Однако мы постарались бы постепенно их выкупить у создателей – и желательно так, чтобы прежние хозяева нашли бы применение своим организаторским талантам и своей предприимчивости в качестве директоров (возможно, тех же самых производств), сотрудников министерств и ведомств и т.д. – то есть организаторов и руководителей уже общенародного социалистического хозяйства. Мы не можем позволить себе такую роскошь, как ради идеологических догм разбрасываться человеческим потенциалом собственного народа. Однако всё это, повторю, относится к той гипотетической ситуации, в которой мы могли бы реализовывать свою политическую и социально-экономическую программу.

Сейчас же наиболее реалистичная перспектива совершенно иная – та, к которой закономерно привели годы ельцинского мародёрства и последующей путинской «стабилизации». Это перспектива окончательно исчерпания последних остатков социалистического наследия и катастрофического обрушения всех тех структур, которые ещё пока, хоть и с трудом, обеспечивают жизнь и воспроизводство общества. Всех без исключения, начиная с банального ЖКХ, которое полностью изношено, и заканчивая добычей нефти и природного газа. Ведь наши «свиньи под дубом» даже в то, с чего непосредственно жируют, не желают вкладываться: в стране, живущей исключительно добычей и продажей сырья, они ухитрились погубить даже геологоразведку. Когда именно по срокам произойдёт это обрушение – гадать не возьмусь. Сказать по правде, я в начале прошлого десятилетия ни за что бы не поверил, что система дотянет до 2011 года. Но что произойдёт с началом обрушения систем жизнеобеспечения, предсказать несложно. Вся государственная система схлопнется тут же. На самом деле она уже сейчас представляет иллюзию: милиция, столкнувшись с серьёзными беспорядками, особенно с действиями крупных этнических банд, просто разворачивается и уезжает. Понимаете, что это значит? Беспредел и открытая война всех против всех прямо на улицах городов сегодня не происходят не потому, что государство контролирует ситуацию, а только потому, что факт самоустранения государства просто ещё пока кажется невероятным, большинство населения его просто ещё не осознало – поэтому и живёт так, как будто бы ещё есть закон, милиция и т.д. Но иллюзию до бесконечности поддерживать нельзя: рано или поздно, да найдётся тот мальчик, который первым крикнет: «король-то голый!». И Манежка это уже показала, кстати. Давайте просто перечислим самые заметные эпизоды прошедшего 2010 года.

29 марта – два взрыва в московском метро на станциях «Лубянка» и «Парк культуры» в результате террористического акта.

В конце мая началось вооружённое восстание приморских партизан, которые в течение двух недель вели успешные партизанские боевые действия против вооружённых формирований режима, уничтожая живую силу и технику противника. Против отряда из всего шести ребят, не имевших специальной боевой и, тем более, диверсионной подготовки, режиму пришлось бросить сотни сотрудников МВД и ФСБ, тяжёлую бронетехнику и вертолеты с тепловизорам (один из которых по сообщениям в интернете был партизанами обстрелян и выведен из строя), перебрасывать силы не только из Владивостока, но и из Москвы, ввести в целом крае комендантский час. Фактически шесть человек на две недели смогли парализовать государственную машину целого края, что более чем красноречиво свидетельствует о её состоянии, подготовке и управляемости. Но этим дело не ограничилось. Согласно социологическим опросам, радио- и интернет-голосованиям действиям партизан сочувствуют от 60% до 86% респондентов, а до 75% голосовавших выразили свою готовность им помочь. Не менее примечательно то, что согласно просочившейся в интернет (хотя и, разумеется, официально не подтверждённой) информации армейские части отказались участвовать в карательных акциях по уничтожению партизанского отряда. А уже после его гибели появились последователи в Пермской и Новгородской областях, совершавшие нападения на машины и посты милиции. Кстати, не слышал сообщений о том, чтобы их поймали.

Лето ознаменовалось масштабнейшими лесными пожарами, показавшими полный развал пожарной службы и полное самоустранение государства. Боролись с пожарами волонтёры и общественные активисты – и только чудом пожары не дошли до атомных электростанций.

Летом же (25 июля) случилась спровоцированная попыткой чеченцев изнасиловать русскую девушку массовая драка в оздоровительном лагере «Дон», имевшая большой общественный резонанс.

Следующим событием года стал конфликт между правительством и армией по поводу разгромных «реформ» Вооружённых сил в целом и ликвидации ВДВ как рода войск в частности. Заметим, что митинг ветеранов ВДВ 7 ноября на Поклонной горе – это явно только крохотная вершина громадного айсберга. Отмечу только несколько случаев, которые произошли накануне. 4 октября бывший начальник разведуправления главкомата внутренних войск МВД, генерал-майор Виктор Чевризов был обнаружен с простреленной головой в собственном подъезде; официальная версия – самоубийство, однако близкие генерала никаких признаков депрессии или нервного срыва у генерала в день смерти не заметили. 11 октября во Владивостоке обнаружено тело генерал-майора МЧС Николая Тимошенко; официальная версия – самоубийство. 28 октября «случайно упал под электричку и погиб» председатель Высшего Офицерского Совета России генерал-лейтенант в отставке Григорий Дубров – один из ближайших соратников полковника Владимира Квачкова. В тот же день 28 октября на улице обнаружено тело умершего от неизвестной причины генерал-лейтенанта Минобороны РФ в отставке Бориса Дебашвили. 30 октября грузовик врезался в машину, в которой ехал командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов; генерал выжил, но из строя, по крайней мере, на время выбыл, водитель погиб на месте, ехавший вместе с Шамановым полковник Наумец с тяжелыми травмами попал в реанимацию. Итого, за месяц, как раз предшествующий намеченному выступлению десантников, четыре генерала или вдруг совершенно неожиданно решили покончить с собой или погибли от несчастных случаев. И ещё один генерал – собственно, сам командующий ВДВ – едва не погиб в случайной дорожной аварии. Всё это за один месяц! И это не считая настоящей эпидемии «бытовых убийств» экспертов в области военной авиации. Я ни на что не намекаю, я просто отмечаю необычность такого количества случайных совпадений с точки зрения теории вероятности.

Между тем, 4 ноября рванула следующая информационная бомба – убийство 12 человек в станице Кущёвская. Но главный резонанс вызвала даже не сама массовая резня, а открывшиеся в ходе расследования факты. Выяснилось, что районом в течение 16 лет правит банда, сросшаяся с местными органами власти, создавшая фактически в регионе собственную армию, карательные органы и даже свои психушки, и творящая настоящий беспредел. Двести изнасилований (только выявленных!), несколько убийств – и в течение полутора десятилетий жители района, фактически ставшие заложниками бандитов, не могли даже никуда обратиться, т.к. государство и банда срослись в единое целое. Естественно, повис вопрос: а если бы не резонансное массовое убийство – кто бы о ситуации узнал? И сколько таких «кущёвок» по стране остаётся не раскрытыми? И не является ли ситуация в Кущёвской зеркалом ситуации в стране в целом...

В конце ноября произошло массовое столкновение между чеченцами и русскими казаками в Зеленокумске, спровоцированное опять-таки попыткой группы чеченцев изнасиловать русскую девушку. В ходе столкновения чеченская сторона применяла огнестрельное и травматическое оружие. Милиция бездействовала. Впоследствии виновными попытались сделать русских казаков.

Ну и, наконец, убийства ингушами студента РГСУ Максима Сычёва 22 ноября в Ростове-на-Дону и футбольных болельщиков в Москве: Юрия Волкова 10 июля чеченцами и Егора Свиридова 6 декабря дагестанцами (четверо его товарищей получили тяжёлые травмы). Милиция задержала убийц, но... отпустила под подписку о невыезде. В итоге чаша народного терпения переполнилась, и вся вторая половина декабря прошла под знаком многочисленных народных акций протеста в Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Краснодаре, Самаре, Тольятти, Владимире, Рязани и других русских городах.

Я далеко не все эпизоды прошедшего года перечисляю, а только самые яркие – чтобы представить общую картину. Это я к тому, что режим уже не контролирует ситуацию, что уже сейчас от социального коллапса мы даже не в шаге – в четверти шага. А можете себе представить, что начнётся, когда вот эта " изношенность" доставшейся от советских времён остаточной социальности наложится на изношенность энергетики, коммуникаций, системы управления, которая начнёт выливаться в масштабные техногенные катастрофы уже не на Саяно-Шушенской ГЭС, а в более чем 12-миллионной Москве и в Петербурге? Когда " блэкаут", который у нас в городе уже был 20 августа, наступит не на несколько часов, а на дни и недели?

И здесь участь людей " среднего класса" и тех, что считают себя " высшим сортом" – тех, о которых Вы спросили – она такая же, как у всех прочих. В этой мясорубке всем достанется по полной программе. А тем, у кого нет даже малейших навыков выживания и вообще просто минимального опыта реального практического самообеспечения – тем особенно. Очень многие из тех, кто сейчас строит себе элитные коттеджи, думают, что в случае чего они смогут уехать за границу. Это иллюзия. Кому они за границей нужны то? Чубайса, может быть, и возьмут – да и то не факт, что потом через несколько лет не посадят (американцы – они любят потом «благодарить» тех, кто своё на них отработал). Ну, может, самый высший олигархат сможет сбежать, прихватив с собой золотишка на чёрный день. Но массам " среднего класса" (и даже тем, кто повыше среднего) это не грозит совершенно. За границу если кого и возьмут – так хороших специалистов, тех, кто умеет что-то действительно уникальное делать головой или руками. А весь наш " средний класс", умеющий только перепродавать импорт, пилить бюджетные средства, перекладывать бумажки и тусоваться – он никому и даром не нужен. Равно как и наша " творческая интеллигенция". Тем более, что там на Западе сейчас финансовый кризис – там и своих-то сокращают. Если у кого и есть реальные преимущества в той ситуации, которая очень вероятно нас ждёт – так это у тех, кто прошёл " горячие точки" и имеет соответствующий опыт.

К сожалению, ничем иным порадовать не могу. Могу сказать только то, что я как гражданин своей страны с 1994 года делал всё, что было в моих силах, чтобы этого не произошло. И в пикетах, и на митингах, и на конференциях, и в интернете, и в газетах я пытался достучаться до уважаемых сограждан. В памятном 2000-ном мы с товарищами накануне президентских выборов даже по квартирам ходили, объясняя, почему нельзя голосовать за Путина. Но большинство выбрало то, что выбрало. И мне особенно жаль то меньшинство, которое этого не выбирало. Так что всех с наступившим 2011 годом. Будем надеяться, что не в этом году начнётся, и сколько-то времени на подготовку у нас ещё в запасе осталось. Нужно же надеяться хоть на что-то хорошее.

Ноябрь 2010 – январь 2011.

Интервью опубликовано в газете «Новый Петербургъ» № 3 (953), 27 января 2011.

А также на сайтах:

Сайт газеты «Новый Петербургъ» https://npeterburg.ru/2011/nasha-strana-adaptirovalas-pod-koloniyu (Под названием «Наша страна адаптировалась под колонию»).

Сайт https://диссидентъ.рф/

«Русский социализм – Революционная линия» https://russoc.kprf.org/News/0000577.htm и https://russoc.info/News/0000577.htm

Полемика

Симулякр имени Николая Старикова

В конце 2009 – начале 2010 года нами была подготовлена серия статей, посвящённых политтехнологическому проекту под названием «российский консерватизм». Не считая нужным пересказывать ранее написанное, отсылаем заинтересованных читателей к соответствующим статьям, за прошедшие два года нисколько не утратившим актуальности – «Шкурный " консерватизм" " партии власти"», «С медвежьим рылом да в европейский клуб», «Единая Россия: сможет ли профсоюз бюрократов стать политической партией?». Говоря коротко, речь в статьях шла о том, что «чудесное обретение» партией чиновников собственной идеологии в лице консерватизма отражает объективную смену интереса правящего слоя. Если в конце 1980-х и в 1990-е годы главным мотивом переродившегося в компрадорскую олигархию партийно-государственного чиновничества была «конвертация власти в собственность», то и официальная псевдолиберальная идеология ясно выражала потребность в создании социального хаоса, служащего прикрытием для тотального грабежа и необузданного мародёрства общенародной собственности. Во второй половине 2000-х годов, когда делёж награбленного добра был в основном завершён, со стороны составляющего государственный аппарат криминалитета возник социальный заказ на стабилизацию, т.е. на закрепление достигнутых результатов и легитимизацию себя, своего положения в сложившейся социальной и экономической иерархии и награбленной за время «лихих 90-х» собственности. Выражением этой смены потребностей правящего слоя стала смена государственной идеологии с либерально-революционистской на консервативно-охранительную.

Отражением этой политической линьки правящего страной чиновничьего ворья стало не только обретение консервативной идеологии партией власти. В рамках «нового курса» резко изменилась тональность СМИ, которые от сладострастного смакования агонии и трупного разложения общества резко перешли к приторно-лубочному малеванию «потёмкинских деревень». Из уст представителей правящего режима вдруг зазвучали слова о «патриотизме», под которым, правда, подразумевается нехитрая мысль «давайте все теперь дружно сплотимся и вместе защитим то, что мы у вас давеча украли». Началась стремительная мимикрия компрадорской ворократии одновременно и под старорежимную Российскую Империю, и под СССР сталинской эпохи. Получили оплачиваемый заказ на свою работу всевозможные «консервативные центры» и телеканалы, восхваляющие патриотизм и стабильность и проклинающие любые революции. Стал совершенно целенаправленно формироваться миф о том, как цветущую николаевскую Империю (этакий почти совершенный «рай на земле») развалили коварные англо-саксонские шпионы, а потом Сталин их перехитрил и воссоздал ту же империю, только уже «труба пониже – и дым пожиже». При этом делается постоянный намёк на то, что нынешняя эрэфия – это как бы типа преемница и Империи, и СССР, а коварные аглосаксонские шпионы не дремлют. Поэтому всем нам, если мы не хотим кровавых ужасов, смут, голода и людоедства прямо на улицах нужно как можно кучнее сбиться в баранье стадо вокруг двух наших добрых пастырей и насмерть забодать всякого, кто отныне будет уличён в раскачивании лодки и шакаленье у посольств.

По мере приближения к очередному циклу выборов, тв-пропаганда нового «консервативного» курса дошла до прямо-таки натуральных пароксизмов патриотической истерики. Новым товаром, отвечающим невзыскательному вкусу потребителей «дома-2» стал проект под названием «Кургинян». Три стоящих друг друга бандерлога с местечковыми повадками, завывая, повизгивая, брызжа слюной в камеры и в зал и только что не кидаясь друг в дружку бананами, с высоты своего бандерложьего сознания принялись «судить время». Манеры, ужимки, показная истерика – «Дом-2» в чистом виде. Казалось бы, гримасничающий и тычащий в лицо телезрителю кукиши Кургинян не должен был бы вызвать у людей ничего, кроме чисто физиологической брезгливости и гадливости. Но то «казалось бы». Двадцать лет телепетросянов не прошли бесследно. Пипл и это схавал не поморщившись.

Но то пипл. А кроме пипла остались ещё пока, хоть и в не слишком большом количестве, люди, которые не разучились думать головой. Для них нужно было изготовить нечто, качественно иное, чем истеричные вопли и ужимки кургинянообразных. Качественно иное в интеллектуальном и эстетическом смысле, но подталкивающее в том же самом направлении. В направлении патриотизма по-путински. Того самого, уже упомянутого выше «давайте забудем всё прежнее и ради любви к Родине и общего блага будем теперь все вместе дружно защищать то, что мы у вас украли».

На этой благодатной ниве нового соцзаказа труждается нонче немало одарённых (это, кстати, не ёрничество – действительно одарённых), но, увы, слишком хорошо трудоустроенных товарищей. В рамках настоящей статьи мы не будем тревожить, однако, ни Михаила Владимировича Леонтьева, ни авторский коллектив, создавший цикл передач о падении Российской Империи на телеканале «365 дней ТВ», ни многих других наших уважаемых англофобов, ни даже идеолога весьма специфического т.н. «неоевразийства» Александра Гельевича Дугина. Речь у нас пойдёт о публицисте Николае Викторовиче Старикове.

Итак, Н.В. Стариков – автор серии историко- и экономико- публицистических книг, популярный блогер, участник множества встреч с общественностью, радио- и телевизионных программ, организатор и медийное лицо созданного в этом году т.н. «Профсоюза граждан России» и, среди прочего, коммерческий директор ОАО «Первый канал – Санкт-Петербург». Н.В. Стариков – это вам не какой-нибудь Кургинян, это человек, несомненно умный, одарённый, образованный, аналитического склада ума, способный не только достойно себя вести на уровне общей культуры и манер, но и внятно, доходчиво излагать свою позицию, апеллирующий не к эмоциям, а к разуму и рациональным аргументам. Он пишет и говорит не просто вменяемые, а вполне здравые и даже по большей части правильные вещи. И этим привлекает к себе вполне здравых и достойных людей. А вот куда он их, привлекши, потом ведёт и направляет – вот об этом и поговорим.

Но прежде сразу обратим внимание на то, что добротные и явно не самиздатовские публикации целой серии книг, сразу попавших в «Дом Книги», сеть «Буквоед» и иные престижные и недешёвые магазины, массированная реклама, «зелёный свет» на телепередачи – всё это свидетельствует о том, что Николай Викторович представляет собой отнюдь не самостоятельного правдоискателя и независимого публициста-одиночку. Мы не видим иного объяснения перечисленным фактам, кроме как задействования немалых финансовых средств и административных ресурсов, брошенных на его раскрутку. О том же свидетельствует и счасливая возможность для Николая Викторовича постоянно путешествовать по стране, проводить встречи, семинары, лекции, заниматься активной общественной и организационной деятельностью – и всё это не отрываясь на такую пошлую прозу жизни как зарабатывание на хлеб насущный в каком-нибудь НИИ, производстве или офисе. Вполне очевидно, что общественно-политическая деятельность господина Старикова – это и есть его непосредственная основная работа. В совокупности с тиражами книг, их рекламой, благосклонностью книжных магазинов, раскруткой на телевидении и т.д. это свидетельствует, вероятно, о наличии весьма платёжеспособного заказа на его деятельность. Иными словами, Н.В. Стариков, очевидно, представляет не просто собственное частное мнение, а формирует картину реальности, в которую как минимум достаточно состоятельные и влиятельные люди инвестировали немалые средства и, следовательно, вероятнее всего, контролируют соответствие продукта своему заказу. Что же это за картина?

В своих выступлениях и публикациях Н.В. Стариков рисует, на первый взгляд, ясную и чёткую программу действий: национализации рубля, изменение природы Центрального банка, национализация природных ресурсов и принципиальное изменение роли сырьедобывающих компаний, превращение их из платящего налоги собственника в наёмного подрядчика, установление низких внутренних цен на энергоносители и привлечение ими в Россию иностранного производственного капитала, гибкая кредитная политика вплоть до отрицательного кредитного процента при кредитовании социально- и государственно- полезных проектов, введение прогрессивного налогооблажения и т.д.

Меры, вне всякого сомнения, здравые. Хотя оригинального здесь ровным счётом ничего нет. Вся народно-патриотическая оппозиция – от умеренных коммунистов до радикальных русских националистов – эту программу предлагает уже почти двадцать лет. А воз и ныне там. Почему? И вот тут возникает ключевой и самый фундаментальный вопрос: а как же её – такую замечательную программу – из голой теории перевести в русло практического исполнения? Николай Викторович отвечает на этот вопрос просто и уверенно – «надо принять законы». А тех, кто будет их нарушать – тех наказывать.

Вот тут-то мы и подбираемся к сакраментальному месту, в котором зарыта собака. Отчего за 20 лет все эти очевидные любому здравомыслящему человеку и не составляющие никакого открытия меры так и не приняты на уровне законов и не реализуются на практике? Ответ, увы, прост и банален до крайнего неприличия. Потому, что власть находится в руках тех, кому выгодно именно существующее состояние дел, а упомянутые законы, долженствующие его коренным образом изменить, напротив, категорически не выгодны. Скажем больше: всё ныне существующее государство, начиная с «двоих из ларца, одинаковых с лица» и заканчивая последним мелким чиновником и полицаем, создано и существует именно для того, чтобы законы, о которых говорит Стариков, никогда не заработали! Сомневаетесь? Давайте разбираться.

Кем был уничтожен Советский Союз? Жидомасонами? Сионистами? Англо-американскими шпионами? Да полно те! Советский Союз был уничтожен собственным партийно-государственным аппаратом. С ясной и конкретной целью – всё, что прежде было в общенародной собственности и чем аппарат только распоряжался, но отнюдь не владел, перевести в свою теперь уже полноценную частную собственность. А всякие англо-американские, сионистские и прочие агенты влияния – они, конечно, подталкивали, устанавливали контакты, где-то направляли в выгодное им русло. Но не они были главной действующей силой и субъектом произошедших изменений. У них у самих ничего бы не получилось, как не получалось в течение всех 70 лет истории Советской России, если бы их желания не совпали с желаниями и интересами самого государственного аппарата.

Этот момент нужно чётко понять. Крушение СССР было спланированной и успешно осуществлённой операцией партийно-государственного аппарата самого СССР. Борцы с привелегиями, обличители командно-административной системы и прочие демократы первой волны были лишь массовкой, которую сама же партбюрократия и выпустила на некоторое время побесноваться и погалдеть на сцене для отвлечения внимания публики от того, что в это время происходило за кулисами, куда якобы «поверженная демократами» партбюрократия удалилась сама по собственной воле, изобразив лишь для отвода глаз сконфуженное выражение лица. То есть от раздела собственности и реальной власти. Потом даже не успевшую ещё толком отпраздновать свою «победу над тоталитаризмом» недалёкую в массе своей умом народофронтово-демократическую массовку со сцены так же быстро и управляемо убрали, как до этого выпустили. Кого сейчас из «демократов первой волны» хоть кто-нибудь вспомнит? Разве что тётку Салье, истерично оравшую на площади «сорвите эту красную тряпку».

В отличие от всякой шантропы, возомнившей себя новыми князьями да боярами, серая масса чиновничества действовала без суеты и спешки. После «демократических» трепачей и пустозвонов пришла очередь и побывших «халифами-на-час» «всесильных олигархов». В политическое небытие один за другим отправились сначала Гусинский, потом Березовский, а для Ходорковского и компании одним только «политическим небытием» дело уже не ограничилось. Всякие же прочие абрамовичи и мамуты были крайне жёстко поставлены на место и уцелели именно потому, что приняли правила игры, действовавшие с самого начала. Криминальная революция была устроена вовсе не затем, чтоб отдать всю государственную собственность кучке борзых еврейских выскочек, которые в действительности были лишь грязной пеной на гребне волны, но никак не самой волной. Революцию делала партийно-государственная бюрократия. Для себя. Сегодня она – реальный фактический коллективный собственник страны и всех её богатств.

И вот установилась та система, которая существует последние десять лет. Стариков указывет на то, что природные богатства, которые будучи в земле, принадлежат государству, будучи извлечёнными тотчас «как по волшебству» становятся собственностью извлекший их частной компании. Нонсенс? Государство не доглядело? Да не будьте ж вы такими наивными! Где и когда вы видели, чтоб наше государство хоть ложку кому позволило пронести мимо собственной разверзтой пасти?

Зачем государство даром отдало природные ресурсы частнику? Да затем же, зачем сын турецкоподданного Остап Бендер сделал главой фирмы «Рога и копыта» не себя и даже не Паниковского, а зиц-председателя Фунта. Затем, чтобы «в случае чего» именно Фунт и сел в тюрьму. Это же ясно, как белый день. Причём всё без обмана – Фунт знал, на что идёт и за что ему платят. Точно также абрамовичи, дерипаски, мамуты и прочие – это номинальные владельцы. Чисто формальные собственники. Кто этого не понимал и думал, что все эти игры с приватизацией навсегда и «взаправду» – тот кончил или как Березовский, или и вовсе как Ходорковский. Приватизация затем и была проведена со столь демонстративным размахом беспредела и беззакония, чтобы на каждаго новоиспечённого миллиардера навсегда, на всю его жизнь и жизнь его потомков в архиве ФСБ была заранее готова папочка с документами. В которой материала хватит не то что на пожизненное заключение, а и на смертную казнь, даже не говоря уж о такой малости, как полная конфискация всего имущества. И, обратите внимание, материала совершенно подлинного, «честного», без всяких там фальсификаций и подтасовок. А, кроме буквы закона, есть ещё легитимность общественного мнения. Потому что население-то «новых собственников», наживших миллиарды на грабеже страны, знает лично, поимённо и в лицо. И ненавидит люто. И не только одобрит любую над ними расправу со стороны государства, а собственными руками разорвёт на куски – дай только возможность.

Так кто они – эти «частные собственники», в руки которых «по недогляду» государства попадают природные ресурсы страны? Владельцы? Как бы ни так! Они ширма, зиц-председатели фунты, а заодно и заложники. Едва получив в свои руки сказачные богатства, они, имена которых известны всей стране, вдруг начинают – совершенно добровольно, заметим! – с потрясающим воображение альтруизмом делиться, делиться и ещё раз делиться. Ибо им тоже – представьте – хочется жить, и притом жить в особняках (которые, правда, у них в любой момент могут отнять), а не на нарах. Кто же те люди, с которыми они делятся? Вот в том и весь смысл системы, что имён и лиц этих счастливчиков мы доподлинно не знаем и не узнаем. Затем всё и сделано, чтобы эти люди в итоге получали всё, даже если бы ничего не воровали и не присваивали сами. И, соответственно, ни за что не несли бы персональной ответственности. Чтобы их – этих конечных выгодополучателей – вообще как бы и не было. О них можно сказать только то, что они – чиновники. И всей своей массой именно они и составляют законы (которые потом едросовская дума просто тупо проштамповывает), и определяют контроль за их исполнением. Едва ли мы выдадим военную тайну нашей горячо любимой Родины, если констатируем, что распилы и откаты в движении потоков бюджетных средств являются не «случайными флуктуациями», а основным содержанием и смыслом всего движения. Коррупция государственного российского аппарата – это не его «болезнь», это не некое «отклонение от нормы». Это и есть сама его норма. Это то, ради чего и чем этот аппарат вообще живёт.

И вот тут, представьте, приходит благонамеренный господин Стариков и говорит: давайте, мол, ради общего блага примем такие законы, чтобы средства от продажи природных ресурсов, «отмытые» частными сырьедобывающими компаниями шли не в распил, а в бюджет. Уже смешно?

Кто, даже чисто теоретически, может такой закон принять? Госдума, которая состоит из тех же омандаченных депутатскими корочками чиновников или их назначенцев, которых избирает не народ, а – как с особой наглядностью показали последние выборы – избиркомы, состоящие опять же из тех же чиновников? Совет Федерации, фактически назначаемый администрацией президента?

Но, допустим, случилось чудо и необходимые законы упали прямо с неба в виде каменных скрижалей. Будут они исполняться? Вопрос риторический. Будет ли исполнять чиновничество законы, отнимающие у него – чиновничества – источник доходов? Кто заставит? Судья? Он такой же чиновник – он в доле. Прокурор? С ним тоже поделились. Полиция? Её начальство харчуется из того же корытца. Создать новую контролирующую службу? Ну, хорошо, придётся ещё и им отстёгивать.

Это же очевидно.

Пойдём по программе Старикова дальше. Нет национализации природных ресурсов – значит нет и чаемой национализации рубля. Потому что доходы от продажи ресурсов уже распилены и переведены в относительно надёжное и безопасное место – в иностранную недвижимость, на западные счета и т.д. Обеспечивать рубль нечем, да и как тут пойдёшь против воли заграничных банкиров, если именно они и являются гарантами вывезенных из страны средств. Или оставить всё наворованное внутри России? Так как же в ней оставишь, если здесь власть тождественна собственности: потерял место в аппарате, «утратил доверие президента» – и, как говорится, «всё, что нажито непосильным трудом – всё пропало»!

Низкие внутренние цены на энергоносители? Так это же не выгодно! Не выгодно тем, кто этими ресурсами распоряжается. Зачем же отдавать энергетические ресурсы внутреннему покапателю дёшево, когда внешнему их можно продать дороже? Государственные интересы? Отнюдь, как любил говаривать покойный Егор Тимурович. В том и штука, что государство под названием РФ населения не включает. Это не государство-нация, а государство-корпорация. К тому же очень закрытая и непрозрачная. Государство – это не граждане, а только чиновничество, консолидированное в особый коллективный субъект. Поэтому у нас и уничтожена – собственными руками, даже англо-американским диверсантам на хлеб не оставили! – вся отечественная промышленность вкупе с сельским хозяйством. Потому, что прявящей чиновничьей корпорации продавать нефть прибыльнее, чем её вкладывать в подъём отечественного производства. Прибыльнее – и ничего с этим не поделаешь. Прибыльнее – значит, больше денег для распила, для дележа, для внутреннего иерархического распределения внутри чиновничьей корпорации. Нешто же правящее страной чиновничество (оно же, собственно, государство) себе во вред сделает? Вот и весь ответ. И так по каждому пункту стариковской программы.

Так можно ли реализовать экономическую программу Старикова? Чисто теоретически – да. Но обязательным условием этого является отстранение от власти существующей чиновничьей корпорации. Иначе никак. Ныне существующий государственный аппарат никогда, ни при каких условиях, по определению не примет к исполнению ничего из декларируемой Стариковым программы. По банальнейшей причине: ему это не выгодно, а механизмов принуждения его к этому нет. Потому что он сам и есть единственный и монопольный механизм принуждения.

Но на самом деле дело ещё хуже. Потому, что в доле уже не только чиновничий аппарат. В доле СМИ, которым платит или сам режим, или подконтрольные режиму коммерческие структуры. В доле политики и партии, в том числе оппозиционные (и парламентско-системные, и как бы ультрарадикально-несистемные), которые спонсирует и содержит сама власть. В доле вся огромная в совокупности масса рядовых столичных офисных хомячков, которые ничего не производят, но слизывают часть пенок с потока экспорта сырья и импорта готовой продукции. В доле даже нищие бюждетники, которым периодически с видом благодеяния кидаются крохи с нефтяного пирога, но они и тому рады-радёшеньки, потому что тоже разучились и отвыкли работать, привыкли к роли приживальщика, живущего подачками с барского стола. В доле иждевенцы и люмпены, которые прикормлены (хоть и скудно, но уж как есть) прявящей корпорацией из того же самого источника и потому – пока не иссякнет нефть и газ – будут исправно голосовать за партию власти, как бы она ни называлась.

Так реализуема ли программа, предлагаемая Стариковым, в конкретных исторических условиях современной России? Вопрос очень не простой на самом деле. Но одно ясно и несомненно: если она гипотетически и реализуема, то только через полное крушение существующей политической и экономической системы и отстранение правящей ныне корпорации от рычагов власти. Возможно это или нет – не об этом сейчас речь. Речь о том, что без этого изменение ситуации по существу в принципе невозможно.

И вот тут и проявляется самая суть политтехнологического проекта, персонифицированного Н.В. Стариковым. Потому что здесь он говорит: ни в коем случае, никаких революций! Никакого системного коллапса, он на руку только коварным англо-саксонским агентам. Нужна политическая стабильность. Режим прежних ельцинских мародёров сам собой переродится в патриотический, если ему не мешать и дать «отстояться». Нужно только набраться терпения и подождать. Президент и премьер радеют об интересах страны и притом знают, что делают. Их курс – правильный. Нужно их поддержать и вокруг них сплотиться. Бороться надо не с кремлядью, а с внешним врагом. С англо-саксонскими агентами влияния, например. И с их прихвостнями. Ну, теми самыми, которые – вы же знаете – раскачивают лодку и шакалят у иностранных посольств. Вот давеча Стариков призвал резко увеличить штрафы и ввести тюремные сроки (!) за участие в несанкционированных шествиях, демонстрациях и митингах. Это при том, что даже по нынешней похабной конституции, принятой под дулами танков после расстрела законной государственной власти, согласно статье 31 «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Иными словами, всякое «санкционирование» или «несанкционирование» правящей корпорацией митингов и шествий граждан вообще антиконституционно! С точки зрения конституционных норм у чиновников нет никакого права ограничивать права и свободы граждан, прописанные и зафиксированные в основном законе страны, имеющем высшую юридическую силу и действующего непосредственно. Но нет же, господин Стариков призывает лишить население России последних призрачных остатков гражданских прав, превратив просто в бессловесное быдло, которому не дозволено даже выразить протест против демонстративных по своей наглости фальсификаций. При этом о самих фальсификациях Николай Викторович упорно молчит, зато разоблачает «фальсификации фальсификаций» – что типа съёмки фальсификаций выборов на дому снимались. Но самое смешное даже не это. Самое смешное, что вопрос о фальсификации государством выборов (то есть о фактическом захвате принадлежащей de jure народу власти!) господин Стариков призывает решать... в суде того же самого государства! Ну, не анекдот ли? Сначала государство организует похабный фарс под названием «выборы», не удосуживаясь даже обеспечить самую минимальную правдоподобность и открыто демонстрируя населению, что «что хотим, то и нарисуем!». Потом то же самое государство, грубо нарушая свой же собственный основной закон (Именно свой, а не наш! Мы-то имеем полное право не признавать легитимность этой писульки, принятой заведомо незаконным образом в результате бандитского государственного переворота 1993 года и расстрела законной власти и её защитников), начинает нам указывать, в каком месте, в какое время и каким образом нам выражать свой протест против него. Ну, прям в точности по Евгению Лукину: «Дожили... У поганого колдуна разрешение клянчить... Причем на что! На проявление народного гнева...». Ну и в завершение трагифарса нам предлагают подать на демонстративно укравшее наши голоса и присвоившее себя принадлежащую нам власть государство иск... самому этому же государству! Ну-ка, ну-ка, в чью же пользу оно тут рассудит дело – в свою, али в нашу?

А пока суть да дело, посреди уже даже не агонизирующей, а стремительно покрывающейся трупными пятнами страны, из которой разросшийся вурдалак чиновничьей мегакорпорации высасывает последние соки, стариковский «Профсоюз граждан России» (Кстати, очень любопытное название – «Профсоюз граждан России». С какой, казалось бы, стати «профсоюз»? Гражданин России – это что профессия такая? На самом деле это как раз отчасти логично. Раз государство – это корпорация чиновников, то мы, получается, вовсе не хозяева страны, а так – наёмные работники этого государства. Но к чему тогда козырять словом «граждан»?) будет проводить ежемесячные «марши успеха». Рассказывать, что у нас «всё хорошо, прекрасная маркиза». Что с триумфом прошла балетная премьера на исторической сцене Большого театра, и что боец смешанного стиля Фёдор Емельяненко единогласным судейским решением победил американца Джеффа Монсона. Вот счастья-то нам всем с этого привалило!

А проблемы – да, есть «отдельные недостатки». Но они же решаются! А, значит, по большому счёту, всё в порядке. Программа у нас есть. Вам она нравится? Прекрасно, давайте за неё вместе попикетируем. И тогда её рано или поздно услышат благодетели наши. Ведь президент и премьер помнят о нас, заботятся о нас и радеют за нас. Утром мажут бутерброд – сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот! Надо только им верить и ждать, верить и ждать, верить и... Баю-баюшки баю, дорогие сограждане.

И ведь верят!

А как не верить? Если не верить, то нужно признать, что страна катится в тар-тарары, причём теперь уже необратимо, что промышленность уничтожена, что продовольственной безопасности нет совершенно, что все мы, подобно семье конченных наркоманов, просто продаём подешёвке доставшееся по наследству имущество. Сперва продали книги, потом мебель, потом продадим квартиру – и издохнем где-нибудь в грязной луже. Нужно признать, что само население за 20 лет мародёрской жизни деградировало и опустилось, что выросли целые поколения, которые не только не хотят работать, но и вообще не знают, что это такое. Что мы бесправны и унижены, что каждый последний мелкий чиновник или полицай обращается с нами, как с бессловесным скотом. Что прогнило и разложилось буквально всё, начиная от государственной власти, и кончая водопрододными и канализационными трубами, которые десятилетиями никто не ремонтировал, но зато постоянно дополнительно нагружал уплотнительной застройкой, ведущейся на потребу строительной мафии. Что наши самолёты падают с регулярностью метеорологических осадков, что вокруг нас взрываются дома, сходят с рельс поезда, что каждую ночь, а то и прямо среди дня дорогие гости с Кавказа и Средней Азии режут наших сограждан прямо на наших улицах. Что милиция предпочитает не вмешиваться, потому что это не её дело. Что русское население страмительно вымирает и – хуже того – замещается кавказцами, среднеазиатами и милыми (в отличие от страшных англичан) сердцу Старикова «друзьями»-китайцами. И что именно для сокрытия чудовищных масштабов этой этнополитической катастрофы радеющие о стране «государственники» отменили графу национальности в паспорте. И что во всём этом кошмаре мы живём, и уже привыкли и даже не замечаем.

Хочется в это верить? Или проще и комфортнее верить Старикову, который рассказывает на ночь сказки про то, что мы уже неплохо живём сейчас, а скоро заживём ещё лучше – как только президент и Дума примут законы о национализации Центробанка и сырьевых ресурсов? Конечно, куда проще верить в грёзы, чем в реальность. Надежда, как говорится, умирает последней. Но в тех обстоятельствах, в которые существующее государство-корпорация загнало Россию, всё-таки рано или поздно умирает и надежда. Потому, что она совершенно необоснованна и илюзорна.

На самом деле можно было бы указать в концепции Н.В. Старикова множество нестыковок и ляпов. Ну, к примеру, в статье «Национализация рубля» он пишет:

«Суть того, что предложили миру американцы очень проста: поскольку после Второй мировой войны основные запасы золота перекочевали в США, то послевоенную экономику нужно строить на базе доллара. Это значило, что только доллар (и в значительно меньших масштабах британский фунт) будет иметь золотое содержание, а все остальные валюты мира не будут иметь золотого содержания. Они будут иметь долларовое содержание. И уже через свой курс к американской и британской валюте, иметь некое «золотое содержание». Ведь надо же «взвешивать» разные валюты по отношению друг к другу. Теперь этими «весами» будут доллары. Для этого весь мир должен был собирать и копить не желтый металл, а доллары и фунты. И только имея их в своих запасах, страна получала право выпустить свою национальную валюту в эквивалентном количестве. Ровно так раньше, имея золото в запасах, можно было выпускать обеспеченные им бумажные деньги. <...> Любая страна, член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из своих резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество». Это важно понимать. Работает система так. Россия продала на мировом рынке некий товар; в страну поступило $100; Центральный Банк покупает эти доллары на бирже; доллары попадают в золото-валютные запасы ЦБ РФ; в экономику попадает 3000 руб. Паритет соблюдается.