Методические указания к теме. Решение задач по данной теме рекомендуется для об­стоятельного рассмотрения следующих вопросов:

Решение задач по данной теме рекомендуется для об­стоятельного рассмотрения следующих вопросов:

^ понятие общественно опасного и противоправного деяния (действия и бездействия);

^ виды единого (единичного) сложного деяния (состав­ные, продолжаемые и длящиеся преступления);

^ непреодолимая сила, физическое и психическое при­нуждение, их юридическое значение;

^ последствия преступления;

^ преступления с так называемыми материальными, формальными и усеченными составами;

^ преступления с дополнительными тяжкими послед­ствиями;

^ причинная связь между общественно опасным деяни­ем и последствиями;

^ факультативные признаки объективной стороны пре­ступления (способ, место, время, обстановка, орудия и сред­ства совершения преступления).

57. Вечером находившиеся в нетрезвом состоянии 25-летние Федосов, Останин и Никуленко на окраине села напали на возвращавшегося из грибного похода 60-летнего учителя Мягкова, обидевшись на его замечание по поводу их нецензурной брани. Увидев избиение Мягкова, случайно проходившая мимо 50-летняя доярка Илькова побежала за помощью к участковому уполномоченному полиции Ершо­ву, однако тот сказал: «Я в отпуске и не обязан заниматься со всякой пьяной швалью. Иди лучше к участковому Птицыну. Он живет рядом». Илькова застала Птицына в его доме и объяснила, что происходит. Он выслушал женщину и ответил, что примет меры. Когда Илькова ушла, Птицын, выпив бутылку пива, пошел спать.

Федосов, Останин и Никуленко в течение 40 минут избивали Мягкова кулаками и ногами. Когда тот потерял сознание, они решили, что он умер, оттащили потерпевшего к озеру и сбросили в воду. Смерть Мягкова наступила от утопления.

1. Проанализируйте данную ситуацию.

2. Есть ли причинная связь между смертью Мягкова и действиями Федосова, Останина и Никуленко?

3. Будут ли нести ответственность за бездействие Иль­кова, Ершов и Птицын? Назовите условия наступления уголовной ответственности за преступное бездействие.

58. Волобуев, владелец бультерьера, остановил Найде­нова ночью на улице и потребовал от пего деньги и кожаное пальто. Испугавшись грозно рычащего на него пса, Найде­нов выполнил требование Волобуева.

1. Можно ли считать участие в данном эпизоде собаки как применение предмета, используемого в качестве ору­жия при совершении разбоя (ч. 2 ст. 162 УК)?

2. Какой состав преступления (по конструкции) имеется в действиях Волобуева?

59. Якимов начал переход проезжей части улицы на раз­решающий сигнал светофора, а продолжил — на запрещаю­щий сигнал, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед ехавшим па зеленый свет автомоби­лем, которым управляла Макаенкова.

В результате произошел наезд на Якимова, вызвавший у него перелом левой ключицы со смещением (вред здоро­вью средней тяжести).

1. Проанализируйте эту ситуацию.

2. Что является в данном случае причиной наезда?

3. Подлежит ли Макаенкова уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК?

4. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если здоровью Якимова был причинен тяжкий вред?

60. На перекрестке красный сигнал светофора остановил поток машин. За рулем одной из них сидела молодая женщи­на Лотова. Внезапно к машине подскочил Очкасов и кинулв открытое окно машины двух живых крыс. Испугавшись, Лотова выскочила из машины, а тем временем Очкасов сел за руль этой машины и уехал в неизвестном направлении. Впоследствии автомобиль он продал Халдееву.

1. Какое преступление совершил Очкасов (кражу, гра­беж или разбой)?

2. Будет ли нести ответственность Халдеев? Рассмотрите для ответа на этот вопрос два варианта решения: а) Халдеев купил автомобиль у Очкасова, добросовестно полагая, что тот является законным владельцем данного транспортно­го средства; б) Халдеев знал, что приобретает автомобиль, угнанный Очкасовым.

61. В ОВД позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что заминировал пивоваренный завод и взрыв произой­дет, если ему срочно не передадут 300 долл. Сотрудники полиции согласились выполнить это требование, собрали указанную сумму денег, явились на встречу, назначенную данным лицом, и задержали его. Задержанный оказался слесарем пивзавода Николаевым, который объяснил свое поведение тем, что ему нужны были деньги на лечение больной дочери, а зарплату на заводе не выдавали уже три месяца. Саперы, «прочесавшие» территорию предприятия, не обнаружили там никакой «адской машины».

1. Дайте оценку действиям Николаева.

2. Совершил ли он их в состоянии непреодолимой силы?

62. Перед вечерним кормлением цирковой бурый медведь Салтан внезапно освободился из клетки и набросился на дрессировщика Забирова. Находившиеся рядом сотрудники цирка Шумаев и Алиуллин попробовали вырвать его из ког­тей могучего зверя, но им это не удалось. Испугавшись, они убежали. От полученных ран Забиров скончался.

В ходе расследования выяснилось, что медведь часто бывал голодным, так как рабочие цирка Горбань и Бычков, обязанные кормить зверя, постоянно похищали мясо, пред­назначенное для Салтана.

1. Есть ли причинная связь между действиями Горбаня и Бычкова и гибелью Забирова?

2. Дайте юридическую оценку поведению Шумаева и Алиуллина.

63. В салоп переполненной пригородной электрички во­шел 40-летний Бузыка с корзиной в руках и потребовал от сидящего 50-летнего Денисова, чтобы тот уступил ему ме­сто. Денисов не прореагировал на эти слова. Тогда Бузыка достал из корзины извивающуюся гадюку и несколько раз поднес ее к лицу Денисова, сопровождая свои действия уг­розами в адрес последнего. Денисов освободил место для сидения, как это сделали еще 15 пассажиров.

1. Как оценить поведение Бузыки?

2. Какое юридическое значение имеет в данном эпизоде использование Бузыкой ядовитой змеи?

64. Сергушин, управляя автомобилем, двигался по трас­се в горах. Внезапно начался камнепад. Один из камней разбил лобовое стекло и попал в голову Сергушина. От бо­левого шока он вы пустил руль, и его автомобиль столкнул­ся с автомашиной, которой управлял Аветисян. Здоровью последнего был причинен тяжкий вред.

1. Дайте юридическую оценку данному ДТП.

2. Что следует понимать под непреодолимой силой?

65. Панков в драке с Колупаевым, возникшей из личных неприязненных отношений, нанес последнему телесное по­вреждение, относящееся к легкому вреду здоровью. Колу-паев зашел в медпункт завода и попросил медсестру Курдинову сделать ему перевязку. Курдинова использовала для перевязки грязный бинт, что привело к заражению крови и смерти через некоторое время Колупаева.

1. Раскройте условия признания деяния в качестве при­чины наступления общественно опасных последствий.

2. Решите вопрос об уголовной ответственности Панко-ва и Курдиновой в этой ситуации.

66. 72-летний пенсионер Гепардов, узнав, что его 70-лет­няя жена Дарья изменяет ему с 63-летним Хоменко, нанеся побои, запер ее в курятнике. Женщина смогла выйти на сво­боду только через педелю, после того как кто-то из соседей, разбуженных ночью криком пленницы, вызвал милицию.

1. Как оценить поведение Гепардова?

2. Что следует понимать под длящимся преступлением? Каковы его особенности, имеющие юридическое значение?

67. Кассир коммерческой организации Шилова на про­тяжении шести месяцев безвозмездно извлекала из кассы различные суммы денег на личные расходы. Всего ею было похищено 30 тыс. руб.

1. Дайте юридическую оценку поведению Шиловой.

2. Что следует понимать под продолжаемым преступ­лением? Каковы его особенности, влекущие юридические последствия?

68. Пенкин, сидя на скамейке в метро, наблюдал, как ин­валид по зрению Тошин, пройдя мимо него, близко подошел к краю платформы, па ощупь проверяя палкой свое место­нахождение. Однако Пенкин никаких мер не принял, даже не предупредил слепого об опасности. В результате Тошин упал на рельсы, и только быстрая реакция находившихся на платформе Крестина и Мухтарова, схвативших инвали­да за руки и резко поднявших его перед идущим поездом, предотвратила трагедию.

1. Должен ли нести уголовную ответственность Пенкин?

2. Есть ли в его поведении признаки преступного без­действия?

69. Вследствие землетрясения многие здания города были уничтожены. Воспользовавшись этим обстоятельст­вом, Байков несколько раз проникал в разрушенные дома и извлекал оттуда различные материальные ценности, не брезгуя снимать ювелирные изделия с погибших и раненых людей.

1. Каково содержание объективной стороны преступного поведения Байкова?

2. Имеются ли в ней «факультативные» признаки? Если да, то какое уголовно-правовое значение они имеют?

70. Ламурин и Шлепов с целью завладения чужим иму­ществом напали ночью в городском парке на находившегося в нетрезвом состоянии Племякина, нанесли ему несколько ударов ножом и кастетом. Убедившись, что тот не дышит, они вытащили из карманов его пиджака и брюк 200 руб., после чего сбросили Племякина в озеро, думая, что он мертв. Через несколько дней труп Племякина был найден. Судебно-медицинская экспертиза показала, что его смерть наступила в результате утопления.

1. Дайте юридическую оценку содеянному.

2. Как влияют изменения в развитии причинной связи на квалификацию преступления?

71. Печенкин, увидев, что Бричкина нагнулась поправить чулок, вырвал из ее рук дамскую сумку и убежал. Скрыв­шись от погони, он забрал находившиеся в сумке 2 тыс. руб. и выбросил ее. После этого, используя нож, он попытался завладеть дипломатом проходившего мимо Ястребова, но последний оказал яростное сопротивление. Печенкину при­шлось бежать с места происшествия без «добычи», боясь расправы и задержания со стороны потерпевшего.

1. Какие преступления совершил Печенкин?

2. Что следует понимать под преступлением, содержа­щим материальный состав?

3. Что следует понимать под преступлением, содержа­щим формальный состав?

4. Что понимается под преступлением с усеченным со­ставом?

72. Следовавший в автомобиле Челноков, нарушив пра­вила дорожного движения, совершил наезд на Хлапова, пе­ребегавшего через дорогу. Остановив автомобиль и увидев лужи крови и лежащего па асфальте без сознания Хлапова, Челноков испугался ответственности и уехал. Только через полчаса сотрудники ГИБДД обнаружили Хлапова и вызва­ли скорую помощь, однако причиненные травмы оказались несовместимыми с жизнью.

Дайте юридическую оценку поведению Челнокова.

73. Глазатов, употребив спиртные напитки, стал при­ставать в городском парке к гражданам, выражаясь нецен­зурной бранью. Когда проходивший Озеров сделал ему замечание, возмущенный Глазатов вытащил финский нож и ударил им в плечо Озерова. Несмотря на боль, Озеров при помощи других граждан скрутил Глазатова и доставил его в ближайшее отделение полиции.

1. Дайте юридическую оценку действиям Глазатова.

2. Влияет ли способ совершения преступления на квали­фикацию содеянного?

74. Яровой, поругавшись с супругой, недовольной тем, как на дачном участке была построена баня, стоявшая в 20 м от жилого помещения, облил баню бензином и под­жег ее. Баня сгорела.

1. Как оценить поведение Ярового?

2. Какое уголовно-правовое значение имеют факульта­тивные признаки объективной стороны преступления?