Теория согласования воль государств (Тункин).

Обязательные для гос-в правовые нормы могут создаваться, как правило, только по согласованию между ними.

2 стадии процесса создания норм МП:

1) согласование воль гос-в относительно содержания правила поведения

2) согласование воль го-с относительно признания его в качестве юридически обязательного – юридическая обязательность норм.

Воля гос-ва:

- международно-правовая позиция – отражение национальных интересов гос-ва – заявление, поведение и действие

- отношение к МП

Воли гос-ва разные, но для создания норм МП достаточно, чтобы воли их были согласованы в том, что касается правила поведения и признания его юридически обязательного.

Согласованная воля – общая воля, но новой воли при этом не возникает, тк не возникает нового субъекта воли, а воля есть воля субъекта.

Нормы МП – не продукт новой, единой воли, а продукт согласования воль.

Процесс согласования воль:

1) взаимообусловленность воль: согласие гос-ва на признание той или иной нормы в качестве нормы МП дается под условием аналогичного согласия другого государства – взаимосвязанность воль гос-в

2) согласованность воль – направленность на признание определенного правила в качестве нормы права

Юридическое равенство гос-в – большинство не может создавать нормы, обязательные для меньшинства, не имеет права навязывать эти нормы другим гос-вам.

Исключение: юридически обязательные резолюции международных организаций, принимаемые большинством голосов членов организации.

3) фактические обстоятельства, влияющие на международно-правовую позицию гос-ва (при разработке международно-правовых норм, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений и их сокращения, естественно, решающая роль принадлежит гос-вам, обладающим ядерным оружием, поскольку в межгосударственной системе нет власти, которая могла бы дискретировать обязательные для этих гос-в нормы права).

Теория согласования воль гос-в находится в определенной преемственной связи с буржуазной классической теорией соглашения (Гуго Гроций), которая была господствующей во второй половине XIX и начале XX в.

Так же как и буржуазная теория соглашения, она исходит из того, что единственным способом создания обязательных для гос-в норм может быть лишь соглашение.

Теория соглашения вытекала из принципа равноправия гос-в.

Но! Эта доктрина не раскрывала содержания процесса создания норм МП, не раскрывала социальной сущности воль гос-в.

Теория согласования воль гос-в позволяет глубже проникнуть в содержание процессов нормообразования, раскрывая сущность соглашения, социальный хар-р воль гос-в, рассматривая процесс образования норм МП как один из процессов, происходящих в межгосударственной системе.

Обычай – доказательство всеобщей практики (основание создания норм), признанной как норма права.

1-ая стадия формирования: складывается правило поведения (нет времени ограничения этого процесса)

Это еще обыкновение (не является нормой права) – правило поведения, которому следует другое государство – у правила поведения нет юридической ответственности, но есть моральная.

Некоторые обыкновения так и остаются на этой стадии (правила дипломатического этикета).

2-ая стадия: получение подтверждения обязательности этой нормы – согласие рассматривать как норму права – согласование воль – признание в качестве нормы права.

Opinio iuris – признание государством/ субъектом МП данного правила поведения обязательным.

Как должно выражаться признание? Нет твердых правил.

Как привлечь гос-во к ответственности:

- доказать, что было обыкновение, которое устоялось

-доказать, что было opinion iuris – когда и как (это может быть конклюдентное (молчаливое) согласие)

Обычай может быть:

- универсальным- признан всеми/ почти всеми гос-вами

- локальный/ региональный

Как минимум 2 гос-ва надо, чтобы обыкновение стало обычаем.

Так как гос-во свободно может выражать opinion iuris, от него может отказаться, его можно отозвать.