Схема дорического периптера

Дорический храм-периптер (илл. 4) был отделен от земли каменным основанием — стереобатом, который был несколько шире колоннады храма и обычно состоял из трех массивных ступеней, шедших вдоль всех четырех фасадов. Верхняя ступень и вся верхняя поверхность стереобата, или стилобат, служила как бы постаментом для храма. В наос, то есть прямоугольное помещение, из которого состоял собственно храм, свет проникал или через световые люки в потолке, или через двери. Вход в наос помещался за колоннадой со стороны главного фасада и был оформлен пронаосом, напоминающим по конструкции портик «храма в антах». Иногда кроме наоса существовал еще опистодом — помещение, находившееся позади наоса, с выходом в сторону заднего фасада. Наос (с пронаосом и опистодомом) был со всех сторон окружен колоннадой, называвшейся «птерон» («крыло»). Внутри наоса было прохладно, царил легкий сумрак. Оживленная игра света и тени в колоннаде создавала переход от яркого света дня к сумраку наоса. Стоявший на стереобате храм создавал у зрителя своей упругой и мощной колоннадой, держащей тяжелое перекрытие, впечатление ясного и гармонического равновесия сил.

Основные помещения периптера:

Пронаос (вход).

Наос/целла. Основная часть храма, располагающаяся между колоннами, – неф.

Адитон. Он имеет свой вход, как и пронаос, но при этом в него нет прохода из целлы. Адитон в храме выполняет роль казны, где хранятся сокровища. Он не связан с целой, потому что не несет сакральную функцию (впрочем, последнее замечание актуально только для Аттики и Пелопоннеса). Позже появится новый тип храма, в котором задняя часть храма будет соединяться с целлой, но не будет иметь самостоятельного выхода, и она будет называться опистодом.

Таким образом, мы видим компактный, ясный, простой и четкий план, где все помещения нанизаны на одну ось.

Архитектурные памятники периода архаики

Для эволюции архаических дорических храмов характерен переход от тяжеловесных и приземистых пропорций к пропорциям более стройным и гармонически ясным. Более ранние храмы нередко имели слишком грузные капители или слишком короткие стволы колонн; соотношение количества колонн на длинных и торцовых сторонах часто было таким, что храм оказывался чрезмерно вытянутым в длину; иногда на фасаде ставилось нечетное число колонн, что не давало возможности выделить главный вход и сделать его главной осью композиции. Постепенно все эти недостатки исчезали.