![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Интервьюирование — это устный опрос, проводимый в форме беседы-интервью.
Дискуссия — вид экспертизы, широко применяемый на практике для обсуждения проблем, путей их решения, анализа различных факторов и т.п. Формальные методы описания предпочтений объектов Для формального описания множества объектов и отношений между ними при фиксированных показателях сравнения вводится понятие эмпирической системы: M=< X, R>, (3.2) где X = (xl, x2,..., xm) — множество объектов сравнения; R = (Rl, R2,..., Rs) — множество отношений между объектами. Для определения субъективных предпочтений экспертов наиболее часто используются методы: • ранжирование; • парное сравнение; • непосредственная (балльная) оценка; • последовательное сравнение. Перечислите и дайте сравнительный анализ методов определения предпочтений объектов. Для определения субъективных предпочтений экспертов наиболее часто используются методы: •ранжирование; •парное сравнение; •непосредственная (балльная) оценка; •последовательное сравнение. Ранжирование заключается в упорядочении объектов по степени их предпочтения. Если между объектами нет одинаковых по сравнительным показателям элементов, т.е. отсутствует отношение безразличия, то можно говорить, что присутствует отношение строгого порядка: х1 > х2 > х3...> хп. Если между рядом объектов существуют отношения безразличия, то будем иметь упорядочение нестрогого порядка: х1 > х2 > хъ ~X4 ~X5 >...> хп. В этом случае при ранжировании наиболее предпочтительному объекту присваивается ранг, равный единице, второму по предпочтительности — ранг, равный двум и т.д. Для эквивалентности объектов назначаются одинаковые ранги, равные среднему арифметическому рангов, присваиваемых одинаковым объектам. Таким образом, при групповом ранжировании получается матрица С = Сi, s, размерности пхт, где т — число экспериментов. Вместе с тем следует иметь в виду, что ранги как числа не позволяют сделать выводы о степени предпочтительности одних объектов над другими, а определяют только порядок расположения объектов по показателям сравнения. Достоинством ранжирования как метода субъективного измерения является простота использования процедур, недостатки связаны с практической невозможностью упорядочения большого количества объектов. Последнее связано с необходимостью учета взаимосвязей с большим количеством объектов при рассмотрении их как единой совокупности. Непосредственная оценка представляет собой процедуру присваивания объектам числовых значений (баллов) в принятой шкале интервалов. Как правило, на практике используются пяти-, десяти- и стобалльные шкалы. Последовательное сравнение представляет собой комплексную процедуру измерения, включающую как ранжирование, так и непосредственную оценку. При последовательном сравнении эксперт выполняет операции:
|