Александр Батыевич и другие

Отчего-то принято считать, что все поголовно русские князья испытывали

к " ордынским татарам" лишь враждебность, злость, обиду, ненависть. Правда,

при этом не уточняется, откуда это стало известно. Мемуаров князья не

оставили, а уж " ордынцы" -- тем более. Источником, как легко догадаться,

служило воображение историков " классического" направления и перенос ими на

древних князей своего собственного образа мышления.

Мы же постараемся повернуть вопрос несколько иначе. И с долей

некоторого цинизма поинтересуемся: были ли в русской истории личности, с

приходом " татар" резко усилившие свое влияние, приобретшие конкретные блага?

И еще: похожа ли деятельность " татар", как ее описывают в летописях, на

политику кого-то из русских князей?

Да как две капли воды!

Судите сами. Как учит нас официальная история, Всеволод Большое Гнездо

первым попытался объединить русские земли вокруг своего княжества, т.е.

ВладимироСуздальского. Он овладел Владимиром и взошел на великокняжеский

стол, ходил походами на волжских болгар и мордву, на Рязань, подчинил Киев,

Чернигов и Галич.

Что делает " хан Батый" через четверть века после смерти Всеволода?

Представьте себе, идет походами на волжских болгар и мордву, подчиняет

Рязань, Киев, Чернигов и Галич, овладевает Владимиром, а потом... передает

ярлык на великое княжение внуку Всеволода Александру Невскому.

Как вам совпадения? Если трудолюбиво перелопатить самую что ни на есть

официальную, классическую историю, без всяких натяжек приходишь к

ошеломляющему выводу: если отбросить все ритуальные стенания о " татарских

зверствах" и оценить происшедшее согласно железному римскому правилу " Кому

выгодно? ", все, что совершил Батый, было, во-первых, повторением политики

Всеволода по укреплению своей власти, во-вторых, открыло дорогу Ярославу

Всеволодовичу и Александру Ярославичу к великому княжению. Впоследствии

именно потомки Александра стали великими князьями московскими, царями Руси.

Несмотря на все ужимки, оговорки, искусственные усложнения и

откровенный вздор, современные историки не в силах отринуть столь очевидный

факт:

1. Батый продолжал политику Всеволода.

2. Чуть ли не вся деятельность Батыя как " ордынского хана" свелась к

усилению Александра.

Нам, конечно, внушают, что причиной всему -- поразительные

дипломатические таланты Александра. Что ему удавалось " крестом и пестом"

пробивать в Золотой Орде именно те решения, которые шли на пользу ему лично.

" Хитроват наш дон Тамэо, да и политик изрядный".

Вот только классическая историография до сих пор не в силах ответить на

коварные вопросы: почему Невскому всегда удавалось пробивать те решения, что

были ему выгодны, а его соперникам это никогда не удавалось? Почему то же

странное, необъяснимое везение всегда сопутствовало потомкам Невского,

медленно, но верно идущим к единоличной власти над Русью, а вот соперники их

всегда оказывались в немилости у " татар"?

Да потому, что не было никакого " нашествия". И " Батый" -- своего рода

псевдоним, под которым действовали Ярослав Всеволодович и его сын Александр.

Вернемся к событиям 1238 г. До " вторжения татар" Ярослав Всеволодович

пребывает, полное впечатление, в унижении и безвестности. Княжит в городке

ПереяславлеЗалесском, который тогда был глухой дырой и входил в состав

Владимиро-Суздальского княжества, которым правил брат Ярослава Юрий. Как я

ни копался в трудах историков и сборниках летописей, не мог найти сведений о

каких бы то ни было свершениях Ярослава до 1238 г., кроме участия в

нескольких междоусобицах. Совершенно бесцветная жизнь третьестепенного

князька, осатаневшего от скуки в богом забытой провинции...

И вдруг все меняется -- рывком!

По Владимиро-Суздальскому княжеству молниеносно проносится " ордынская"

конница, один за другим падают города. С тем самым удивительным проворством,

о котором мы уже говорили, степняки в считанные дни обучаются войне в лесных

чащобах, где, на реке Сити, и уничтожают князя Юрия с его дружиной. В

разоренный Владимир прибывает Ярослав...

И собирает рать, чтобы возглавить отпор безбожным татарам?

Да ничего подобного! Приказывает оставшимся в живых жителям хоронить

убитых и прибирать город, а сам начинает распоряжаться оставшимися без

хозяина уделами: брату Ивану дает Стародуб, Святославу -- Суздаль, внучатому

племяннику Василию -- Ярославль. Сам, понятно, садится на княжеском столе...

Как хотите, но это поведение человека, который делит добычу!

Мало того -- отсюда и начинается возвышение Ярослава, прозябавшего

дотоле в безвестности. Сам Батый, как пишут русские летописи, приглашает его

в " Орду" и встречает с почестями, поставив " первым над князьями". Как

сообщает итальянец Плано Карпини, именно Ярослав... становится

представителем Батыя в столице " монгольской империи" Каракоруме, где

происходят выборы верховного хана.

Насчет последнего -- явная ошибка итальянца. Мы наглядно убедились, что

никакой " великой империи" нет, а город Каракорум, как я намерен доказать

впоследствии, располагался не в Монголии и не в Китае, а где-то на Волге.

Однако как в таком случае истолковать сообщение Карпини?

Да очень просто. Никаких пришельцев нет. В результате хорошо

спланированной военной операции князь Ярослав захватывает власть над

значительной частью Руси, выполняя " программу" своего отца Всеволода. Громит

рязанцев, галичан, киевлян, черниговцев. Наверняка в его войске есть татары

-- но это не пришельцы из дальних степей, а старые добрые знакомые, жители

Заволжской орды. Впоследствии Ярослав, его сыновья и внуки безжалостно, в

стиле того времени расправляются с любым соперником в борьбе за великое

княжение...

Эта версия вас не устраивает?

Что ж, пользуйтесь классической: дикий степняк Батый, встретившись с

князьком из глухого захолустья, о котором прежде и не слыхивал, вдруг

очаровался им, как юная школьница -- душкой-офицером. Настолько возлюбил,

что ни с того ни с сего вручил ему главенство над всей Русью, а потом

отправил представлять собственную персону в столицу империи, где высшие

вельможи выбирали великого хана...

Воля ваша, но я в эту чепуху поверить не в состоянии. Поскольку

возвращаются все те же проклятые вопросы: почему " ордынцы" нигде, ни в одной

стране, завоевание которых им приписывает классическая версия, не относились

с таким доверием и радушием к местным князькам? Почему " Батый" прощает

Ярославу и Александру поступки, за которые любой нормальный владыка снес бы

голову своему подданному? Почему " Батый" в точности повторяет свершения

Всеволода и делает потомков Всеволода владетелями всей Руси, т.е.

осуществляет давние стремления Всеволода?

Да потому, что Батый -- вымышленная фигура, которой частью приписаны

деяния Ярослава, частью -- Александра. Кстати, Батый в нашей историографии

выглядит удивительно бесцветно. Если разобраться вдумчиво, сам он ничем и

никак себя не проявляет, завоевание Руси и все последующие меры по наведению

порядка происходят как бы сами собой, без его участия...

Стоит лишь допустить, что Батый -- чистейшей воды вымысел, как все

становится на свои места. Прослеживается и умелое, жесткое руководство

" татарскими ордами", и продуманная система борьбы с соперниками,

претендентами на великое княжение. Снова возникает стройная система,

основанная на строгой логике. Уже нет ничего удивительного в том, что

потомки Невского методично прибирают к рукам власть над Русью.

Так и было задумано с самого начала Ярославом и Александром, из которых

летописцы позднейшего времени сотворили " Батыя". Между прочим, Александр

отчегото именуется не единожды " приемным сыном" Батыя. Снова перед нами

навязшая в зубах уникальность -- ни в одной из покоренных им от Китая до

Руси стран Батый отчего-то не спешил обзаводиться приемными сыновьями, а вот

ради Невского отчего-то изменил привычкам.

Повторяю, история не знает примеров, когда вторжение жестокого

иноземного супостата вдруг помогло бы одному из вельмож подвергшейся

нападению страны стать полновластным хозяином этой самой страны. Однако в

нашем случае " безбожный моавитянин" Батый отчего-то заложил основы для

возвышения Ярослава Всеволодовича и его потомков... Как будто своих задач у

него не было.

Конечно, не было. Откуда им взяться, если за прозвищем " Батый" как раз

и скрываются Ярослав с Александром?

Еще раз подведем итоги.

Ярослав. До " татарского нашествия" княжит в крохотном городке на

окраине богатого княжества, где хозяином -- его брат. После: великий князь,

" старший над прочими".

Александр. До " татарского нашествия" княжит в Новгороде, откуда его в

любой момент могут выставить, если это взбредет в голову жителям. После:

получает в полное распоряжение Киев, после смерти отца становится великим

князем владимирским, ставит своего сына князем в Новгороде, приобретает

огромное влияние на дела Руси.

Комментарии излишни.

Могут спросить: что же, вы пытаетесь доказать, что князь Ярослав сверг

и убил родного брата?

Что ж, именно так и получается. Однако в этом поступке нет ничего,

противоречащего средневековым нравам, когда самые близкие по крови люди

становились в борьбе за власть злейшими врагами и убивали родственников

столь же легко, как чужих...