Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Выводы.






1. Автомобильный транспорт является основным источником вредного воздействия на парк. Интенсивное движение машин способствует увеличению запыленности воздуха и загрязнению его продуктами сгорания топлива. Метод лихеноиндикации показал, что годовая концентрация SO2 колеблется в пределах от 0, 03 до 0, 08 мг/м3, что соответствует второй смешанной зоне, когда концентрация диоксида серы достаточно высока и приближается к зоне борьбы. Деревья парка сильно запылены, особенно со стороны улиц Радищева и Димитрова, где интенсивность движения наиболее высока.

2. Парк испытывает высокую рекреационную нагрузку. Об этом говорит беспорядочная сеть тропинок на территории лесонасаждений. Несмотря на то, что количество дорожек в парке достаточно, появляются все новые тропинки. В парке расположена детская площадка с качелями и песочницей. Дети играют так же на полянах между деревьями. Все это приводит к нарушению почвенного покрова и переуплотнению почвы.

3. Анализ почвы показал высокое содержание в ней ионов железа и свинца. Кислотность почвы близка к нейтральной или имеет слабокислую среду, причиной тому могут быть продукты, содержащиеся в выхлопных газах. Количество соединений азота и фосфора существенно превышает норму.

4. Санитарное состояние насаждений вызывает тревогу. В парке нет абсолютно здоровых деревьев. Были выявлены следующие поражения: рак на месте сучьев и морозобойных трещин, дупла, отошедшая кора, усыхание ветвей, ведьмины метла на липе, плеврококк Особое место занимают поражения нанесенные человеком: обдиры коры, надписи острыми предметами на стволах деревьев.

Литература.

1. А.В. Пчелкин, А.С. Боголюбов «Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды», «Экосистема» 1997 г

2. Трасс Х.Х. Классы палеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. Т. 7. C.144-159.

3. М. Жевлакова, Н. Корякина «Шаг в 21 век»

4. Ашмихина Т. Я. «Школьный экологический мониторинг» М: «Агар», 2000г

5.Гарибова Л. В.,. Дундин Ю. К., Коптяева Т. Ф., Филин В. Р. «Водоросли, лишайники и мохообразные СССР» М: «Мысль», 1978 г.

6. Большая энциклопедия природы. Жизнь растений 5. Водоросли. Лишайники. Мхи. «Мир книги» М., 2002.

7.Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.

8. Е.П. Кремлев и др. Лабораторный практикум по курсу «Экология»/ - Гродно: ГрГУ, 2002 г

10. Аксенов И.Я., Аксенов В.И. Транспорт и охрана окружающей среды. - М., 1986 г.

11. П.В.Красильников, Методические указания к практикуму по изучению физических и агрохимических свойств почв. ПетрГУ, 2006 г.

13. ГОСТы 26204 – 91, ГОСТ 26483-85, ГОСТ 26425-85.


 


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.006 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал