Я^ззж *»езш» Маияйг 1

_ниК 4. Пар. 5. Озимые. 6. Сахарная свекла. 7. Кукуруза. 8. 1еонобобовые. 9. Озимые.

^{1 k}d _эТОм случае сахарная свекла будет находиться на рядом сположенных _ПОлях, чередуясь по годам и образуя единый массив. В первый год сахарная свекла будет занимать I и VI поля, во второй — II и VII, в третий — III и VIII и т. д. Аналогичная си­туация будет с кукурузой и озимыми (рис. 13).

На степень концентрации посевов существенно влияют при­нятая структура посевных площадей и схема чередования куль­тур, а также конфигурация севооборота и расположение полей.

Наибольшие возможности для размещения посевов в более крупных участках имеются в севооборотах с меньшим набором высеваемых культур, где эти культуры занимают по 2...3 поля. При прочих равных условиях лучшее размещение достигается также на компактных пахотных массивах.

Размещение сельскохозяйственных культур с учетом макси­мальной концентрации посевов возможно не только в полях конкретного севооборота, но и на нескольких смежных полевых севооборотах, вводимых в хозяйстве. Особенностью такого раз­мещения является вывод полей, в которых планируются посевы концентрированных культур, к границам смежных севооборотов. Для нахождения оптимального варианта с размещением культур предварительно выявляют число полей с одинаковой или сход­ной технологией возделывания, которые необходимо концентри­ровать как внутри севооборотов, так и между ними. Методика подбора в данном случае такая же, что и при одном севообороте.

Порядок подбора и размещения посевов с учетом их концент­рации рассмотрим на примере 8-польного севооборота со следу­ющей схемой чередования культур: 1. Яровые с подсевом трав. 2. Клевер. 3. Озимые. 4. Лен, пропашные. 5. Яровые с подсевом клевера. 6. Клевер. 7. Озимые. 8. Зернобобовые, кукуруза. Схема чередования культур по полям и годам ротации севооборота при­ведена в таблице 74.

В данном севообороте концентрации могут подлежать два поля озимых, два поля яровых и два поля клевера. Максимальная кон­центрация возможна, когда в каждом году ротации посевы ози­мых, яровых и клевера размещают в смежных полях, увеличивая

-2

В

III IV

-3

V

X

Рис. 13. Размещение культур по годам ротации севооборота:

а — первый год; ff— втпгюй т.. *

агорой год, / - сахарная свекла; 2- кукуруза; 3- озимые- / jr.
севооборота ' **

поля

■ к

9s

74. Размещение посевов сельскохозяйственных культур в полях севооборота по годам ротации (роташшиная сетка)

Номер поля

IV

Озимые Лен + Яровые

+ пропашные с подсевом клевера

Лен + Яровые

+ пропашные с подсевом клевера

Лен + Яровые

■ + пропашные с подсевом клевера

Клевер

Зерно­бобовые + + кукуруза

Яровые

с подсевом

клевера

Клевер

Зерно­бобовые + + кукуруза

Яровые

с подсевом

клевера

Клевер

Лен + Яровые

+ пропашные с подсевом клевера

. образом площадь поля в 2 раза и сокращая число полей с 8 ^так1 _{а по В}сей ротации 8-дольного севооборота — с 64 до 40. ^д0 определяют лучший вариант размещения посевов при их кон-црнтоадии следующим образом: составляют ротационную сетку гтабл /5). устанавливают культуры, которые могут быть сведены в KpvriHbie массивы. Сообразуясь со схемой чередования культур по годам ротации и расположением полей в севообороте, опреде-тяют максимально возможное объединение посевов сельскохо­зяйственных культур с одинаковой или же сходной технологией их возделывания в смежных полях. Подбирают и размещают по­севы, устанавливая лучший вариант.

Для удобства пользования ротационную сетку разрезают так, чтобы каждое поле оказалось на отдельной полоске бумаги. В ре­зультате получают число полосок, равное числу полей севооборо­та. Каждая полоска будет представлять собой отдельное поле се­вооборота с чередованием культур по годам ротации. В результа­те размещения полосок согласно расположению полей в сево­обороте и культур в них подбирают вариант, способствующий максимальной концентрации посевов.

Для 8-польного севооборота лучшим вариантом будет тот, когда во II поле разместятся намеченные посевы IV поля, а в IV— посевы УШ и т.д. (см. табл. 75). При таком расположении посевов возможно в каждом году ротации высевать озимые, яро­вые и клевер в смежных полях, образуя укрупненные массивы.

Типовые схемы размещения сельскохозяйственных культур с учетом концентрации посевов разработаны в целях оказания по­мощи землеустроителям и агрономам при устройстве севооборо­тов, составлении схем чередования культур и плана перехода к севооборотам. Составляли такие схемы на анализе разработан­ных проектов внутрихозяйственного землеустройства и выявле­нии закономерностей в расположении севооборотов, полей. В результате изучения и обобщения исходных данных установлено, что севооборотные массивы и поля в них в основном размещают по трем типичным схемам.

Первая схема. Пахотный массив, выделенный под полевой се­вооборот, имеет вытянутую форму. Поля размещены в основном в одну линию (рис. 14, а).

Вторая схема. Севооборотный участок компактной формы с расположением полей в два ряда (рис. 14, б).

Третья схема. Севооборотный массив имеет форму квадрата или прямоугольника. Поля запроектированы в три ряда (рис. 14, в).

В севооборотных массивах, близких по конфигурации к пер­вой схеме, подбор оптимального расположения посевов в полях в целях повышения концентрации культур с одинаковой или сход­ной технологией возделывания прост. В этом случае раскладыва­ют полоски-трафареты в один ряд и путем взаимного перемеще­ния их находят такое расположение, при котором культуры, за-

to

1Л

оо

75. Размещение посевов сельскохозяйствешшк культур в полях севооборота по годам ротации с учетом концентрации посевов

Год ротации

1-й • Яровщд Яровые + + клевера иЯйсвер

Клевер

Озимые

Лен + Зерио-

+ пропашные бобовые + + кукуруза

Яровые -+-+ клевер

Клевер

Озимые

Зерно­бобовые +

+ кукуруза

III

Озимые

Лен + + пропашные бобовые + + кукуруза

зерно-

Лея + KW$Jejp3 1+ пропашные бобовые +

щ " ^ _____ + кук уруза

/»Яррвые +^; + клевер,

Клевер

Озимые!

,

Зерно- Лен +

бобовые + + пропашные + кукуруза

|Клевер^

бобовые 4- + пропашны< + кукуруза

ЛР0ВЩД1 ^Р^0ВЫ^*Й CbHMWeJ /Озимые

Примечание. Выделены смежные поля с максимально возможной концентрацией посевов сельскотияяйствемнш культур.

/

II

in 1 iv

Рис. 14. Размещение полей:

а — в линию; б — в два ряда; в — в три ряда

I

пп

II

vn

III

VI

IV

V

II

III

VI

V

IV

vn

VIII

ПС

в нимающие 2...3 поля, размещаются в течение ротации севообо­рота на смежных участках.

Несколько сложнее выбрать лучший вариант размещения посе­вов на массивах, близких по форме ко второй и третьей схемам. Поэтому для нахождения оптимального варианта размещения по­севов с учетом их концентрации существенную помощь могут ока­зать разработанные типовые схемы, которые составлены для 9- и 8-польного севооборотов.

В 9-польном севообороте чередование культур может быть
следующее: 1. Озимые на зеленый корм. 2. Озимые. 3. Лен, зер­
нобобовые. 4. Пропашные. 5. Ячмень с подсевом клевера. 6. Кле­
вер. 7. Ячмень. 8. Озимые. 9. Овес. I

В данном севообороте концентрации подлежат три поля ози­мых, два поля ячменя, а также поле овса, технология возделыва­ния которого во многом схожа с ячменем.

Наибольшая концентрация озимых, яровых и овса при вытя­нутой форме расположения полей достигается, когда посевы этих культур будут размещены в полях, показанных на рисунке 15, а.

в

в

В данном случае посевы ячменя и овса в 1, 2, 3, 5, 7, 8 и 9-м годах будут располагаться в трех, а в 4-м и 6-м годах ротации — в двух смежных полях, образуя при этом крупные массивы. В двух смежных полях разместятся также посевы озимых.

Оптимальными вариантами для 9-польного севооборота при расположении полей в два-три ряда будет, когда посевы кулыур разместятся в полях, показанных на рисунке 15, б, в.

Восьмипольный севооборот имеет следующее чередование культур: 1. Озимые на зеленый корм с подсевом клевера. 2. Кле­вер. 3. Озимые. 4. Лен. зернобобовые. 5. Ячмень. 6. Пропашные. 7. Ячмень. 8. Озимые. В предложенной схеме чередования культур восьмипольного севооборота возможна концентрация трех полей озимых, двух полей ячменя и одного поля зернобобовых. Опти­мального размещения последних в палевых севооборотах достига­ют, когда посевы озимых, ячменя и зернобобовых будут сосредо­точены в полях севооборотов, как показано на рисунке 16.

8.5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
I СИСТЕМЫ СЕВООБОРОТОВ I

Задачи, решаемые при проектировании севооборотов в конк­ретном хозяйстве, затрагивают, с одной стороны, состав культур и их размещение по территории и относительно хозяйственных центров, а с другой ■ - число и размер севооборотов, полей в них, организацию территории и труда в земледелии, С точки зрения экономики хозяйства различная организация территории влияет как на выход валовой продукции полеводства, так и на текущие затраты. Поэтому в качестве критерия при выборе наилучшей системы севооборотов в хозяйстве предлагают использовать мак­симальный суммарный прирост чистого дохода 4Щ получаемый по различным вариантам проектных решений:

лад-» max,

в процессе производства сельскохозяйственной продукции иаствуют различные ресурсы: земля, сельскохозяйственная тех­ника трудовые ресурсы и др. Основная задача землеустрой­ства--создание наилучших условий для использования этих ре­йсов поэтому при проектировании севооборотов необходимо оассчитать показатели, характеризующие эффективность ис­пользования земли, сельскохозяйственной техники и трудовых ресурсов, и определение их роли в формировании стоимости продукции полеводства.

Производительные и территориальные свойства земли и их учет. Различия в природных и экономических условиях хозяйств нахо­дят отражение в результатах и экономических показателях дея­тельности сельскохозяйственных предприятий. Важное место здесь занимают производительные и территориальные свойства земли (плодородие почв, степень эродированности, удаленность от сельскохозяйственных центров, контурность, конфигурация угодий и т.д.). Эти свойства участвуют в образовании дифферен­циальной земельной ренты по плодородию, местоположению и существенно влияют на эффективность добавочных вложений денежно-материальных средств и труда в процессе интенсифика­ции сельскохозяйственного производства, поэтому правильный их учет при проектировании севооборотов способствует повыше­нию обоснованности проектов землеустройства,

Прежде всего при проектировании севооборотов необходимо создать наилучшие условия для повышения плодородия почв. Это обеспечит постоянный рост производства продукции поле­водства и расширенное воспроизводство почвенного плодоро­дия. Для оценки степени использования производительных свойств земель при экономическом обосновании организации севооборотов хозяйств необходимо рассчитать баланс гумуса и затраты на воспроизводство плодородия почв, стоимость валовой продукции полеводства с учетом качества земель хозяйства, раз­мещения севооборотов и сельскохозяйственных культур по учас­ткам различного плодородия.

Территориальные свойства земель (удаленность от хозяй­ственных центров, площадь и конфигурация контуров пашни) влияют в первую очередь на затраты по возделыванию сельско­хозяйственных культур, поэтому при экономическом обоснова­нии организации севооборотов хозяйств необходимо рассчиты­вать и этот показатель.

Расчет баланса гумуса в почве по севооборотам слагается из его потерь (расхода) и образования (прихода). Если исходить из того, что расход гумуса вследствие инфильтрации компенсирует­ся поступлением органического вещества с посадочным материа­лом и за счет продуктов жизнедеятельности почвенных организ­мов, то основными статьями баланса гумуса в почве являются: вынос гумуса в процессе эрозии почв за счет стока талых, ливне-

вых вод и дефляции; минерализация (расход) гумуса за счет вы­носа азота с урожаем сельскохозяйственных культур; поступле­ние органического вещества в почву за счет разложения расти­тельных остатков и фиксации азота бобовыми культурами; на­копление гумуса за счет внесения органических удобрений.

Вынос гумуса в процессе эрозии рассчитывают, исходя из объема смываемой или выдуваемой почвы и процентного содер­жания в ней гумуса, на основании соответствующих разработок и формул применительно к условиям той или иной зоны и типу эрозии.

При укрупненных расчетах вынос гумуса в процессе эрозии вычисляют по формуле, т/га,

5_Э = 0, 132^ЛХ_Э,

где 0, 132 —переводной коэффициент; ^ — содержание гумуса в почве, доли еди­ниц; 5—объем поверхностного стока, м³/га; /—уклон водосбора, град; AJ, — коэ-фициент эрозионной опасности культур.

Например, для зяби К_э=\ при /7 = 0, 04, S= 500м³/га, /=3°, В_э = 0, 79 т/га.

Для сокращения расчета можно воспользоваться коэффици­ентами, отражающими минерализацию гумуса за счет выноса азота урожаем, его фиксацию бобовыми растениями и накопле­ние при разложении растительных остатков (табл. 76).

76. Содержание гумуса под посевами сельскохозяйственных культур

Общий баланс гумуса, складывающийся за весь период рота­ции севооборота, можно определить как средневзвешенное зна­чение в зависимости от площадей, занимаемых культурами в этом севообороте.

Пример расчета баланса гумуса по вариантам проектируемой системы приведен в таблице 77.

77. Расчет баланса гумуса по вариантам проектируемых севооборотов

Культура

Урожай­ность, т/га

Вынос гумуса, т/га

урожаем,

включая

накопление

всего

Органические удобре­ния, необходимые для поддержания баланса гумуса

всего, т

■ 1-й вариант

Полевой 8-полъный севооборот на площади 800 га, крутизна I

-3, 0 -0, 97 -2, 77 -0, 96

+0, 90 +0, 90 -0, 97 -0, 05 -0, 87

-4, 46 -1, 69 -5, 05 -2, 32

+0.

+о;

-1, 69 -0, 89 -1, 83

8, 3

К£ «? рг

Уроакзй-ноль,

Вымх гумуса, т/га

урожаем, ■ свочзя всего

няя_т
______ fWca

т/га

ИГ

Jh5 вариант -гюлышй севооборот на яаошади 400 га, крутизна Г

Пар

В среди

до се& ооооо

-0, 34 -0, 52

-0, 57 -0.34 -0.44

-3, 0

-0, 97 -2, 77 -0, 96 -1, 93

-3_? 34

3, 34 -1, 30

•2, 37

23, 7

яя площади 400 га, крутизна 4"

Многолетние трааи Тоже

Озаоси шедаа Охнолеткж трава + *- жяогодетгше тргзы В среднем тгод по севообороту Всего no варианту

-0,» -0, 24 -1, 44 -1, 68

-0Д7

+0, 30 +0, 76 -2, 41 -1, 73

+0, 20 -0, 77

7.7

30S0

12560 2080

видно, во 2-м варианте за счет лучшего размещения куль­тур дм ликвидации бездефицитного баланса гумуса требуется на 2080 т навоза меньше, чем в 1-м варианте. Умножив это значение на стоимость 1 т навоза, получим дополнительные затраты, необ­ходимые дтя улучшения условий воспроизводства плодородия п< жз по 1-му варианту.

Расчет стоимости валовой продукции полеводства. Проводят его с пели) сопоставления вариантов севооборотов на один и тот же уровень иятея& енфикации сельскохозяйственного производства (одинаковые площади мелиорированной пашни, системы удоб­рений, семеноводства, техническая оснашенность и т. it). В этом случае урожайность сельскохозяйственных культур как составля-кидая расчета стоимости валовой продукции будет зависеть от их различного размещения в хозяйстве и предшественников в еево-

Дифферендированную урожайность культур хозяйства рассчитывают по формуле, т/га₇

в севообороте

У шУ

Дек

Б,

х*«

JLA

_v _ урожайность культуры в целом по хозяйству, т/га; Б_ск - балл севооборота ^^еЙ_ь1уре; Б_ок- балл пашни хозяйства по культуре; ^-коэффициент, учйты-п°2_й отношение культуры к предшественнику; /-число полей, занятых одно-SSffioit культурой в севообороте.

Расчет дифференцированной урожайности сельскохозяй­ственных культур и валовой продукции приведен в таблице 78.

78 Расчет урожайности сельскохозяйственных культур по вариантам

севооборотов

Культура

Площадь в сево­обороте

Ли

Планиру­емая урожай­ность по

хозяйству У_ж> т/га

£ _ск

у«.«

^в ^ск/Д)

KJI

У„, т/га

У«Ат

Для вычисления стоимости произведенной продукции объем ее производства умножают на закупочную (сдаточную) цену.

Территориальные свойства земли отражаются на себестоимос­ти произведенной продукции в конкретном севообороте, кото­рую вычисляют по формуле

Ок" ОжЛ1Л2Лз,

где Qk — себестоимость продукции в целом по хозяйству, р/т; коэффициенты из­менения себестоимости: К\ — в зависимости от урожайности культур и расстояний до севооборота; А* — в зависимости от контурности угодий; К$ — в зависимости от технологических свойств земли.

Значения коэффициентов К_к, К_и К_ъ К_ъ приведены в специ­альной литературе [8].

Допустим, необходимо оценить, какова будет себестоимость картофеля при урожайности 20 т/га на двух полях одинаковой площади — 100 га, имеющих следующие характеристики:

первое поле размещено на расстоянии 10 км от хозяйственно-го центра (K_v~ 1, 49). Состоит из контуров площадью до 2 га (#2 = 1, 15). Уклон местности до Г, почвы серые лесные супесча­ные слабокаменисгые. Поправка на каменистость 1, 01. Поправ­ки на рельеф местности и удельное сопротивление почв равны 1;

второе поле расположено на расстоянии 2 км от центра брига-}jy (л|~ 1, 25). Состоит из контуров площадью от 10 до 20 га (**=* 1, 049). Уклон местности до Г, почвы серые лесные супес-

чаные. Каменистость отсутствует. Норматив прямых затрат на возделывание картофеля — 653, 54 тыс. р.

При заданных условиях затраты на возделывание картофеля составят, на первом поле

С, = 654, 54 -1, 49 1, 15 -1, 01 = 1096 тыс. р. на 1га, или 548 тыс. р. на 1 т;

на втором поле

С₂ = 653, 54 t 1, 25 • 1, 049 Щ 856, 95 тыс. р. на 1 га, или 42, 8 тыс. р. на 1 т.

Себестоимость возделывания картофеля на втором поле будет 'на 1200 р. меньше (21, 9 %), что обеспечит при равной урожайно­сти получение дополнительного чистого дохода со 100 га (1096600 - 856950)-100 = 23, 96 млн р.

Оценка эффективности использования сельскохозяйственной техники. Одна из основных задач внутрихозяйственного землеус­тройства, которую решают при проектировании севооборотов, — создание организационно-территориальных условий, способ­ствующих повышению эффективности производственных про­цессов в земледелии, и прежде всего рациональной организации использования сельскохозяйственной техники.

При оценке эффективности использования сельскохозяй­ственной техники рассчитывают стоимость дополнительной про­дукции, получаемой за счет сокращения сроков полевых работ при повышении производительности техники, снижении ее про­стоев по организационным и техническим причинам.

Практика показывает, что различная организация территории и использование машинно-тракторного парка влияют в первую очередь на баланс времени смены механизаторов, который опре­деляет выработку сельскохозяйственной техники и сроки поле­вых работ. На сроки полевых работ в значительной степени вли­яют организация использования сельскохозяйственной техники и ее производительность, зависящая от технологических свойств земли (рельефа местности, гранулометрического состава почв, каменистости и др.), а также от организации территории (площа­ди полей, степени концентрации посевов, длины гона), а при уборке — от урожайности культур.

Расчет сроков полевых работ рассмотрим на примере уборки зерновых колосовых культур.

Сроки уборки зерновых рассчитывают по формуле

Р dS

Д = ³ t ^MiJmax

пШ_ш viJ_p '

где Р_% - площадь зерновых колосовых, га; п — число зерноуборочных комбайнов в бригаде; W— сменная норма выработки комбайна, га; л^ — коэффициент сменно-

сти* d — число полей, занятых зерновыми колосовыми; S_max — максимальное рас­стояние между наиболее удаленными полями, км; v — транспортная скорость дви­жения комбайнов, км/ч; Я_р — продолжительность рабочего дня, ч.

Сменная норма выработки комбайна зависит от площади поля

(70 < Р< 700):

( 3543 11> —--------- ■ -----

Ж = 0, 01Ж_Н#_М 98, 78-^-^±

^-------------------------------------------- 1

где W_H — нормативная сменная выработка в зависимости от планируемой урожай­ности зерновых и длины поля, га в смену; К_м — обобщающий коэффициент по­правки на местные условия; Р— площадь поля, га [6, с. 82...83].

1 Рассчитаем сменную норму выработки комбайна СК-б «Ко­лос» на полях площадью 200 и 400 га. В справочниках типовых норм выработки находим, что норма выработки комбайна СК-6 «Колос» после жатки ЖВН-6 при урожайности зерновых 2, 6...3 т/га и длине гона больше 1000 м на подборе и обмолоте валков со-|ставляет 14, 4 га в смену. Тогда при площади поля 200 га

Wi =0, 0Ы4, 4-1, 0 98, 78

3543, 11 200

= 11, 7 га в смену,

а при площади поля 400 га W₂ = 12, 9 га в смену.

Увеличение сроков полевых работ приводит к недобору про­дукции и снижению ее качества. Так, опоздание на один день с посевными работами снижает выход продукции в среднем на 1, 5%, с уборкой— на 2, вспашкой зяби—на 2, 5, вспашкой па­ров — на 3, при уходе за посевами — на 1 %.

Однако на всей площади, убранной или обработанной в не­оптимальные сроки, потери урожая будут неравномерными. На­пример, если задержка с уборкой составляет 3 дня, то на масси­ве, убранном в первый день, потери урожая составят 2 %, на мас­сиве, убранном во второй день, — 4, а в третей — уже 6 %. Если считать, что ежедневно потери урожая будут возрастать равно­мерно, то средний процент потерь на всей площади, обработан­ной в неоптимальные сроки,

Л =

#i(l + A2D

где #j — потери урожайности при нарушении агротехнических сроков выполнения полевых работ, % в лень; ДЯ— отклонение сроков проведения полевых работ от оптимальных, дней.

Так, если уборка зерновых затягивается на 5 дней, то средний процент потерь урожая со всей площади, обработанной в неоптимальные сроки, составит 2(1+ 5)/2 = 6, а не 10 (5 • 2 = 10),

Плошадь, га, убранная в неоптимальные сроки,

/> „ = \¥ К_ш\Цп

и потери продукции, р.,