Размещение полезащитных лесных полос

Защитные лесные полосы, создаваемые на пахотных землях, делят на следующие виды:

1- Полезащитные (ветроломные), состоящие из продольных (основных; и поперечных (вспомогательных) полос. Размешают их на равнинной территории и на пологих склонах, где нет вод-* ной эрозии почв,

2. Приводораздельные. Размещают на выпуклых и гребнистых водораздельных элементах рельефа.

3. Водорегулирующие. Размещают поперек склонов для задер­жания поверхностного стока и предотвращения смыва почв.

Если поля севооборотов примыкают непосредственно к бров­кам балок и оврагов, то по их границе размещают прибалочные и приовражные лесополосы.

В условиях рпииинной местности проектируют систему поле* штатных (еетроломных) лесных полос. Основное ее иа тече­ние •- снижение скорости ветра» задержание онега и раниомер* ное сиегораспределение, увеличение влажности почвы и во щухи,

повышение числа естественных врагов сельскохозяйственных вредителей (птиц, насекомых и др.).

На защищенной лесными полосами площади повышается урожайность сельскохозяйственных культур. Принято считать, что увеличение урожайности в защитной зоне достигает по про­довольственным и техническим культурам 25...30 %, по овощным культурам и зеленой массе кормовых — 35...40%.$ Например, прибавка урожая зерновых и подсолнечника в Центрально-Чер­ноземной зоне и Поволжье достигает 0, 28 т/га, в предкавказских степях — 0, 42, сахарной свеклы и овощей в этих регионах — 5...6, кукурузы на зеленый корм и силос —5...8, сена многолетних трав — 0, 3.-0, 4 т/га [21, с. 285].

При проектировании полезащитных лесных полос устанавли­вают направление (ориентировку) лесных полос, расстояния меж­ду лесными полосами, ширину лесных полос и их конструкцию»

Полезащитные лесные полосы подразделяют на продольные (основные) и поперечные (вспомогательные).

Направление продольных (основных) лесных полос в равнин­ной местности устанавливают по возможности перпендикулярно преобладающему направлению вредоносных ветров. В южных степных районах ими являются суховеи и ветры, вызывающие пыльные бури, в более северных районах — метелевые ветры.

Продольные (основные) лесные полосы обычно совмещают с длинными сторонами полей севооборота, а при большой площа­ди их проектируют и внутри полей. Перпендикулярно продоль­ным полосам размещают поперечные (вспомогательные) лесные полосы по коротким сторонам полей.

Расстояния между продольными (основными) лесными поло­сами принимают из расчета достаточной защищенности полей от вредоносных ветров; они равны 25..JO-кратной высоте деревьев и составляют от 350 м на темно-каштановых и каштановых по­чвах до 600 м на серых лесных почвах, оподзоленных и выщело­ченных черноземах.

Расстояние между поперечными полосами устанавливают до 2000 м, а на песчаных почвах —до 1000 м.

Ширину лесных полос увязывают с их конструкцией. Полеза­щитные (ветроломные) полосы обычно проектируют продувае­мыми, реже — ажурными, 3-, 4-, 5-рядньши, шириной 9...11...13М. В целях экономного расходования площади пашни под лесополосами, а также учитывая большие затраты на их со­здание и уход, площадь под лесонасаждениями должна быть ми­нимально необходимой.

Защищенная полезащитными лесополосами площадь, га,

P~L_X С, + £ *< *-CiCjii, £

где 1 1 и L± — суммарная протяженность соответственно всех продольных и поле-речных лесополос, м; С\ ш Ci ~ ширина полосы защитного влияния соответственно продольных и поперечны лесополос, м; п — общее число межполосных участков-

Значения С_х и С₂ вычисляют по формуле

где Я—средняя высота лесной полосы (10... 15); Хд — ^? атность защитного влия­ния лесополосы, ЛГ_ЛЛ = 25...30; i^ — средний коэффициент защитного влияния, за­висящий от повторяемости ветров по четырем парным направлениям (С+Ю СВ + ЮЗ, В + 3, СЗ-f ЮВ) углов, образованных направлениями ветра и лесной

полосы,

Г_ **«// I

^ 100 а

пае)|~— повторяемость ветров по четырем парным направлениям, %; a — юоэффщ циент защитного влияния, зависящий от угла подхода ветра к лесополосе

Учитывая затраты на создание лесополос, а также чистый до­ход, получаемый с защищенной площади за счет агроклиматичес­кого влияния лесополос, рассчитывают эффективность капита­ловложений (срок окупаемости, коэффициенты эффективности).

Основной фактор, влияющий на размещение ириводораздель- ных и водорегулирующих лесных полос, — рельеф местности. -

Приводораздедьные полосы шириной до 10 м проектируют в направлении водораздельных линий со смещением от них в сто­рону более сухих склонов южных и юго-восточных экспозиций.

Водорегулирующие лесополосы шириной 10..Л5 м размещают поперек склона на перегибах его профиля в направлении гори зонталей и совмещают с границами полей и рабочих участков Схемы размещения севооборота и защитных лесонасаждений на различных типах профиля водосбора показаны на рисунке 26

Характеристика размещения лесных полос приведена в табли­це об.

86..Характеристика размещения лесных полос

Показатель

шющадъ лесополос, га

В том числе, га/км:

И водарегэ^шрующих, Я

приводораздельных, поле­защитных приовражных я приоалочиыл

Площадь межполосных участков

в севооооротах, ск

Щ наименьшая щ

наибольшая средняя

Расстояние межд> лесными ■

полосами, м;

Всего по АО " 259J

9J/9, 0 4, 7/4, 6 39 5/15? WM 22^3 1Шм 23J/42J Ш0Щ 63, 4/61, 1 Шзтл\

6, 0 92, 0

ШЗ

Рис.

а —

26. Схема размещения севооборотов и защитных лесонасаждений на различных

типах профиля водосбора:

выпуклый; б-— прямой; * — вогнутый; г—сложный; /— почвозащитный севооборот; II— полевой севооборот, В, Б, С—лесополосы

^ПРодолже, _Ше

Показатель

Бригада

Всего по до

I основными: В

наибольшее

Наименьшее I

среднее
■ поперечными: щ

наибольшее

наименьшее В

среднее Длина всех лесных полос, км В из них расположено к преоблада­ющему направлению ветров под В углами, град:

90...60 I

I 60...30 I

30...0 1

расположено вдоль склона и

под острым углом к нему, град: И

8 30...60 |
60...90 1

Защищенная площадь, га: I

в первоначальный период

в конечный период I

Стоимость посадки проектируе­
мых лесонасаждений: И

вид лесонасаждений

площадь, га В

ы стоимость посадки I га, р. Итого стоимость посадки I Существующие лесополосы, га:

9 водорегулирующие и поле- К
защитные К
приовражные, прибалочные

В По отношению к ветроломным лесополосам полевые дороги
проектируют с наветренной стороны, чтобы они лучше продува­
лись и чтобы в зимний период на них было меньше снега. I

I Полевые дороги также размещают по рельефу выше лесополо­
сы, а по отношению к странам света — с южной, менее затеняе­
мой, лучше обогреваемой стороны. В

В Лесополосы оказывают и отрицательное влияние на близко рас­положенную территорию, проявляющееся в теневом угнетении по­севов, образовании сугробов, чрезмерном увеличении влажности почвы и воздуха, влиянии корней деревьев на полевые растения, возникновении заминания растений на поворотных полосах и др.

| Это влияние проявляется, как правило, в зоне О..Л, 5# (до 50 м от лесополосы). Поэтому в ряде случаев вдоль лесополос размещают ленточные посевы многолетних трав.

| Примеры размещения лесополос показаны на рисунке 27. |

Основные полевые дороги должны предусматривать возмож­ность движения широкозахватной техники, разъезда машин пои движении в противоположных направлениях, выполнения тех­нологических процессов (погрузки и разгрузки, технического об­служивания и т. д.). Для этого их ширину устанавливают 6...8 м, а иногда и ло Юм.

Вспомогательные поперечные дороги, используемые преимуще­ственно как линии обслуживания, проектируют шириной 4,..5 м размещают по тем сторонам полей, которые расположены ближе к населенному пункту или полевому стану и где более удобно об­служивать сельскохозяйственную технику.

Вспомогательные продольные дороги располагают но длинным; сторонам полей, межполосных и других рабочих участков. Их ос­новное назначение — вывоз урожая, подвоз удобрений, обслужи­вание агрегатов при поперечной обработке, обеспечение переез­дов на другие поля. Так как интенсивность движения на этих до­рогах небольшая, их проектируют шириной 3...4 м.

На период различных полевых работ организуют временные дороги технологического назначения (разгрузочные полосы, зап­равочные полосы, противопожарные полосы и др.), которые не наносят на проектный план.

Полевые дороги проектируют с расчетом пригодности их для проезда автомобилей и тракторных агрегатов в период полевых работ. Поэтому они, как правило, бывают грунтовыми. При на­личии средств их укрепляют различными добавками (гравием, песком, шлаками), профилируют и уплотняют.

Густота дорожной сети в севооборотах зависит от грузооборо­та, числа, размеров и размещения полей и рабочих участков. Чем больше грузооборот и рабочих участков, тем гуще дорожная сеть.

9.5. РАЗМЕЩЕНИЕ ПОЛЕВЫХ СТАНОВ И ИСТОЧНИКОВ ПОЛЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

Полевые станы устраивают на удаленных от хозяйственных центров севооборотных массивах при больших площадях пашни. Они служат для кратковременного или продолжительного жилья, питания и отдыха механизаторов в период полевых работ, прове­дения текущего и профилактического ремонтов, технического обслуживания, стоянки и хранения сельскохозяйственной техни­ки, культурно-бытового обслуживания работников.

Различают следующие виды полевых станов:

капитально оборудованные, организуемые при удалении па­хотных массивов на расстояние более 10 км от селений;

легкого типа, без капитально оборудованных помещений, включающие навесы, открытые стоянки, неутепленные помеще­ния;

передвижные, оборудованные вагончиками и минимальным числом временных быстро снимаемых сооружений.

Для принятия решения о видах и целесообразности сооруже­ния полевых станов определяют единовременные (капитальные) затраты на строительство, ежегодные амортизационные и эксп­луатационные расходы и экономию, получаемую в результате снижения затрат на перевозку рабочей силы.

Затраты на перевозку рабочей силы к месту работы и обратно вычисляют по формуле, р.:

где К„сп ~ коэффициент использования полевого стана (отношение числа дней пребывания бригады на полевом стане к продолжительности полевого периода); Д— затраты труда на полевые работы, чел.; п — число переездов, совершаемых од­ним человеком в день; R —среднее расстояние до обслуживаемого массива» км; Б— число людей, перевозимых на одной машине (с учетом коэффициента напол­няемости), чел.; С_Q — стоимость 1 км пробега автомобиля, р.

Цг

30, 0

30, 0

90, 0

Xi

2

19

rp c=Lb г—V— с=д

21

А

20

4

a

a

14

В

6

18

v___ j v

J V

21

Г

Рис. 28. Схема планировки полевого стана (размеры в м):

I— мастерская; 2 — конюшня; 3— коновязь; 4— нефтехранилище; 5— открытая стоянка сель­скохозяйственных машин; б— общежитие; 7—столовая; £ —душевая; 9 —душевая с солнеч­ным обогревом: 10— умывальник; //—туалет; 12— мусоросборник; 13— пожарный резервуар; 14 — колодец; 15— площадка для топлива; 16— волейбольная площадка; 17— место для куре­ния; IS— стенды: 19— шит для пожарного инвентаря; 20— фруктовый сад и огород; 2/ — по­левая дорога

Щ

fSTfi

Рис. 29. Размешение водных сооружений Д1я полевого водоснабжения;

©• ©" " полевые севообороты; 2 - корковой сезоооорот; J— овощной севооборот, ^ усадьба производственного оозрацэеления' 5— сад; б— пастбище* 7— r-олодец; Я— пае­вой стан; I-.VHI— номера полей

Если коэффициенты оку­паемости капиталовложений (сроки окупаемости) уклады­ваются в нормативные или удовлетворяют хозяйство, то принимают решение о строи­тельстве полевого стана.

^__________ ^_^_^_^_^__1 Дяя полевого стана вышля-

ют площадку в центре обслу­живаемого массива, вблизи источника водоснабжения и линий электропередач, с удобными подъездами к полям и рабочим уча­сткам, пригодную для строительства по санитарно-гигаеннчес-кзщ, строительно-планировочным и другим условиям.

Площадь под полевой стан устанавливают по данным типовых проектов или аналогов. Схема планировки полевого стана пока­зана на рисунке 28. Одновременно с размещением полевого ста­на уточняют организацию тюлевого водоснабжения (рис. 29).

Проектируемый водный источник (шахтный колодец, арг-скважина) должен иметь достаточное количество хорошей воды, пригодной для питья и заправки машин.

Нормы расхода воды в сутки принимают следующие: для хо-зяйственно-шпъевых целей на 1 чел. 40...60л. для тракторов и комбайнов ]20~Л50л.

В ряде сщ/чаев при налички балок, ложбин и других есте­
ственных понижений строят пруды комплексного использования
(для орошения, рыборазведения, использования воды для техни­
ческих нужд)- В
Основными показателями экономической опенки проекта
размещения водных щеточников являются размеры годовых из­
держек на волевое водоснабжение и затраты на строительство

зодныж сооружений^

Экономический эффект (строительства определяют сниже­нием годовых издержек производства, сроком окупаемости ка~ шпаяышх затрат. Если строительство стационарных пунктов водоснабжения неэффективно, то воду на поля подвозят в ш-

СЭМ*

M

9 6 ПОРЯДОК И ТИПОВЫЕ РЕШЕНИЯ УСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ СЕВООБОРОТОВ

Существенное влияние на методы, приемы и обоснование

[ _проекта устройства территории севооборотов оказывают природ-

LjЈ_{ie й} экономические условия сельскохозяйственных предприя-

тий. В южных степных районах, характеризующихся высокой рас-паханностью территории (до 80...90 %), наличием плодородных, преимущественно черноземных почв, засушливым климатом с часто повторяющимися суховеями и пыльными бурями, основ­ная задача проектировщика заключается в правильном и согла-^: сованном размещении полей севооборотов, лесополос и полевых дорог, обеспечивающем достаточную защищенность пашни от дефляции и создание лучших агроклиматических условий для по­севов сельскохозяйственных культур. Поэтому проектирование начинают с определения направления (ориентировки) лесополос и размещения их сети.

В степной равнинной местности рельеф, однородные почвы и большие массивы пашни позволяют запроектировать поля и межполосные участки правильной формы, удобные для механи­зированной обработки, а лесополосы — во взаимно перпендику­лярных направлениях. Если сеть лесополос и межполосных учас­тков сложилась, то при устройстве территории севооборотов поля формируют из этих участков, по возможности не меняя их границы.

Если условия для роста лесополос плохие, то при устройстве территории предусматривают полосное размещение посевов сельскохозяйственных культур, кулисы и другие противодефля-ционные меры.

В лесостепных районах в наибольшей степени развита водная эрозия. Поэтому при устройстве территории севооборотов при­меняют два способа.

При сильно выраженном рельефе сначала выделяют агротех­нически однородные рабочие участки, из которых затем путем набора формируют поля. К границам рабочих участков привязы­вают водорегулирующие, приводораздельные и другие лесополо­сы, дороги, гидротехнические линейные сооружения (валы, ка­налы, выемки и др.). На территории участков намечают проведе­ние агротехнических противоэрозионных мероприятий (вспашку с почвоуглублением, бороздование, лункование, щелевание и др.), учитывающих качество земель, степень их эродированнос-ти, вид возделываемой культуры. Примеры размещения полей севооборота в условиях выраженного рельефа показаны на ри­сунках 30, 31.

При рельефе, выраженном менее сильно, сначала размещают поля, а затем проводят внутриполевую организацию территории

Рве 30. Варианты (а, 6) устройства территории севооборотов в условиях сложного

рельефа местности:

1.-8— проектируемые рабочие участки; 9— существующие лесополосы; 10— проектируемые

лесополосы; Л„ VIII — проектируемые поля Щ

с выделением рабочих участков. К каждому полю и рабочему уча­
стку обеспечивают проезд, намечают размещение лесополос, бу­
ферных полос многолетних трав для закрепления рабочих участ­
ков на местности. I
В условиях Нечерноземной зоны на устройство территории се­
вооборотов существенно влияют пестрота почвенного покрова,
раздробленность и мелкоконтурность угодий, неправильное
очертание участков пашни, наличие западин, микропонижений,
переувлажненных земель.

I При мелкоконтурности пашни поля севооборота формируют, подбирая в них несколько участков для получения заданной пло-

Рис. 31. Примеры размещения двух полей волевого севооборота на обособленном

всхолмленном участке пашни: щ

в— неправильное размещение полей в целом; б— правильное размещение полей и защитных лесополос, сделанное с учетом предварительного размещения на склонах отдельно обрабатыва­емых агротехнически однородных участков (пример внутриполевой организации территории в

3 условиях эрозионного рельефа); в — контурное расположение рабочих участков; -— — номер

и площадь, га, поля; jЈ-g — номер и площадь, га, рабочего участка; J — направление обра­ботки; 2— дорога; 3— лесополоса; '/—трансформируемая дорога

304 I

Рис. 32. Устройство территории севооборотов

я —без изменения контуров пашни; 5— с осушением и вовлечением в пашню сенокосов и

открытые

щади поля. При этом стараются избегать дробления цельных уча­стков пашни на части границами новых полей, чтобы не ухуд­шать условий механизации полевых работ. Поэтому допускают увеличение колебаний в отклонениях площадей отдельных полей от средних размеров и включение в поля участков с различной экспозицией, крутизной склона, почвами. В таких случаях про­водят комплексное агрохимическое окультуривание полей, вно­сят дифференцированные нормы органических и минеральных

в условиях мелкоконтурности угодий:

других угодий; 1 — площади, осваиваемые в пашню; 2— дренажная осушительная сеть; J— каналы

удобрений с целью выравнивания почвенного плодородия. При­мер устройства территории севооборотов в условиях мелкокон-турности угодий показан на рисунке 32.

В районах осушения и орошения земель размеры полей, их кон­фигурацию и границы увязывают с размещением оросительных и осушительных каналов, коллекторов, типами дождевальной тех­ники, способами осушения и полива. Принимают во внимание наличие и состояние имеющихся мелиоративных сетей, возмож-

1*^.

ность их реконструкции, местоположение дорог, лесополос, на­сосных станций и других объектов инфраструктуры.

С целью повышения информационной значимости проектов землеустройства, контроля за качеством земель в дополнение к книгам истории колей при устройстве территории севооборотов проводят паспортизацию полей (рабочих участков) с оценкой производительных и территориальных свойств земли, разработ­кой комплекса мероприятий по повышению плодородия почв и охране земли. Паспортизацию полей проводят также и самостоя­тельно при составлении рабочих проектов устройства террито­рии севооборотов.

Например, при устройстве территории севооборотов в совхозе «Каменский» Московской области на площади 4, 3 тыс, га выде­лено 95 рабочих участков, каждый из которых получил техноло­гическую оценку, используемую при проектировании рабочих участков. Так, в первом поле полевого севооборота площадью 191 га выделено четыре агротехнически однородных рабочих уча­стка (рис. 33), в пределах которых намечены размещение посе­вов, направление основной обработки почвы, система противо-эрозионных агротехнических мероприятий, полевые дороги и дифференцированная система удобрений.

Совокупность показателей, приводимых в паспортах полей, и данные проекта позволяют существенным образом повысить его информационную значимость и использовать полученные сведе­ния:

для контроля за состоянием и динамикой почвенного плодо­родия;

дифференциации цены земли, земельного налога и арендной платы за землю;

формирования книги истории полей;

планирования производственной деятельности хозрасчетных коллективов в части дифференциации урожайности, размещена посевов сельскохозяйственных культур, оценки затрат топливно-смазочных материалов, себестоимости, норм выработки и. т. д.;

установления особого режима и условий использования земли в границах поля (при наличии сервитутов, обременении и др.).

С целью обоснования размещения границ полей и рабочих участков, определения направления основной обработки почвы на склонах, дифференцирования мероприятий системы земледе­лия в зависимости от агроэкологических свойств земли (типа, гранулометрического состава почв, степени эродированности, рельефа местности и лр>) в период с 1974 по 1997 г. проведены полевые исследования влияния внутриполевой организации тер­ритории на эффективность земледелия в ключевых сельскохо­зяйственных предприятиях Центрального экономического райо-

Рассмотрим результаты этих исследований на примере акцио-

Рис. 33. Технологическая характеристика (а) и внутриполевая организация террито­рии первого поля (б) совхоза «Каменский»:

1, 2 и 3 — участки соответственно с уклоном 3...5, 1...3 идо У; 4— граница эрозионной опасно­
сти; 5—граница смытости; 6— несмытые земли; 7— среднесмытые земли; 8— слабосмытые
земли; 9— кукуруза; 10— горох; 11 — щелевание; 12— валкование зяби; 13 — прерывистое бо-
роздование; 14— глубокое рыхление; 15— снегозадержание и регулирование снеготаяния; 16—
обработка почвы во всех направлениях; 17— направление основной обработки почвы; 18—
участок сплошного облесения; 19 — залуженные водоразделяющие ложбины |

нерного общества (бывшего совхоза) «Екимовский» Рязанской
области. I

Территория хозяйства на момент проведения работ была под­вержена эрозии в сильной степени. Коэффициент расчлененнос­ти территории составлял 2, 2, а базис эрозии доходил до 65...70 м.

При большой изрезанное™ территории даже небольшие учас­тки пашни имели склоны всех экспозиций, что сильно затрудня­ло проведение сельскохозяйственных работ в агротехнически удобные сроки. От общей площади пашни склоны южной экспо­зиции составляли 20%, северной — 28, западной и восточной — по 26 %, а 70 % земель хозяйства являлись смытыми.

Более 73 % пашни размещено на склонах, причем 33 % — на склонах 2...3, 3...5° и более. В результате обследования на паш­не выявлено наличие большого числа промоин, расстояние между которыми составляло 50 м и менее. Наибольшее число промоин располагалось на южных, юго-западных и западных склонах с длиной линии стока от 500 м и более. На таких учас­тках между промоинами находились слабосмытые, а около

промоин и в нижней части этих участков — среднесмытые по­чвы.

На самых нижних частях таких склонов, а иногда и у вершин врезающихся в пашню балок встречались комплексы смытых и намытых почв.

Во время исследований выявлено, что ббльшая часть полей была размещена без учета рельефа местности, как правило, длинной стороной вдоль склонов, что приводило к усилению стока воды и образованию промоин глубиной до 0, 5 м и более.

С целью выявления зависимости урожайности сельскохозяй­ственных культур от качества почв, рельефа местности (экспози­ции, крутизны и длины склона) и проводимых агротехнических мероприятий в период уборки была определена урожайность (амбарная) по всем полям севооборота.

Данные по урожайности основных сельскохозяйственных куль­тур хорошо корреспондируются с аналогичными исследованиями, проведенными сначала коллективом ученых и специалистов Мос­ковского института инженеров землеустройства (МИИЗа, ныне Госуниверситета по землеустройству) и ВИМа под руководством В. Д. Кирюхина (К. М. Кирюхиной, Л. В. Войкиной, Н. В. Желу­девой и др.), а затем проблемной лабораторией МИИЗа под ру­ководством В. В. Косинского (1977—1984 гг.).

Проведенный анализ показал, что урожайность ячменя, зани­мавшего около 30 % посевных площадей, изменялась от 2 до 4 т/ га (табл. 87). По 2 т/га получено на полях юго-восточной экспо­зиции независимо от степени смытости почв и крутизны склона. На северо-западных склонах крутизной 2...4° при наличии сла-бошытых, среднесмытых и намытых почв с промоинами уро­жайность составила 2, 8 т/га, а на одном поле северо-восточной экспозиции, где средняя крутизна составляла 2°, достигла 4 т/га.

Аналогичную закономерность наблюдали и в урожайности озимой пшеницы, которая на северных и северо-восточных склонах составляла 2, 6...3, 1 т/га, а на южных, западных и восточ­ных— 1, 2...2 т/га, несмотря на то что на северных склонах боль­ше крутизна и имелся комплекс слабо- и среднесмытых почв с намытыми. На восточных, западных и южных склонах имелось большое число промоин, что существенно влияло на урожай­ность озимых культур. При этом на всех участках были посеяны культуры одного сорта — Мироновская 808 третьей репродукции; была применена одинаковая норма высева (0, 3 т) и внесено по 0, 2 т аммиачной селитры.

Пропашные культуры имели очень низкую урожайность (кар­тофель, например, 5, 5,..7, 0т/га), что было обусловлено размеще­нием посевов и посадок на смытых почвах и выпуклых водораз­делах с продуваемыми участками, где практически не накапли­вался снег.

Для выявления закономерностей изменения урожайности ос-

3(0

■ я ^в

Щь У риж**щосt% c**f fcoxuutftvtw-uiuox щулыур II шисимоет от раинеидои* их по рельефу и эридироидшюстм почв

Под» 1

1»

ДОЩЩЦ

Крутизна

шедс%

(> 1Ч? 1Н? МЬ ЗрОДИрОааННОСТИ

UKi? JK> 3J1 i

склона

Культура

Урожай<

кость,

т/та

И

Ill 16$ I

I t5a

III 174 1

IV I 3?

u Si

72.»

24Л

\77

2%Л

tm$ Слабосмытые, комплекс слабо- В, 3

смытых» срсднесмытых и намытых с промоинами

$, i, 4 Слабосмытые, комплекс сдабосмдД тых и сред нес мытых Q промоина-ми» комплекс среднесмытых и на­мытых с промоинами

3....4 Среднесмытые с промоинами, СВ

комплекс среднесмытых и намытых

3, „4 Слабосмытые, комплекс слабо» С В

смытых, среднесмытых и намытых

2,., 4 Слабосмытые с промоинами; ЮЗ

комплекс смытых и намытых

2...4 Слабосмытые, среднесмытые с ЮЗ

промоинами, комплекс слабо-смытых и намытых

2.., 4 Саабосмытые ЮВ

2,.„3 Среднесмытые с промоинами, ЮВ

слабосмытые, комплекс смытых и намытых

2.- 3 Среднесмытые с промоинами, ЮВ

слабосмытые» комплекс смытых и намытых

Продолжение

Ш сево­оборота

№

Поле

площадь, га

N°

Участок

площадь, га

Крутизна

склонов,

град

Степень эродированности

Экспози­ция склона

Культура

Урожай­ность,

т/га

Слабосмытые, среднесмытые с

промоинами, намытые

Среднесмытые с промоинами,
комплекс смытых и намытых
Слабосмытые, комплекс слабо-
смытых и среднесмытых с
промоинами ■

Слабосмытые, комплекс средне-
смытых, слабосмытых и намытых
Среднесмытые, комплекс средне -
смытых и слабосмытых с
промоинами Щ

Слабосмытые, среднесмытые, комплекс среднесмытых и намытых Слабосмытые, комплекс слабос­мытых, среднесмытых и смытых с промоинами

Слабосмытые, комплекс слабо­смытых и среднесмытых Слабосмытые

«-л **ч «~а с» *^

w *£ *£

новных культур на склонах в зависимости от их длины, крутиз­ны экспозиции, формы и эродированное™ на территории хо­зяйства были разбиты профили, размещаемые вдоль склонов.

Наиболее характерным для хозяйства являлось третье поле полевого севооборота (рис. 34).

На восточном склоне (профиль 1) средняя урожайность ячменя составляла 3, 9 т/га, а на северо-западном (профиль 2) --3, 4 т/га, т. е. на 0, 5 т меньше. Это обусловлено в первую очередь длиной склонов (490 и 730 м), несмотря на то что крутизна более длин­ного склона меньше.

Наибольшая урожайность (4, 6 т/га) была на участке со слабо-смытыми почвами и крутизной 1...2 и наименьшая (3, 4 т/га) -на участке со среднесмытыми почвами и крутизной 5 (профиль 1), На более длинном склоне (профиль 2) большая часть его под­вержена смыву (580 и 730 м).

На шестом поле первого севооборота при учете урожайности озимой ржи установлено, что она составляла 3, 2 т/га и была на 0, 6 г/та больше амбарной (рис. 35).

Из анализа урожайности по профилю видно, что на средней части склона крутизной Х...Т она на 1, 7т/га больше по сравне­нию с урожайностью на водоразделе. На нижних частях склона крутизной 3...4" со смытыми почвами урожайность снижается до 2, 4т/га, а у бровки балки, где крутизна 4..S, увеличивается до 3, 5 т/га. Это объясняется намывом минеральных удобрений и за­щищенностью снегом.

Следует отметить, урожайность на водоразделе и на смытых почвах одинаковая, что указывает на необходимость проектиро­вания лесомелиоративных мероприятий с целью равномерного распределения снега.

На четвертом доле второго севооборота, где была размешена вико-овсяная смесь на зеленый корм, разбито два профиля: юго-восточного и южного направлений (рис. 36). Из анализа видно, что урожайность постепенно снижается от водораздела до нижней части склона. На склоне длиной 910м урожайность снижается на 4, 8т/га, или на ISL7 %, а на более длинном склоне (1120 м)—на 8, 0 т/га, или на 32 %, В ложбине (профиль 1) урожайность по сравнению с рядом расположенным участком на 3, 0т/га зеленой массы больше, что объясняется намывом минеральных удобрений и лучшими услови­ями увлажнения*

По данный вышеприведенных наблюдений и исследований можно сделать следующие выводы.

V Для повышения эффективности земледелия необходимо строгое соблюдение требований выделения агротехнически од­нородных рабочих участков с совмещением их границ и границ ареалов земель одинаковых атрожояотических классов с рубежа­ми (элементами) противоэротоииой организации территории лесополосами* валами, канавами, а также дорогами, гилрогра-Ф#'$ескоЙ. шж< жшшиШ сея'/мм и г, ;:,

Рис. 34. Зависимость урожайности ячменя от степени смытости почв (третье поле

первого севооборота):

/—направление профиля; 2— направление обработки; 3 — промоины; 4— сильносмытые земли; 5— срсднесмытые земли; б— слабосмытые земли; 7— урожайность» т/га

— / ■

-2 35

300 350 250 250 110

I 1300 м I

Рис. 35. Биологическая урожайность озимой ржи (шестое поле первого севооборота)

на склоне северо-восточной экспозиции:

/ — несмытые почвы; 2— слабосмытые почвы; 3— среднесмытые почвы; 4— крутизна склонов; 5 — урожайность, т/га (биологическая); 6— глубина снежного покрова, см

2. Для уточнения проектирования рабочих участков и полей лесополос, дорог, элементов инженерного оборудования терри­тории рекомендуется составление карты распределения снегово­го покрова, при составлении которой необходимо учитывать раз­мещение на склонах различных лесополос и влияние их на рас­пределение и таяние снега на участках с разной экспозицией склона (рис.37). Пример составления такой карты показан на

рисунке 38.

5. В целях своевременного перехода к запроектированным севооборотам, разработки и осуществления плана перехода к новому размещению посевов в составе проекта внутриполе-вой организации территории целесообразно составлять карту предшественников сельскохозяйственных культур и давать оценку производительным и территориальным свойствам земли.

• биологическая урожайность вико-овса (четвертое поле второго севооборота): Рофиль 1, склон юго-восточной экспозиции; 0- профиль 2, склон южной экспозиции

тепт ^Т0ДИКУ ^{и тап}овые решения по внутриполевой организации ^^итории рассмотрим на примере АО «Екимовский» Рязанс­кой области.

_стп ^оля севооборотов проектировали с учетом значительной пе-троты почвенного покрова и сильной расчлененности террито­рии овражно- бал очной сетью тремя путями.

Во-первых, на крупных пахотных участках формировали поля, в затем проводили внутриполевую организацию их территории.

Во-вторых, на сложных пахотных массивах выделяли рабочие Участки с учетом типа почв, эродированности земель и рельефа, & затем проектировали поля.

В-третьих, поля формировали набором отдельных контуров, что было характерно для почвозащитных севооборотов.

На внутриполевую организацию территории значительное влияние оказали следующие факторы: сложный, многоскатный рельеф, наличие эродированных почв, размещение различных гидротехнических противоэрозионных сооружений на пашне,

лужение ложбин и водоотводных канав, местоположение ос-Х? ных полевых дорог.

При разработке проекта были использованы трехлетние на­блюдения за распределением на полях снежного покрова, интен­сивностью снеготаяния на склонах различной экспозиции и кру­тизны, по урожайности сельскохозяйственных культур в зависи­мости'от эродированное™ почв, длины, крутизны и экспозиции склонов.

На территории севооборотов с учетом конфигурации масси­вов, крутизны, длины, формы и экспозиции склонов, типов почв и их эродированности было выделено 75 агротехнически одно­родных рабочих участков, которые проектировали достаточно крупными по площади: 6 площадью до 15 га, 15 —до 25, 34 —от 25 до 50, а остальные участки имели площадь более 50 га. Такая разбивка рабочих участков существенно не повлияла на длину гонов, не ухудшила условия для применения сельскохозяйствен­ной техники.

Акционерное общество закрытого типа «Пречистое» Гагарин-ского района Смоленской области расположено в подобласти Смоленской возвышенности и относится к району Гжатско-Сы-чевской пологоволнистой и слабохолмистой пониженной равни­ны с отдельными высотами 160...200 м над уровнем моря. Повер-

Расстояние от бодораобела (бм)

Рис. 37. Схема размещения на склонах различных лесных полос и влияния их на рас­пределение и таяние снега на участках, расположенных на южных и северных склонах:

/— приводораздельные лесные полосы; 2— полезащитные; 3— водорегулирующие; 4— приба-

лочные; 5 — приовражные; 6 — сплошное облесение крутого склона; С— снег (остатки); М—

мерзлый слой почвы; О — пространства с оттаявшей почвой

ft*.» fscwsKw??» жал***зШ№ m*aaMmmTm*mm*w+

i - |шш тчжгть'г укхфгга гя& миг# ж/ттт-зт: $т& -. л— rptuv щи \w\i\ J они щи пи if \i\\\Wt4 зеяшшшш& шшя& т? jT-Lз

хность равнины на всей территории хозяйства изобилует пони­жениями, мелкими западинами, ложбинами.

| На повышенных, а также выровненных участках водоразделов сформировались дерново-подзолистые нормально увлажненные почвы. Ровные участки плато с затрудненным стоком атмосфер­ных вод заняты дерново-сильноподзолистыми и дерново-подзо­листыми слабоглееватыми почвами. На слабопониженных участ­ках и шлейфах пологих склонов формируются дерново-подзоли­стые глееватые почвы. В понижениях распространены болотные и дерново-подзолисто-глеевые почвы, а с близким залеганием грунтовых вод — дерновые оглеенные почвы.

Наиболее распространены на территории хозяйства дерново-подзолистые почвы, в разной степени оподзоленные.

Проектом землеустройства в хозяйстве предусмотрены тер­риториальная организационно-производственная структура, че­тыре отделения. Площадь первого отделения (с. Пречистое) по площади пашни составила 1720, 24 га, второго (д. Куршево) — 870, 16, третьего (д. Линцы) — 1229, 07 и четвертого (д. Златоус-тово) — 757, 69 га. Расчетная площадь пашни в хозяйстве 4577, 16 га. На основе производительных и технологических осо­бенностей пашни (тип почвы, гранулометрический состав, аг­ротехнические показатели: содержание рН, Р2О5, К₂0, гумус, средний уклон местности, конфигурация, длина гона, удален­ность от усадьбы отделения, степень эродированное™ почв) выделены агроэкологически однородные рабочие участки. В первом отделении выделено 46, во втором — 10, в третьем — 25 и в четвертом —21 участок, всего по хозяйству 102 участка. Средняя площадь рабочего участка составила: в первом отделе­нии—37, 40га, во втором —87, 02, в третьем —49, 16, в четвер­том — 36, 08 га пашни.

Эколого-технологическая характеристика рабочих участков дана на примере первого отделения и приведена в таблице 88.

С учетом характеристики рабочих участков и биологических особенностей и требований сельскохозяйственных культур к ус­ловиям произрастания определена пригодность их для возделы­вания сельскохозяйственных культур (табл. 89).

С учетом пригодности участков для возделывания тех или иных сельскохозяйственных культур предусмотрели чередование их по годам ротации (табл. 90), т. е. вводили севообороты с чере­дованием культур во времени.

В данном примере проектирование осуществляли по принци­пу от частного к общему.

Рабочие участки запроектированы в основном агротехнически однородными, неправильной формы, размещены длинной сто­роной поперек склона.

Поскольку облесенность территории хозяйства большая (38, 7 %), то закладку защитных лесных полос не намечали.

♦ ^

v*

*Ш

Щ

Ш

.

I

«

¹¹ ■ -------. " Э

M

----------------- \\ _________ «

Ш

к " к

ki.

%

%

to*

4& Ж

4*

Ш

%

-%

4\XY 4 w

чЛЧЧЪЛ

р

17 9, 78

18 93, 76

19 123, 71

20 21, 76

2i 11, 26 22 108, 91

23 37, 16

24 110, 15

25 88, 78

26 63, 02

27 34, 36

28 49, 14

29 41, 11

30 80, 21

31 125, 56

Дерново-

среднепод-

золистые

Тоже

Дерново-среднепод-золистые глеевые Дерново-среднепод-золистые Дерново-слабопод­золистые слабоглеевые Тоже Дерново-среднепод-золистые глееватые Дерново-среднепод-золистые слабоглееватые Дерново-среднепод-золистые Тоже

Дерново-сильнопод­золистые слабоглеевые То же

6, 6 1, 2

6, 3 3, 2

6, 3 3, 2

6.3 3, 2

4.4 1, 25

7, 0 1, 2

5, 7 1, 25 Средне-суглинистые 5, 3 3, 2

Легко-суглинистые

5, 4 1, 25

5, 6 1, 25

4, 0 1, 8 0, 6 Трапеция 485 2

3, 4 2, 3 0, 8 Неправильная 1247 2 9

3, 4 2, 3 0, 5 4, 0 l_t6 0, 5

⁴> 5 1, 2 0, 3

Трапеция 994

Неправильная 353 628 604 577

4, 0 1, 6 0, 4

807 5, 4

Продолжение

Примечание. МП — малопригодные участки для возделывания сельскохозяйственных культур; П — пригодные для возделывания сельскохозяйственных культур; НП — наиболее пригодные для возделывания сельскохозяйственных культур.

1 16, 81 Многолетние травы

на силос

2 17, 74 Корнеплоды

3, а 36, 83 Пар чистый