![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Потери продукции полеводства за счет недопашек и недосева, руб.
Снижение себестоимости полевых механизированных работ, руб. выбрать наилучший вариант по любому интересующему его показателю или комплексу показателей, используя сводную таблицу оценки вариантов организации полеводства (табл. 14). Сводная таблица оценки вариантов организации севооборотов, тыс. руб. Показатели 1-й вариант 2-й вариант 3-й вариант 4-й вариант 5-й вариант 6-й вариант
Стоимость валовой продукции (с учетом качества почв) Затраты на возделывание сельскохозяйственных культур Дополнительные затраты на поддержание почвенного плодородия Затраты на холостые переезды сельскохозяйственной техники Потери продукции за счет нарушения сроков выполнения полевых работ Дополнительный выход продукции за счет снижения уклонов и переуплотнения почвы Производственные затраты на дополнительную продукцию Потери валовой продукции полеводства (под дорогами) Снижение себестоимости полевых механизированных работ Стоимость валовой продукции Производственные затраты Чистый доход Организация севооборотов 3255, 78 3547, 70 2913, 61 315, 58 2363, 76 2571, 70 2169, 99 2352, 88
83, 88 96, 8 8, 71 8, 71 9, 92 9, 92 38, 34 43, 05 13, 48 14, 60 Устройство территории севооборотов 10, 83 10, 83 10, 37 10, 37 2, 16 2, 16 2, 07 2, 07 55, 59 60, 50 58, 80 63, 96 1, 24 1, 24 39, 33 39, 33 Всего по хозяйству 3267, 87 3559, 78 2963, 32 3209, 28 2549, 69 2789, 13 2338, 17 2540, 33 718, 17 770, 65 625, 14 668, 95
2828, 66 3163, 73 2060, 58 56, 79 10, 67 31, 21 24, 99 4, 99 48, 53 9, 05
Продолжение
Дополнительный 93, 02 145, 50 0, 00 43, 80 24, 77 98, 30 чистый доход Рентабельность про- 28, 17 27, 63 26, 74 26, 33 29, 37 29, 24 изводства, % ЭВМ рекомендует к освоению по максимальному дополнительному чистому доходу 2-й вариант АС позволяет рассчитать показатели эффективности, связанные как с результатами внутрихозяйственного землеустройства, так и с развитием экономики хозяйства за счет лучшего использования пашни, интенсификации сельскохозяйственного производства, рационального применения удобрений, машин, лучшей организации всего производства и руководства им. Для оценки развития производства АС предлагает следующие обобщенные показатели: площадь пашни, поголовье скота, число работников, занятых в сельском хозяйстве, валовую и товарную продукцию в стоимостном выражении, производственные затраты, валовой доход, затраты живого труда. АС рассчитывает также уровень интенсивности производства, эффективность использования земли и рабочей силы (табл. 15). Общая экономическая эффективность сельскохозяйственного производства определяется как отношение валовой, товарной продукции и валового дохода к площади пашни как главного средства производства в отрасли. Дополнительными аналитическими показателями эффективности служат уровни рентабельности и производительности труда (выход валовой продукции на 1 работника). Все представленные варианты проекта направлены на создание экономических условий для нормального функционирования кооператива и на скорейшую стабилизацию производства. Ни в одном из них не предусматривается увеличение площадей сельскохозяйственных угодий, поголовье крупного рогатого скота также остается на прежнем уровне (197 усл. голов). Из 48 трудоспособных предусматривается задействовать в сельскохозяйственном производстве 40 человек. За счет оптимального подбора культур в применяемых севооборотах ожидаются сглаживание пиков в использовании рабочей силы и техники, снижение негативного воздействия сельскохозяйственного производства на окружающую среду. Автоматизированная система позволяет выбрать наилучший из разработанных вариантов, а также выявить эффективность землеустройства путем сравнения по сопоставимым показателям данных оптимального проекта с результатами производственной деятельности хозяйства на год землеустройства. 9 — 6993 15. Показатели развития и эффективности производства в кооперативе «Утешково»
Для наилучшего варианта АС «Колос» формирует следующие выходные таблицы: показатели производственной деятельности хозяйства; потребность в минеральных удобрениях; стоимость и структура товарной продукции растениеводства; распределение валовой продукции растениеводства; расчет условного поголовья скота в хозяйстве; распределение валовой продукции животноводства; структура товарной продукции животноводства; расчет потребности в ТСМ; нормативные показатели производственной деятельности хозяйства; потребность в извести для известкования почв; потребность в рабочей силе в растениеводстве; потребность в рабочей силе в животноводстве; показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства. 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ АС «КОЛОС» Расчет эффективности применения любой автоматизированной системы — важнейшая задача, которую нужно решать при ее обосновании и в процессе функционирования. При определении годового экономического эффекта от внедрения АС «Колос» необходимо обеспечить сопоставимость традиционной и автоматизированной технологии разработки проектов по следующим параметрам: количество составляемых проектов; затраты времени на их составление; качественные параметры проектов; учет экологических и социальных факторов производства. К числу важнейших факторов эффективности проектирования, поддающихся количественной оценке, относится сокращение сроков выполнения работ. Для определения их трудоемкости в лаборатории САЗПР ГУЗ были проведены хронометражные работы по обоснованию проектов для сельскохозяйственного кооператива «Утешково», КП «Заря» Калужской области, колхоза «Мир» Кировской области (табл. 16). 16. Затраты времени при автоматизированном и ручном обосновании проектов внутрихозяйственного землеустройства, мин
Сбор исходной инфор- 1400 1380 1320 1367 1380 1380 1320 1360 мации Оборот стада КРС 3, 32 5, 02 4, 17 4, 17 90 88 69 82, 3 Потребность в кормах 17, 02 22, 03 29, 53 22, 86 98 103 73 91, 3 9* Продолжение
кормовые культуры
Расчет на ЭВМ Ввод исходных данных
Корректировка исходных данных Стоимость валовой продукции Производственные затраты Баланс гумуса Затраты на холостые переезды сельхозтехники
Потери продукции за счет нарушения сроков уборки
Дополнительный выход продукции за счет снижения уклонов по рабочим направлениям
Транспортные затраты на перевозку грузов и рабочих
Снижение себестоимости механизированных работ
Сводная таблица оценки вариантов организации полеводства
Потребность в минеральных удобрениях Потребность в семенах Распределение валовой продукции полеводства Структура товарной продукции растениеводства
Распределение продукции животноводства Структура товарной продукции животновод- Продолжение
Наилучший из рассчитанных вариантов проекта внутрихозяйственного землеустройства колхоза «Мир» представлен на рис. 29. При традиционном обосновании проекта отмечалось время, необходимое для сбора данных, разработки вариантов проекта, вычерчивания расчетных форм, выписки исходной информации, расчета оценочных показателей и оформления результатов. При автоматизированном обосновании фиксировалось время сбора, анализа данных, разработки вариантов проекта, ввода и корректировки исходных данных, расчета и печати входных и выходных таблиц. В итоге оказалось, что среднее время расчетов при традиционном обосновании составляет 8 дней, при автоматизированном — 3, 2 дня, то есть трудоемкость обоснования уменьшается в среднем на 60 %. При обосновании экономической эффективности АС «Колос» решались следующие задачи: определялась величина годовой экономии и годового экономического эффекта; рассчитывался срок окупаемости затрат на создание САЗПР; определялся коэффициент эффективности капитальных вложений; оценивалось влияние новой технологии проектирования на технико-экономические показатели деятельности предприятия Рис. 29. Проект внутрихозяйственного землеустройства колхоза «Мир» (себестоимость, прибыль, рентабельность, производительность труда и т. д.). При оценке прироста прибыли землеустроительной организации учитывалось два основных фактора: увеличение выпуска землеустроительной продукции за счет повышения производительности труда, сокращения сроков выполнения работ и снижения их трудоемкости; снижение затрат на 1 руб. реализованного проектного решения за счет повышения качества работ, улучшения управления, организации труда и производства. При расчете экономической эффективности АС «Колос» предполагалось, что затраты, связанные с ее проектированием, разработкой и освоением, являются единовременными, а созданный комплекс — типовой и может обрабатывать типичные данные во всех землеустроительных организациях. Основной критерий оценки эффективности автоматизированной системы — годовой экономический эффект (Э), руб.: Э=дП-Е*тК, где ДП — ожидаемая годовая экономия от создания и внедрения САЗПР, руб.; £ [JT — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений в средства вычислительной техники (E" =0, 42j; К — капитальные (единовременные) затраты на разработку и внедрение САЗПР, руб.; Е^К — нормативная годовая прибыль от внедрения САЗПР, руб. Годовую экономию от создания и внедрения САЗПР определяют по формуле АП = [(Т, - Т2)/Т, ]С^+ (С, - С2)Т2, где Т-! — время разработки проектных решений до внедрения САЗПР, дни; Т2 — время разработки проктных решений после внедрения САЗПР, дни; [(Т[ — Т2)/ Ti] — индекс уменьшения трудоемкости при переходе от существующей технологии работ к автоматизированной; [(Т] — T2)/Ti]C7V— прирост прибыли за счет сокращения сроков выполнения объема работ, руб.; С — сметная стоимость одной темы, руб/шт.; jV—количество тем, выполняемых в течение года, шт.; (Q — С2)Т2 — прирост прибыли за счет снижения затрат на 1 руб. выпускаемой землеустроительной продукции, руб.; С\, С2 — затраты на 1 руб. реализованной продукции до и после внедрения автоматизированной системы, руб/дни. Срок окупаемости капитальных вложений (лет) определяется так: Т = К/АП. Капиталовложения на разработку и внедрение САЗПР будут равны К = \тс " " " АлС " *" ^сопров " •" ^об " " " ^аморт " *" " эксш где ^е — стоимость комплекса технических средств, руб.; SAC — стоимость разработки автоматизированной системы, руб.; > SconpOB — стоимость модификации и сопровождения, руб; So6 — стоимость обучения и разработки документации, руб.; ^пнорт — величина амортизационных отчислений, руб.; 5ЭКСТ1 — величина эксплуатационных затрат, руб. Расчетный коэффициент эффективности ратная сроку окупаемости: •это величина, об-
-Ф Л/Т. Основной критерий при внедрении автоматизированной системы в практику землеустроительного проектирования — расчетный коэффициент эффективности — должен быть выше нормативного: При Е^т=0, 42 это означает, что срок окупаемости данной системы должен быть не больше 2, 4 года. Основные данные для расчета показателей экономической эффективности АС «Колос» по приведенным формулам приведены в табл. 17.
|