![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Основные положения методики оценки эффективности применения конструкций из дерева и пластмасс
Выбор вариантов для сопоставления и условия сравнимости конструкций. Выбор конструктивных решений (отдельных конструкций или комплекса их) производят на основе сопоставления технико-экономических показателей по вариантам. В качестве базы сопоставления («эталона») при определении экономической эффективности предлагаемых новых решений конструкций зданий и сооружений следует принимать на стадии строительства конкретных объектов вариант конструкций, предусмотренный в проектах, а на стадии научно-исследовательских, проектных и " конструкторских работ по созданию новых конструкций и при решении вопроса о развитии базы по их производству и внедрению в массовое строительство'—наиболее экономичные конструкции аналогичного назначения. При обосновании выбора варианта конструкций из дерева и пластмасс при разработке проектов в качестве базы для сравнения принимается один из рассмотренных вариантов. Сравнение конструкций должно производиться в деле при равной степени их законченности и равном соответствии техническим нормам. При сравнении конструктийных систем зданий и сооружений объемно-планировочные решения (сетка колонн и другие параметры) должны приниматься экономически оптимальными для каждой конструктивной системы. Конструктивные элементы зданий и сооружений, не зависящие от особенностей данной конструктивной системы, должны приниматься одинаковыми во всех вариантах.'. Сопротивление теплопередаче по вариантам ограждающих конструкций утепленных зданий рекомендуется принимать экономически оптимальным. При различных в уровне сопротивлений теплопередаче, вызываемых особенностями конструктивных решений ограждающих конструкций, необходимо для варианта с меньшим сопротивлением теплопередаче учитывать дополнительные единовременные и эксплуатационные затраты на отопление зданий. В ряде случаев при сравнении следует учитывать разницу в за» тратах на элементы, смежные с рассматриваемыми конструкциями. Изменения в смежных элементах могут быть вызваны, например, следующими факторами: различной собственной массой конструкций; неодинаковой конструктивной схемой в сравниваемых вариантах и различным решением связей; неодинаковым очертанием верхнего и нижнего поясов ферм или балок покрытий, различной строительной высотой элементов покрытий и перекрытий; неодинаковым расстоянием между температурными швами, различной степенью огнестойкости, теплопроводности и электропроводности конструкций; различным креплением рассматриваемых конструкций к смежным конструкциям и креплением подвесного подъемнотранспортного оборудования к рассматриваемым конструкциям. Система технико-экономических показателей. Критерий эффективности. Оценку эффективности применения конструкций производят методом сопоставления технико-экономических показателей по вариантам. Для обеспечения сопоставимости технико-экономические показатели относятся на общую для сравниваемых вариантов единицу измерения. Например, при оценке вариантов конструкций каркасов и покрытий показатели рекомендуется определять в расчете на " I м площади здания. Когда применение той или иной конструкции приводит к изменениям в объемно-планировочном решении здания (например, при использовании в покрытии оболочек с большей сеткой колонн вместо плоскостных конструкций), ib качестве расчетной принимается единица мощности размещаемых в здании производств или единица вместимости зданий.
|