![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Роль суд практики
ГПК РФ дает дополнительные основания для признания судебной практики в качестве источника права. В частности, современное гражданское процессуальное законодательство в качестве основания жалобы (представления) на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда, вынесенные в надзорном порядке, указывает «нарушение судебной практики» (ч. 3 ст. 377 ГПК). Указание на нарушение единства судебной практики является обязательным элементом содержания надзорной жалобы или представления (ч. 2 ст. 378 ГПК). При этом легального понятия «единства судебной практики» не дается. Полагаем, что решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ, могут рассматриваться в качестве источников гражданского процессуального права, в связи с чем проанализируем их правовую природу. При всей очевидности того факта, что Конституционный Суд РФ (далее - КС РФ) является важной составляющей государственно-правовой действительности России, в том числе в обеспечительном механизме прав и свобод человека и гражданина, в науке отсутствует единое мнение по поводу правовой природы решений КС РФ; весьма дискуссионным остается вопрос о том, являются ли эти решения источниками российского права, а, в частности, гражданского процессуального права. Так, по мнению С.А. Авакьяна КС РФ «выступает в роли второго законодателя»
7 Понятие, значение и система принципов гражданского процессуального права(+8, 9, 10) Правовой принцип - это идея народа о праве. Принцип ГПП-идея народа о правосудии по гр. делам. Сначало общественной правосознание и потом – закрепление теоритический конструкций в в законе. Прицнипы либо прямо закреплены, либо находят отражение в нормах. Принцип-главная особенность метода ГПП. Дефиниции – принципы, презумпции, фикции(горшенёв). А вот Гурычев считал наоборот(Бутнев тоже). Принципы конкретизируются в норме права и регулируют тем самым правоотношение. Но могут применяться напрямую-аналогия права. Система принципов: Общеправовые(присуще всему праву в целом); Межотраслевые(свойственны некоторым отраслям права); Отраслевые(присуще 1 отрасли). Елисейкин думает что принцип права-конкретизированный метод права, а поскольку у каждой отрасли свой метод, о и принцип тоже у каждой отрасли свой - НИХРЕНА, т.к. система принципов индивидуальна для каждой отрасли. Принципы ГПП делят на 2 большие группы: 1-судоусройственные(организац.)-говорят о том, как устроен суд. 2-судопроизводственные(функциональные)-они говорят о том, в каком порядке суд рассматривает гражданское дело. Они делятся на 3 группы: (1)-отвечают на? к какой цели должен стремиться суд при рассмотрении дела. Принцип законности. (2)от чьей воли зависит движение процесса. Принцип диспозитивности, состязательности и принцип равноправия сторон. (3)каким образом суд воспринимает факт и доказательственный материал. Принцип непосредственности, непрерывности и устности.
|