Революция на подъеме

2. < Революция уже началась>.

Кровавая безжалостная расправа с мирной, верноподданнической манифестацией вызвала гнев

и возмущение в самых различных слоях населения. Но особенно

сильной была реакция рабочих, прежде всего петербургских.

В течение первых трех дней после Кровавого воскресенья в

столице не работал ни один завод. Затем стачечное движение

постепенно пошло на спад. Но и через неделю после расстрела

манифестации в Петербурге бастовало более 40 тыс. рабочих.

Мощный резонанс петербургские события вызвали во многих

промышленных центрах России. Более 50 тыс. рабочих бастовало в

Москве; остановились заводы в Нижнем Новгороде, Самаре, Саратове. В середине января рабочее движение во всю силу развернулось

на Украине, особенно мощная всеобщая забастовка была организована в Луганске. Даже в далеких сибирских городах проходили выступления в поддержку питерских рабочих.

Особенно значительными по размаху и в то же время крайне

ожесточенными явились выступления на национальных окраинах, где

политический и экономический гнет основной массы населения неразрывно переплетался с национальным. В крупнейших промышленных центрах Царства Польского - Варшаве и Лодзи - всеобщая забастовка переросла в уличные бои, продолжавшиеся несколько

дней, со строительством баррикад, ожесточенными перестрелками,

многими десятками убитых и раненых. То же происходило в Риге,

всеобщей забастовкой был охвачен Ревель. Мощная волна революционных выступлений прокатилась и по Закавказью.

В своей борьбе российские рабочие сразу же получили ощутимую

поддержку других слоев городского населения - ремесленников,

мелких торговцев, интеллигенции. Особенно заметно было участие в революционном движении студенчества. Как правило, во время массовых выступлений рабочих в знак солидарности с ними занятия в высших учебных заведениях прекращались. Студенты являлись

непременными участниками демонстраций и митингов.

Правительство было застигнуто врасплох этим революционным

взрывом. С каждым днем оно все в большей степени теряло контроль над ситуацией. Традиционные меры борьбы со < смутьяна-

ми> - массовые аресты, ссылки, применение войск для разгона

демонстраций - не приносили успеха. В правительственных кру-

гах заговорили о необходимости уступок. 18 февраля на специальном совещании высших сановников об этом было заявлено самому

царю. < Можно подумать, что вы боитесь революции>, - недовольно

заметил Николай II. < Государь, - со вздохом ответил ему новый министр внутренних дел А. Г. Булыгин, - революция уже началась>.

Под давлением своих министров царь подписал заранее подготовленный ими рескрипт (официальное обращение) на имя

Булыгина. В рескрипте Николай II заявлял о своем решении

созвать совещание, которое должно было определить условия создания при царе выборного органа для предварительной подготовки законопроектов. Этот крайне робкий шаг в сторону конституционных перемен не произвел никакого впечатления на

противников самодержавия. Умиротворить бушующую страну с

помощью подобных мер оказалось совершенно невозможно.

Однако при всем грандиозном размахе революционное движение в первые месяцы 1905 г. носило стихийный характер.

Чрезвычайно сильные эмоции, вызванные кровавым расстрелом

питерских рабочих, явно преобладали над разумом. Движению

не хватало организации, четко поставленных целей. Серьезные

проблемы возникали и в связи с чисто технической стороной дела: как ни рвались рабочие в бой, воевать им было почти нечем,

выступать же против регулярных воинских частей с обычным

< оружием пролетариата> - булыжником - означало обрекать

себя на неминуемое поражение.

Подполье и общественность. Превратить стихийное рабочее

движение в организованную силу, способную свергнуть самодержавие, - такую задачу ставили перед собой социал-демократы.

Они распространяли в рабочей среде агитационную литературу,

налаживали контакты с революционно настроенными рабочими,

создавали из них свои организации на промышленных предприятиях.

При этом разногласия в социал-демократической партии не

утихали. Более того, после начала революции споры между

большевиками и меньшевиками приняли настолько ожесточенный характер, что привели уже не только к идейному, но и к ор

ганизационному расколу партии. Когда в апреле 1905 г. больше

вики собрались на съезд в Лондоне, меньшевики отказались на

нем присутствовать и организовали свою конференцию в Женеве.!

В своей оценке ситуации, сложившейся в стране, большевики

и меньшевики вполне сходились: и те и другие считали, что русская революция носит буржуазно-демократический характер. Однако выводы из подобной оценки они делали диаметрально противоположные. Меньшевики считали, что пришло время лидерства буржуазии, которой предстоит сыграть решающую роль в преобразовании

страны. Пролетариат же должен следовать в фарватере буржуазии,

активно сотрудничать с ней, оказывать полную поддержку. Большевики в свою очередь настаивали: начавшуюся революцию должен

возглавить именно пролетариат, с тем чтобы, победив в ней и последовательно проведя в жизнь буржуазно-демократические преобразования, как можно скорее перейти к преобразованиям социалистическим. Буржуазия была для большевиков лишь неприятной помехой

на этом пути. Ее следовало отстранить от участия в революции, изолировать от народных масс. Ленин и его сторонники считали подобный

ход событий вполне возможным - при условии, если рабочим удастся

найти общий язык с многомиллионным русским крестьянством.

Враждующие стороны были вполне последовательны и в спорах

о конкретной деятельности партии в условиях начавшейся революции. Меньшевики считали, что революционное, и прежде всего рабочее, движение должно развиваться < органично>, в частности, ему

нельзя искусственно навязывать < интеллигентскую> идею всеобщего

вооруженного восстания. Большевики же, наоборот, призывали все

силы партии бросить именно на пропаганду и разработку этой идеи

в рабочей среде. С их точки зрения, партия вместе с пролетариатом

должна решительно взять курс на вооруженное восстание и подготавливать его как организационно, так и технически. Как показал

дальнейший ход событий, найти общий язык большевикам и меньшевикам было уже не дано. Все последующие попытки объединить эти

течения носили, как правило, формальный характер и всегда кончались неудачей.

После начала революции оживилась и деятельность социалистов-революционеров. Правда, в своем влиянии на рабочих эсеры

уступали социал-демократам. Зато среди интеллигенции и особенно студенчества их престиж еще более возрос. И обязаны

этим эсеры были прежде всего новому теракту: 4 февраля

1905 г. в Кремле взрывом бомбы, брошенной боевиком Иваном

Каляевым, был убит дядя царя, московский генерал-губернатор

великий князь Сергей Александрович - признанный вдохновитель реакции. К подобным < подвигам> значительная часть общества склонна была относиться не только с одобрением, но и с

восхищением. Каждый удачный теракт давал партии множество

новых членов. В это время начинают создаваться боевые организации по всей стране при местных комитетах партии, готовясь

развернуть террор против представителей власти: генерал-

губернаторов, полицмейстеров, прокуроров и пр.

Серьезные усилия прилагали эсеры для проведения пропагандистской работы среди крестьянства - главной, с их точки

зрения, опоры революционного движения. Однако крестьянство

гораздо хуже, чем пролетариат, воспринимало любую интеллигентскую пропаганду - слишком сложна, своеобразна и во многом иррациональна была психология русского мужика-земледельца. И все же в условиях общего революционного подъема

эсеры добились здесь некоторых результатов, которые начали

сказываться уже весной 1905 г.

Серьезное влияние революционные события оказали и на либеральное движение. Некоторые его представители в это время

настроены были использовать революцию для достижения своих

целей, и прежде всего введения в России конституции. Насколько решительны стали либералы в своих устремлениях, показал

съезд < Союза освобождения> в марте 1905 г., на котором было

выдвинуто требование провозгласить в России политические свободы - слова, печати, собраний - и создать народное представительство на началах прямого, равного, тайного голосования.

Кроме того, нуждаясь в массовой поддержке своей политической

программы, либералы предложили и довольно серьезные социальные реформы: наделить крестьян землей - причем не только

государственной, но и, в случае необходимости, конфискованной

У помещиков; организовать государственное страхование рабочих; ввести 8-часовой рабочий день. Впрочем, подобных взглядов

придерживались лишь наиболее последовательные представители русского либерализма. Большинство же либералов готовы

были удовлетвориться более скромными уступками.

Революционное лето. Продолжая свое развитие по восходящей, революционное движение в конце весны - летом 1905 г.

выходит на принципиально новый уровень. Оно постепенно преодолевает свою стихийность, становясь все более организованным

и Целенаправленным - и тем самым все более опасным для самодержавия. Немалую роль в этом процессе сыграли профессио

нальные революционеры, и прежде всего большевики, постепенно подчинявшие рабочее движение своему контролю.

Весна 1905 г. знаменовалась мощными первомайскими стачками, в которых приняло участие до 600 тыс. человек. С середины мая Иваново-Вознесенск, один из крупнейших центров ткацкой промышленности, оказался под почти полным контролем забастовщиков. Избранный ими Совет уполномоченных взял на

себя обязанности охраны порядка в городе и наблюдения за торговлей. Местные власти поначалу были полностью деморализованы. Когда же они попытались начать репрессии, бастующие

ответили вооруженным сопротивлением. Забастовка прекратилась только в конце июня, после того как хозяева текстильных

предприятий пошли на серьезные уступки.

На борьбу поднялось и крестьянство. В январе - феврале

1905 г. было зарегистрировано 126 крестьянских выступлений,

в марте - апреле - 247, а в мае - июне - уже 721. Крестьяне

грабили дворянские усадьбы, захватывали хлебные амбары, запахивали помещичьи земли. Это движение было, как правило,

стихийным, но настолько массовым, что у власти просто не хватало сил для наведения порядка. Казачьи сотни и драгунские

команды постоянно совершали карательные набеги на бунтующие села, устраивали массовые экзекуции, но утихомирить крестьян не могли.

Особенно опасным для самодержавия было проникновение

революционных настроений в армию и во флот. Ведь власть в

это время держалась почти исключительно на солдатских штыках, между тем и солдаты, и матросы находились в положении

не менее тяжелом, чем основная масса российского населения.

В армии и во флоте царила палочная дисциплина; истязания

нижних чинов, полное неуважение к их личному достоинству со

стороны офицеров - все это было обычным делом. В июне

1905 г. вспыхнуло восстание на броненосце < Князь Потемкин-

Таврический>, находившемся на рейде недалеко от Одессы.

Отказ матросов есть щи, сваренные с тухлым мясом, привел

к столкновению с офицерами. Один из матросских вожаков,

большевик Вакуленчук, был застрелен. Это послужило сигналом

к восстанию. Матросы, захватив броненосец, подняли на нем

красный флаг. Похороны Вакуленчука в Одессе, охваченной забастовкой, вылились в политическую демонстрацию, расстрелянную войсками. В ответ броненосец обстрелял административный

центр города. Черноморская эскадра, высланная против < Потемкина>, беспрепятственно пропустила его сквозь строй своих судов; на некоторых из них вспыхнули волнения. Восставшие

матросы увели броненосец в Румынию.

Волнения в армии и на флоте стали характерной чертой первого года революции. Особенно сильны они были осенью 1905 г.,

прокатившись по всей Российской империи: в Кронштадте,

Владивостоке, Киеве, Ташкенте, Ашхабаде и т. п. Самым же

значительным и опасным для власти стало ноябрьское восстание

в Севастополе, апофеозом которого явился захват крейсера < Очаков> революционными матросами во главе с лейтенантом

П. П. Шмидтом. Вскоре после этого крейсер < Очаков> беспощадно расстреляли другие корабли и береговые батареи.

Шмидт был арестован и впоследствии казнен.

6 августа Николай II подписал наконец манифест об учреждении давно обещанного представительного органа - так называемой булыгинской Думы. Этот орган должен был избираться

на основе довольно высокого имущественного ценза, причем рабочие вообще отстранялись от выборов. Но, главное, манифест

провозглашал создание не законодательного, а всего лишь законосовещательного органа. Другими словами, царь по-прежнему

должен был давать стране законы. Дума же могла лишь давать

царю советы. Подобная < конституция> удовлетворила только самых умеренных либералов. Основная же масса населения приняла предложение большевиков бойкотировать выборы в булы

гинскую Думу. Таким образом, уступка со стороны правитель

ства явно запоздала и никакого стабилизирующего воздействия! >

на катастрофическое положение в стране оказать не смогла.

Апогей революции

3.

Всероссийская политическая забастовка.

Осенью 1905 г. революционное движение в России продолжало нарастать. Отдельные забастовки в различных регионах стали сливаться воедино,

парализовав всю страну. В начале октября забастовали рабочие

и служащие Московско-Казанской железной дороги. Вслед за железнодорожниками во всеобщую забастовку включились рабочие, а

затем ремесленники, студенты, представители интеллигентных

профессий, чиновники. Забастовка охватила более 120 крупных и

небольших городов, сотни фабричных и станционных поселков.

Только в сфере фабричного производства бастовало свыше 2 млн.

человек. Большая часть участников всероссийской забастовки выступала под политическими лозунгами, т. е. требовала демократизации государственного строя Российской империи.

Железнодорожное движение в России почти замерло. Не работал городской транспорт. Во многих городах бездействовали

водопровод, освещение, телефон. Не выходили газеты. Школы, те

атры, магазины были закрыты. Прекратилась деятельность

многих государственных учреждений.

Власть пыталась навести порядок, но, ошеломленная грандиозностью событий, действовала робко и нерешительно. Вялые

попытки разгона демонстрантов и митингующих приводили к

противоположным результатам, убеждая в бессилии власти.

На какое-то время в стране воцарилось неустойчивое равновесие - ни одна из борющихся сторон не могла пока взять верх. Но

было очевидно, что каждый день приближает победу противников

самодержавия. Революционеры открыто призывали превратить всероссийскую забастовку во всероссийское вооруженное восстание.

Причем это были не пустые слова. И большевики, и эсеры успели

проделать серьезную работу по организации рабочих в боевые дружины, сумели неплохо вооружить их, освоили тактику уличных боев.

В тех условиях, когда значительная масса населения явно желала перемен, а правительственная деятельность была почти парализована,

сторонники восстания вполне могли рассчитывать на успех.

Серьезность положения была наконец осознана и самим царем. Он снова начал совещания с высшими сановниками, в частности с С. Ю. Витте, считавшим, что сбить революционную волну

можно только введя в России законодательную Думу. При этом

он утешал царя тем, что Дума не помешает правящей бюрократии удержать реальную власть в своих руках. 17 октября царь

с большой неохотой подписал Манифест, изменивший основы государственного строя Российской империи.

4. Манифест 17 октября и его последствия.

В Манифесте

провозглашались < незыблемые основы гражданской свободы на

началах действительной неприкосновенности личности, свободы

совести, слова, собраний и союзов>; высшим законодательным

органом в России становилась Дума, причем обещалось избирательное право тем слоям населения, которые раньше были его

лишены, прежде всего рабочим.

Манифест 17 октября имел целый ряд далеко идущих последствий. Знаменуя собой серьезную победу революционного движения, Манифест в то же время внес в него раскол. Немалую роль

в этом сыграли либеральные деятели, которые раньше держались в тени, а теперь вышли на первый план. Манифест предоставил им возможность создавать легальные партии, чем они

сразу же и воспользовались. 12-18 октября, в разгар политической забастовки, как бы в предчувствии неизбежных уступок со

стороны самодержавия, проходил учредительный съезд конституционно-демократической (кадетской) партии, подготовленный

< Союзом освобождения> и наиболее решительно настроенными

земцами. В своих рядах кадеты объединили прежде всего представителей интеллигенции - городской и земской, а также помещиков, буржуазии, военных, чиновников.

Лидеры кадетов, среди которых особенно выделялся известный историк П. Н. Милюков, постоянно заявляли о внеклассо

вом характере своей партии. С подобных позиций была составлена и кадетская программа: ее авторы пытались найти компромиссные решения наиболее острых вопросов российской действительности. Так, предполагалось принудительное отчуждение помещичьих земель за выкуп, однако только той части, которую

помещики, не обрабатывая сами, сдавали в аренду. Предусматривалось введение 8-часового рабочего дня, но не везде, а только

там, где это в данное время возможно, установление свободы

личности, слова, собраний и др. Открытым в своей программе

кадеты оставили вопрос о форме государственного управления

в России. Как показали дальнейшие события, они готовы были

удовлетвориться конституционной монархией.

Союз 17 октября (октябристы) был более цельной и определенной по своему составу партией: в него вошли верхи крупной буржуазии и обуржуазившиеся помещики, сумевшие перевести свои хозяйства на капиталистические рельсы. Как следует из названия

партии, те уступки, которые были обещаны Манифестом 17 октября, вполне удовлетворяли ее членов, а более серьезные реформы

могли только испугать. Признанным лидером партии стал представитель старинной московской купеческой фамилии А. И. Гучков.

Консолидировав свои силы, эти партии развернули активную

борьбу за прекращение революции. С их точки зрения, она выполнила свою задачу, дав стране законодательную Думу, на

которую населению и предлагалось возложить все надежды.

В народных массах, уставших от тяжелых испытаний, подобные

призывы находили определенный отклик.

Провозглашение политических свобод заставило сорганизоваться и реакционеров. Сразу же после издания Манифеста

противникам самодержавия, отмечавшим свою победу грандиозными демонстрациями и митингами, пришлось столкнуться с

черной сотней.

Главной организующей силой этого движения стали дворяне-

помещики старого, крепостнического закала. < Конституционная>

уступка Николая II напугала их - следующим шагом вполне

могла стать конфискация помещичьих земель. Чувствуя, что почва

уходит у них из-под ног, реакционеры попытались оказать самодержавию активную поддержку в борьбе с любыми серьезными

переменами. В черносотенном движении активное участие принимали многие представители бюрократического аппарата, не

чуждалось его и русское духовенство. Серьезную опору черная

сотня обрела среди зажиточного городского мещанства - мелких торговцев, домовладельцев и пр. Руководители черносотенного движения не гнушались использовать в своих целях и деклассированные элементы, которые в избытке оседали на дне

больших городов.

Будучи столь разнообразным по составу, черносотенство отличалось простой и ясной идеологией: все беды великой и могучей России происходят от революционеров-интеллигентов и инородцев, же-

лающих развалить ее во имя собственных темных интересов. Нужны не реформы, а беспощадная борьба со смутьянами. В 1905-

1907 гг. черносотенцы, пользовавшиеся негласной поддержкой правительства, широко осуществляли эти идеи на практике: убивали

революционеров, участвовали в разгонах митингов и демонстраций,

устраивали еврейские погромы и пр. Наиболее массовыми черносотенными организациями стали Союз русского народа, Русский народный союз имени Михаила Архангела.

Таким образом, в конце 1905 г. у революции появились мощные противники, одни из которых умело действовали словом,

другие - беспощадно - делом. В то же время новое правительство, во главе которого был поставлен Витте, начинало принимать все более решительные меры по наведению порядка в стране. В этих условиях революционное движение постепенно теряло

широту, мощь и сплоченность.

5. Московское восстание.

У рабочих Москвы еще хватило сил

и энтузиазма, чтобы подняться на вооруженное восстание. Московский Совет рабочих депутатов (созданный по образцу Иваново-

Вознесенского Совета уполномоченных) во главе с большевиками

В. Л. Шанцером (Маратом), М. И. Васильевым-Южиным

и др. целенаправленно готовил рабочих к восстанию. К началу

декабря в Москве было более тысячи рабочих-дружинников,

специально обученных тактике уличного боя и неплохо вооруженных. Правда, и Московский Совет не поспевал за событиями:

план восстания был толком не разработан, а когда в первых

числах декабря начались волнения среди солдат Московского

гарнизона, руководители рабочих не сумели этим воспользоваться. Тем не менее именно Совет дал сигнал к восстанию. 6 декабря им было принято воззвание, призывавшее начать всеобщую

забастовку в городе, с тем чтобы перевести ее в вооруженное

восстание.

В забастовке приняло участие около 150 тыс. человек - большая

часть рабочих Москвы. Первые дни она носила мирный характер.

Однако вечером 9 декабря царские войска обстреляли из орудий

частную гимназию Фидлера, где обосновались рабочие дружины.

В тот же день в Москве стали строиться баррикады, которые вскоре

составили плотное кольцо, блокировавшее административный центр

города. Пользуясь баррикадами как своего рода опорными пунктами,

которые к тому же очень затрудняли продвижение войск, особенно

кавалерии, по узким московским улочкам, восставшие развернули

настоящее сражение против власти. Кольцо баррикад постепенно сужалось вокруг центра. Полиция и войска в первые дни восста-

ния действовали вяло, с большой опаской.

Однако отсутствие четкого плана и единого руководства восстанием сказалось самым роковым образом. Совет в начале вос-

7 декабря, был разгромлен охранкой. Те его члены, которые сумели избежать ареста, разошлись по баррикадам. Результате восстание рассыпалось на отдельные уличные бои,

очень ожесточенные, но неспособные привести к решающим результатам.

С 13 декабря центр вооруженной борьбы переместился на

Пресню, куда постепенно стянулось большинство боевых дружин 15-16 декабря в Москву на подмогу гарнизону прибыли

Семеновский и Ладожский полки. Окружив Пресню, они стали

громить ее из тяжелых орудий. В этих условиях продолжать восстание не имело смысла, и 19 декабря оно было прекращено.

Значительная часть дружинников сумела покинуть город.

Московское восстание явилось высшей точкой первой русской

революции. В ходе его отчетливо выявились сильные и слабые

стороны революционного движения в России. Руководство, организация явно отставали от роста и размаха движения масс. Это

касалось и московского восстания, и всего революционного движения в целом. В условиях, когда стали сказываться последствия царского Манифеста 17 октября, когда все большая часть

населения с надеждой ожидала созыва законодательной Думы - в этих условиях руководителям революции не удалось

обеспечить поддержку восставшим в других регионах страны.

В отличие от всероссийской стачки оно осталось только Москов

ским - и уже потому было обречено на поражение.