Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Бинокль
Пожалуй, в футбольной аналитике нашего времени нет равных человеку, имя которому Александр Викторович Бубнов. Прославленный в прошлом защитник сборной СССР и московского «Спартака» времён Константина Ивановича Бескова, вызвал огромный резонанс своим так называемым «Анализом ТТД», а именно, подсчётом технико-тактических действий на поле как отдельно взятыми игроками, так и командами в целом. Шло время, и у «маэстро» стало появляться всё больше почитателей. Отдав должное аналитическому таланту Александра Викторовича, и вооружившись небольшой долей его шпаргалок, наше издание провело свой первый подсчёт ТТД. И пусть матч был выбран не совсем актуальный, а именно игра 5-ого тура Премьер-Лиги между «Спартаком» и «ТЭМО», но зато считали мы отдельно взятого игрока. Итак, встречайте, оценка ТТД системообразующего игрока «ТЭМО» Александра Копылова в матче со «Спартаком». Для начала предлагаем Вам посмотреть на показатели первого тайма. Счёт в первом тайме – 1: 1.
Что можно сказать по первому тайму. Александр играл довольно смело – шёл в обводку, наносил немало ударов, постоянно пытался обострять игру, за счёт чего на нём постоянно нарушали правила. % брака в передачах небольшой, так ещё и основная их доля была именно с обостряющим эффектом. Единственное – совершенно не получались удары, зато ближе к концовке первого тайма именно его передача с угловой отметки привела к взятию ворот соперника. Казалось бы, после такого первого тайма смело можно наиграть на 7, а то и 8 баллов из 10 возможных. Но картинка второго тайма оказалась совсем иной. Счёт во втором тайме 2: 0 в пользу «Спартака». Во втором тайме – и тут надо отдать должное сопернику – у Александра совершенно не получалась именно атакующая игра. Посмотрите на статистику, и Вы поймёте, что играть он стал совершенно не на своей позиции. Оттянулся назад, много совершал отборов и перехватов, сделал 23 передачи, из которых 20 оказались точными, и около 80% поперёк поля или назад. Хуже стало и с обводками. Защитники «Спартака» приспособились к тому, что Александр постоянно пытался переложить мяч под правую ногу и нанести разящий удар. К слову, 2 раза в створ он всё-таки попал, и бить пытался больше – но вот дистанции для удара были достаточно дальними для того, чтобы вратарь на них реагировал. Ну и как итог – сыграв совершенно не на своей позиции и потерявшись в созидательной игре – Александр допустил две серьёзные ошибки в обороне, после которых соперник дважды забивал. В первом случае он не пошёл за своим игроком, оставив его одного в убойной позиции. Во втором и вовсе не вступил в борьбу, хотя находился ближе всех к игроку, который спокойно прошёл по краю и отдал в итоге голевую передачу. В общем, оценка 3, 38 за второй тайм более чем заслуженная. Ну и как итог, посмотрим на общую оценку игры по итогам двух таймов. Итог матча 3: 1 в пользу «Спартака»: В целом получается, что в матче со «Спартаком» Александр Копылов наиграл на 5 баллов из 10. Думаю, что с учётом итогового результата, а именно поражения «ТЭМО» со счётом 1: 3, оценка вполне закономерна. Довольно неплохой первый тайм, в котором, к слову, и взаимодействия с партнёрами по команде было больше, за счёт чего сразу же «ТЭМО» смотрелся цельнее и организованнее. И совершенно иной второй тайм, в котором и у Александра практически ничего не получилось, и игра всей команды сразу же перестала быть комбинационной – игроки всё чаще брали игру на себя и пытались бить с любых дистанций, но грамотно игравший в обороне «Спартак» эти удары, как правило, блокировал на ранней стадии атаки и на безопасном от своих ворот расстоянии. Конечно, нашему анализу очень далеко до глубины и профессионализма А.В. Бубнова – мы и не претендуем! Но в очередной раз убеждаешься, что цифры видят и знают всё. Мы искренне желаем Александру Копылову и его команде удачи и новых ярких побед! Надеемся, наш небольшой «разбор» поможет ему заиграть ещё сильнее, увереннее и результативнее!
Ну а позитивного настроя этому парню, как мы видим, не занимать! А значит, он ещё сыграет намного ярче и интереснее! КУБОК ТЛДФ. 1/32. ТЭМО – КОНТИНЕНТ – 5: 6 (2: 1) Александр Копылов, как игрок арендованный, не мог помочь своей новой команде в розыгрыше Кубка ТЛДФ. Кто знает, может именно его не хватило «ТЭМО» для того, чтобы довести до победы так неплохо развивающийся матч. И снова два представителя Премьер-Лиги, и снова предугадать исход поединка было крайне непросто.
Итог – 5: 6, волевая победа «Континента», и, пожалуй, для любого представителя стадии 1/16 эта команда станет весьма и весьма неудобным соперником! «ТЭМО», в свою очередь, может сосредоточиться на чемпионате, где игра начинает налаживаться, а очки периодически попадают в копилку. КУБОК ТЛДФ. 1/32. ТОЛЬЯТТИАЗОТ – КАСТИЛЬЯ – 6: 2 (3: 0)
Тем не менее, если подводить итог старта сезона для дебютанта – то команде можно поставить твёрдую «четвёрку». Александр Чверкалюк собрал очень боеспоспособный коллектив, который, в добавок ко всему, может и должен прогрессировать – ведь игроки по большей части собраны молодые, а значит – всё ещё впереди. «Тольяттиазот», в свою очередь, вернулся к себе прежнему. Вот что значит опыт – серия неудач абсолютно не выбила команду из колеи, в чём, конечно же, заслуга капитана Игоря Пономарёва. Видимо в раздевалке он умеет находить подходящие слова и должную мотивацию для своих подопечных. Так или иначе, «химики» выходят в 1/16 финала Кубка ТЛДФ, и ожидают свого следюущего соперника. В целом, подводя итоги этого противостояния, стоит отметить, что «ТОАЗ» победил вполне заслуженно, по ходу матча не два усомниться в своём превосходстве. А для «Кастильи» эта игра должна стать бесценным опытом и хорошим уроком! КУБОК ТЛДФ. 1/32. СЛАВЯНЕ – КОСМОС – 2: 2 (2: 1) п/п 2: 1
«Славяне» быстро отыгрались – это сделал Селезнёв. А в середине первого тайма дальний удар лидера атак хозяев Вячеслава Леденёва застал врасплох голкипера гостей – 2: 1. До перерыва «Славяне» так ничего и не позволили своему сопернику, но во втором тайме «Космос» заметно прибавил, и эта активность вылилась во второй забитый мяч. Игра выровнялась и приобрела обоюдоострый характер, но счёт основного времени так и остался ничейным – 2: 2. У «космонавтов» забивали Лыскин и Тихонов. В серии пенальти «Славяне», которых можно назвать, пожалуй, более стойким и опытным коллективом, были чуточку точнее – 2: 1. Вячеслав Леденёв, к слову, не промахнулся и с точки, равно как и лучший игрок матча в составе гостей Владислав Тихонов. Что ж, генеральная репетиция центрального матча Серии В Третьего Дивизиона в первом круге прошла более чем шикарно! Будет любопытно посмотреть, какие козыри прибережёт «Космос» для реванша, а пока поздравляем «Славян» с выходом в 1/16 финала. Стоит отметить, что за бортом они оставили довольно крепкие коллективы – кроме «Космоса» чуть ранее сошла на «нет» «Орбита» Александра Кривозубова.
|