Глава 1. Исторический аспект юридического лица, как субъекта ГП

Советская юридическая наука уделяла огромное внимание исследованию теории юридического лица. В 40-50-е годы 20 века был создан целый ряд работ, которые были взяты за основу современного понимания этого института. Советские цивилисты акцентировали внимание на изучении юридической личности государственных предприятий, тем не менее, сделанные ими выводы обладают значительной научной и методологической ценностью и актуальностью сегодня.

В советской цивилистике выделялись три основные трактовки юридического лица, как реального явления, обладающего людским субстратом, Советский правовед, академик А.В. Бенедиктов в своей работе «Теория коллектива» считает носителями правосубъектности государственного юридического лица коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство. Аналогичные взгляды высказывали доктор юридических наук, С.Н. Братусь, а также автор многочисленных исследований по гражданскому праву, профессор О.С. Иоффе и профессор Московского университета В.П. Грибанов

С.Н. Братусь в своих ученных трудах излагал, что понятие юридического лица отображает реально существующее социальное явление. Организационное единство, имущественная обособленность, как правило, самостоятельная ответственность, выступление в гражданских правоотношениях от своего имени, т.е. все признаки, обычно составляющие содержание понятия юридического лица, отражают действительные, объективно существующие связи и отношения общественного образования как человеческого коллектива, составляющего в силу неоднократно уже охарактеризованных условий его существования единое целое — организацию^[3].

Уникальная работа «Теория государства» разработанная в 40-х годах С.И. Аскназием основывается на положении о том, что государство стоит за каждым государственным предприятием, как собственник его имущества. Из чего следует, что людской субстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данного предприятия. Государственное юридическое лицо - само государство и именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота, а значит, он и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица.

Общей для всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата (лица или коллектива) в государственном юридическом лице.

Существовала и принципиально иная трактовка его сущности. В 20-е годы значительное распространение в СССР получила значительное " теория персонифицированного (целевого) имущества". Ее сторонниками были Е.А. Суханов, который считал главной функцией юридического лица объединение различных имуществ в единый комплекс и управление этим имущественным комплексом.^[4] Следовательно, обособленное имущество является реальной основой юридического лица, его законодатель и персонифицирует, наделяя владельца имущества правами юридического лица.

В пятидесятые и последующие годы получила распространение теория, Сторонники которой лишь ограничились констатацией, что юридическое лицо - это социальная реальность. Они отказались от попыток выявить его людской субстрат. Эта теория известна в цивилистической науке, как «теория социальной реальности юридических лиц». Данной теории придерживались ученый Д.М. Генкин и известный советский учёный-юрист, специалист по гражданскому праву, доктор юридических наук Б.Б. Черепахин. Противники этой теории не без оснований указывали на то, что задача цивилистики состоит в том, чтобы выявить специфические признаки юридического лица как социальной реальности, так как не всякая социальная реальность это юридическое лицо. Однако приверженцы теории социальной реальности не ставит перед собой такую задачу.

Значительную известность получили и научные концепции профессора О.А. Красавчикова в " теории социальных связей" и А.А. Пушкина в " теории организации".

А.В. Мусин возвращает актуальность теории персонифицированного имущества. Он утверждает, что людской субстрат в одночленных корпорациях не играет важной роли. В условиях, когда персональный состав участников и организационная структура нескольких юридических лиц идентичны, только имущественная обособленность может служить целям их различения^[5].

Одновременное существование множества столь разных научных теорий юридического лица объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных этапах развития экономики выдвигаются то одни, то другие признаки юридического лица. Все зависело от того, какая из функций этого института превалировала на этом этапе. Что подтверждает то, что развитие научных взглядов в целом отражает эволюцию института юридического лица.

Гражданский кодекс Российской Федерации и принятые в его развитие законодательные акты ввели в имущественный оборот целый ряд видов и разновидностей юридических лиц. Большинство из этих организационно-правовых форм хорошо известны как российскому, так и зарубежному праву. Однако некоторые конструкции являются для нас непривычными и еще должны быть осмыслены с точки зрения их практического применения. Кроме того, законодательство о юридических лицах содержит множество новелл, использование которых дает возможность грамотному юристу и предпринимателю в некоторой степени уменьшить степень коммерческого риска и снизить налоговое бремя.

В современном понимании юридическое лицо - это субъект права, искусственно созданный для определенных целей по правилам, установленным законом, и в соответствии с законом признаваемый таковым государственной властью и всеми участниками гражданских правоотношений. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Действующее законодательство не дает определения юридического лица, но раскрывает его основные признаки. Согласно ст. 48 ГК РФ юридическое лицо должно иметь в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, оно отвечает по своим обязательствам этим имуществом, приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.