Свобода выбора

На сегодня, с легкой руки так-называемой позитивной психологии, многочисленных изданий по фэн-шуй и прочим смесям, принесенным из различных культур и религий, чтобы хоть как-то увязать все это многообразие, понятие Бога – высшей, трансцендентной силы, часто заменяется единым универсальным определением – Вселенная. При этом, со Вселенной увязываются любые внешние проявления вокруг человека – сюда же можно приплести и «равновесные силы», «высшие силы», «вселенские законы» и «петли кармы», и пр. – действительно, очень удобное определение позволившее объединить необъединимое, да еще при этом совместить и не затронуть достоинства различных религий.

Между тем, в данном подходе, при всей его кажущейся простоте и прогрессивности, заложена поистине бомба замедленного действия. Во многих фильмах, даже голливудских мультиках, герои и персонажи выражаются в терминах: Вселенная мне подарила, назвала, выбор Вселенной и пр. То есть, по сути, Вселенная ассоциируется с внешним миром. А человек, с его внутренним миром – неразрывная часть Вселенной. Пропагандируется, взамен вчерашнего материализма, что все мы существуем в едином информационном поле, имя которому – Вселенная, при том, каждый из живых существ – его неразрывная ЧАСТЬ. И весь высший смысл в жизни в со-существовании, когда мы творим, создаем и реализуем свои интересы не в ущерб и считаясь с интересами других.

Данные принципы как нельзя лучше укладываются в рассмотренную в первом разделе модель управления реальностью (притяжение). Человек принимает правила игры, принимает свою позицию в социуме, со-существование с другими людьми и учится творить и создавать все более тонко и качественно, от прямого физического насилия на заре цивилизации до игры по многочисленным социумным правилам в современном технократическом обществе и в надежде на еще более утонченное и «духовное» творчество, не ущемляющее интересов других людей в будущем. Звучит крайне оптимистично, и вроде бы, духовнее некуда. Так в чем же здесь подвох?

Настоящая бомба заключается в допущении существования, наличия в мире чужой энергии, выражающейся в желаниях и интересах «других» людей, живых существ, за которые вы НЕ несете ответственность. Очень часто эта энергия и желания противоречат нашим интересам, и придерживаясь данной системы координат, есть только два выхода: вы либо отказываетесь от своего желания, либо продавливаете его. И в том, и в другом случае это насилие, которое хоть как-то регламентируется нормами морали и общепринятыми правилами поведения. Которые, в свою очередь, непрерывно меняются, и все это в совокупности создает хаос, в котором преуспевают лишь те, кто лучше и полнее прислушиваются к самим себе.

Мало того. Упомянем о видении, взятом практически за аксиому сейчас, что нас окружают со всех сторон эгрегоры, маятники, которые без нашего контроля сосут из нас энергию и разводят на эмоции, и в лучшем случае мы якобы можем «провалить» либо «приручить» их, подкормив. А теперь, вдовесок, еще и «техногенные матрицы». На мой же взгляд, мы имеем дело не с бессознательными, обезличенными внешними силами, а с самыми что ни на есть личными, собственными, глубоко бессознательными убеждениями. Между этими представлениями разница огромна. Представление о маятниках, матрице — как о нечто вне себя, не являющимся тобой, отсюда и столько попыток свалить на них всю вину, если что-то не получается. В то время как бессознательные убеждения, какими бы глубокими и запрятанными ни были — НАШИ. И здесь так просто не открестишься тлетворным влиянием со стороны, придется иметь дело с собой, какие вы есть на самом деле, а не какими вы себя желаете видеть. Другое дело, хотеть и представлять желанный образ себя можно и нужно, мы же творим и открываем себя каждую секунду, — только творчество это будет вдохновенным и полным лишь как признать всего себя, и светлые, и темные, нежеланные свои стороны. И тогда ничто не помешает оттолкнуться и взлететь. Причины проблем больше 90%, как мне представляется, именно в том, что нет готовности признать темные стороны и бессознательные убеждения самих себя, и идет переложение ответственности на маятники, Вселенную, равновесные силы — все что угодно, кроме самих себя. В результате вместо того чтобы оттолкнуться от своих слабостей, признавая их, но провожая из своей жизни и концентрируясь на желанном, чаще всего делается вид что «я не я, корова не моя», либо «не очень-то и хотелось» — и вместо трамплина для взлета, эти наши теневые стороны и убеждения гирями тянут вниз, препятствуя свободному полету.

Друзья, давайте называть вещи своими именами. Да, все то, что мы проживаем — это влияние, осознанное или нет. Вся жизнь — это влияние. Границы лишь в нормах морали, и вот с этим полная неувязка, они не просто меняются со временем, но и противоречат друг другу. То, что было естественно в древние времена, когда выживали сильнейшие физически — была твоя жена — будет моей, а тебя камнем по голове, мне же респект, уважуха и еще большее поклонение племени — сегодня аморально. Но и сегодняшние нормы морали не менее аморальны, если посмотреть на них глубже: мы вырубаем леса, зверски убиваем живность, вынуждены подстраиваться под социальные институты с их правилами, пытаясь найти в них плюсы и смыслы, и находим, при этом вынужденно закрывая глаза на куда более вопиющие их минусы. Многие, те же веганы, солнцееды, тибетские монахи пытаются минимизировать насилие до такой степени, что смахивают веточками насекомых, перед тем как сесть, чтобы не раздавить, отказываются от всех мирских желаний, видя в них источник разврата и боли. Отсюда и фразы, что счастлив не тот, у кого много, а тот, кому хорошо и с малым.. Но и они вынуждены кривить душой перед собой, ведь даже смахнуть веточкой насекомое — это уже насилие над его душой, ведь она вас об этом не просила. Даже веганство и солнцеедство — тоже насилие, вы разрушаете кору растений, живые клетки, вдыхаете воздух с бактериями, разрушая их и меняя молекулярный состав на выдохе.

Я озвучиваю это, предвидя возражения, обвинения в насилии над «чужой» свободой, в гитлеризме – все это уже было многократно. Однако выводы, допустив и исследовав это утверждение, стоят гораздо дороже. Потому что именно они позволяют коренным образом переосмыслить роль, суть и границы между творчеством и насилием в нашей жизни.

Дело и речь вовсе не о праве и правомерности «влияния» на других людей. Оставаясь в рамках моралей, этот вопрос не имеет ответа. Для многих олигархов, политиков, бизнесменов определять судьбы и благосостояния целых городов и регионов — естественно, и никто из них не медитирует на предмет ненарушения свободной воли подчиненных и принятия управленческих решений ко всеобщему благу. Я таковых что-то не видел, и не припоминаю, хотя общаться приходилось со многими. Правила есть правила, и ты обязан действовать по ним. А многие замордовавшие себя сыроеды, солнцееды доводили себя до раковых заболеваний, от чувства вины за то, что все еще хочется животной пищи — знаю такие случаи лично. Последовательность эту можно продолжать и дальше, очевидно другое: жизнь невозможна без влияния, любое творчество — это то же влияние, грубое либо более уточненное, но все же влияние. И многие «рвачи», прислушивающиеся больше к своим интересам и потребностям, не столь озабоченные нормами морали, ведь они у каждого свои, не просто получают результаты, несопоставимые с практикующими «путь света», но и определяют жизнь своего и многих будущих поколений.

Эту не очень-то пропагандируемую, но не перестающую быть истиной, почти каждый ощущает и видит в глубине себя, но мало кто осмеивается даже задуматься о ней — что все морали искусственны, и нет единых мировых законов, руки бога или же кармы, равновесных сил, карающих неправдивых: есть только вы и ваше осознание себя. И это осознание невозможно без влияния, как его ни называть, творчеством или насилием. А страшна эта истина потому что, допуская ее для себя, вы автоматически допускаете ее для других людей и осознаете, что любой другой человек может влиять на вас, и ничего ему за это не будет, никакой кары, если только внутри него самого нет чувства вины и сомнений. Отсюда такие острые дискуссии о нормах морали, ведь они видятся единственной защитой от несанкционированного чужого влияния, об этом обсуждения идут годами.

Между тем, пока вы придерживаетесь аксиом, что другие люди — независимы от вас, этот спор, о допустимости и границах морали, не имеет ответа.

Если придерживаться взгляда на мир где все люди и их души автономны и могут лишь влиять, так или иначе, друг на друга, как ответить, к примеру, на такой вопрос: живут молодые муж, жена и их ребенок временно на квартире у родителей мужа, у него — желание летом провести отпуск с друзьями на рыбалке на природе, жена хочет на море, ребенок — в путешествие по Европе. А родители, владельцы квартиры — ждут помощи у себя на даче, перекопка и прополка огорода, углубить и выложить компостные ямы, поставить теплицы и поливать помидоры с огурцами минимум два раза в неделю.. Как все эти противоречивые и взаимоисключающие желания могут реализоваться одновременно? И ладно еще, если намерения у каждого из членов семьи четко определены и единичны, как в приведенном примере – но ведь практически всегда в каждом из нас целая какофония желаний, между которыми мы сами не можем толком расставить приоритет, сейчас хочется, одного, спустя какой-то миг – совсем другое. Как же решить эти внутренние и внешние противоречия?

1. Никак, путь конфронтации, пересилят желания тех, кто элементарно сильнее энергетически. У кого «больше чешется». По такому пути решается абсолютное большинство конфликтов в современном мире.

2. Позитивная психология предлагает и подразумевает подстройку друг под друга, взаимные компромиссы, уступки, отложение некоторых целей, опять же, менее энергетически накачанных, менее наболевших на более позднее время. Т.е. психология исходит из модели мира, где ресурсы ограничены, и приходится лавировать и идти на взаимные компромиссы, чтобы хоть что-то досталось каждому понемногу, а не все мне, ничего тебе.

3. «Классический» закон притяжения идет дальше: он также предлагает идти на компромиссы, но при этом оставаться со своей целью. То есть, в отличие от психологии, которая прямо подразумевает коррекцию своей цели до приемлемого другими уровня, то есть, исходит из принципа ограниченных ресурсов и возможностей, ЗП предполагает компромиссные, доступные действия, но при этом сохранение в мыслях и ощущениях своей цели в неизменном виде. В этом огромное, качественное отличие ЗП от психологии, если психология суживает и цели, и пути их реализации до сознательно контролируемых, то ЗП, напротив, оставляет пути реализации открытыми и неограниченными, и при таком подходе даже противоречащие и взаимоисключающие цели и желания могут реализоваться самым неожиданным образом, предсказать который невозможно. И все же, и классический ЗП ограничен, т.к. он «работает» подобным образом в отношении новых либо обезличенных целей, но пасует перед уже проявленной реальностью, и тем паче людскими отношениями. Не абстрактными, а именно конкретными, если исходить из независимости чужой души и ее «свободы воли», придется принять ее право на осознанное творение своей жизни, которое может быть противоположно вашему. И ничего с этим не поделать, хоть обвизуализируйся. Если другой конкретный человек сделал другой выбор, его, аксиомами ЗП, не будет в вашей жизни, в том ключе как намереваете вы. То есть, по сути, вы ответственны не за все, что присутствует в вашей жизни, есть независимые от вас другие люди, за чью волю и поступки к вам вы не отвечаете, они сами решают, как и кем быть с вами, и быть ли вообще.

4. Однако, на определенном этапе, это кажущееся логичным ограничение «классического» ЗП превращается в противоречие, уничтожающее саму его суть: если принять полную автономию и независимость душ других людей от вас, возникают тысячи вопросов. Какой уровень влияния допустим? Ведь мы в жизни непрерывно взаимодействуем. Что будет являться насилием, «несанкционированное» другой стороной действие, или даже простая мысль, визуализация?.. — ведь при таком подходе любая даже мысль — это уже приворот, насилие. И как же тогда с действиями «для блага» тех же больных, наркоманов? Ведь очевидно, дав им полную свободу, как и преступникам, жизнь превратится в полную анархию. И это только взрослые люди, а как же дети, в каком возрасте мы лишаемся права «влиять» на них? Как насчет животных — они живые, одухотворенные? Имеем ли мы право за них принимать решения? Имеем ли мы право зверски резать и убивать птицу и коровок для блага своего пропитания? А как насчет растений, ведь они тоже живые.. Это все очень неудобные вопросы, которые принято замалчивать или комкать в классическом ЗП, рассуждая о «чужих» свободах выбора и воли..

Но главный вопрос в другом: как увязать подобное ограничение недопустимости взаимодействовать с другим человеком в своих мечтах, мыслях и ощущениях с другой базовой аксиомой того же трансерфинга – неограниченного выбора любой из линий жизни? Как трактовать ситуацию, когда вместо насилия над другим конкретным человеком, в действиях или мыслях, визуализациях, мы просто выбираем другую реальность, линию жизни, где интересующий вас конкретный человек уже с вами, по своей воле и желанию? Ведь на другую линию жизни тоже нужно настроиться, и это тоже ваша внутренняя работа, в ваших же ощущениях. И получается, что одни и те же внутренние ощущения, мысле-образы, направленные к конкретному человеку, исходя из одной аксиомы – свободы выбора другого человека, являясь насилием, если он с вашим выбором не согласен, противоречат другой базовой аксиоме – ненасильственному переходу между линиями жизни, своим выбором. Налицо очевидное противоречие двух базовых аксиом. Эта ситуация уже подробно рассматривалась в первой главе про модели мира.

Рассмотрим эту ситуацию с точки зрения систем мировоззрений.

1. Системы первого уровня — материализм и, как ни странно, магия, в ее классическом понимании — с заговорами, ритуалами, обрядами на разрушение, привороты и т.п. исходят из основной, базовой аксиомы: количество энергии в мире ограничено и неизменно. Потому, результат можно получить только перераспределением уже проявленной энергии. Классический вариант — войны, насилие, достигаторство, те же привороты — на самом деле в этом не было бы никаких проблем, не будь они направлены на получение не новой, а прежней, уже проявленной энергии. Стремление перераспределить, отжать себе из -90%, противостоящих тебе, хотя бы лишние +20%, а кому-то и того мало. В итоге мы видим массу «успешных» людей, «сильных» личностей, которые вынуждены пахать с утра до ночи, поддерживая свой статус и энергетику. И главное, все они, даже получив мыслимые блага, вынуждены играть по правилам, установленным не ими, и прекрасно знают, в глубине души, что все их «отжатые» у других блага и результаты, могут исчезнуть в один миг, и тогда человек сгибается буквально за месяцы, максимум годы. То же самое относится и к боле глобальным силам природы — экологии, производству пищи и т.д.

2. В этом плане «классический» закон притяжения явился настоящим прорывом, огромным шагом вперед, т.к. он впервые выдвинул постулат, вынужденно подтвержденный официальной наукой, а именно — факт расширяющейся Вселенной, т.е. доказательство не неизменности, а прироста энергии в мире. Проще говоря, более земным языком — получив своим жизненным опытом «негативный» результат +10%/-90%, вовсе не обязательно отгрызать себе потерянное, как нас приучают с детства жесткими канонами материализма и «реальным» взглядом на вещи. Достаточно настроиться на энерготрансляцию интересующей цели, АБСТРАКТНУЮ цель, в особенности в отношении людей, ибо у них свобода выбора — и «Вселеннная» проявит новую энергию, новые +90% энергии к +10% уже имеющимся, и вы получите реализацию своей цели на 100%, просто с другими, уже «вашими» людьми и «вашими» ситуациями и целями. Звучит очень благостно, и главное, это действительно работает. С известными ограничениями, которые в деталях прописаны в методиках «притяжения». Но есть одно но, совершено ускользающее от приверженцев этой системы мировоззрения. В «классическом» ЗП присутствует не только проявление новой творческой энергии, +90%, но и энергия насилия, про что вообще не принято упоминать. Где же оно, насилие здесь? С материализмом все понятно, там новая энергия не проявляется вообще, и лишь насильно перераспределяется имеющаяся. А ЗП-то чем провинился?

Все очень просто, одна из краеугольных аксиом «классиков» ЗП — вы должны отпустить свою цель, при ее заказе. Быть готовы принять другое, лучше подходящее вам, по вердикту Вселенной, более «ваше». Что это означает на языке энергетики? Вы вложили свою энергию в желанную цель, пусть как в нашем примере она сработала не желанными, а привычными убеждениями, и 90% энергии ушло против цели — работа не ищется, деньги не зарабатываются, желанный человек даже не вспоминает о вас и т.п. И теперь, канонами ЗП, вы должны быть готовы отпустить, т.е. быть готовыми отказаться от вашей уже вложенной в конкретные желания энергии, только так вы сможете впустить в свою жизнь новую энергию. «Классики» притяжения, пропагандируя тотальное ненасилие, упускают при этом самое оголтелое насилие — к самим себе, разрушение своей энергии, тех 90%, что уже вложены в конкретные цели. Да, можно жонглировать целями и «абстрактными» людьми как вздумается, но вся легкость и стройность классических постулатов рушится, как дело доходит до конкретных людей, которых «не заменишь» — ваших родителей, детей. Ребенка своего тоже «отпустить» и зачать нового, «более своего»? Никаких внятных аргументов, кроме правил морали, общественного поведения здесь не привести. Скажете, ребенок «просто так» не станет ненавидеть или не воспринимать вас, значит вы сами это его отношение и породили? Ок, и чем эта ситуация тогда отличается от конкретного человека? Мол, человек — это уже взрослая сложившаяся личность? Тогда как насчет братьев-сестер-родителей? Их тоже послать, отпустить? Приведенный простейший пример лишь к тому, что даже общепринятыми общественными моралями есть тысячи ситуаций, когда приходится взаимодействовать не только с новой, но и уже с проявленной энергией, от которой не откажешься и не отпустишь, при всем желании. Классический ЗП не имеет ответов на такие случаи, ибо в его аксиомах они вообще не прописаны, в результате почти все без исключения его авторы, вместо развития знания, вынуждены прибегать к «психологическим» и «бихвериальным» методикам и правилам, тем самым откатываясь на уровень назад — к материализму и его базовому постулату ограниченности энергии.

Кстати, этот пример касается не только конкретных целей и людей, но и абсолютно любых схожих ситуаций — к примеру, с питанием. Не буду указывать конкретно автора и издания, но думаю, все поймут — учение, ставшее около 10 лет назад настоящим прорывом, пусть даже в рамках ограничений моделей второго уровня (притяжения), нынче благодаря ограничениям этого уровня, превратилось по сути в битву против зомбирующей техногенной системы, пропагандируя более «правильный» режим жизни, исключительно сыроедческий рацион питания. Опять же, в этом не было бы ничего насильственного, не будь в качестве инструментов и действий выбраны призывы к «взлому» имеющейся, уже проявленной реальности. По сути — прямая агрессия против окружающего мира, стремление «отжать» и перераспределить уже проявленную «негативно» энергию. Увы, но это логичный результат практически любых систем знаний «второго уровня» – притяжения абстрактного: не будучи способными преодолеть быстро накапливающиеся противоречия, их не только приверженцы, но и авторы вынуждены рано или поздно возвращаться к борьбе и насилию против своей же «неправильно» воплощенной энергии. Победителем в этой борьбе выйти невозможно.

Еще один момент, наглядно демонстрирующий иллюзорность убегания от конкретных целей: почему-то речь об «отпускании» заходит исключительно к уже негативно проявленной энергии, тех самых -90%. Но если цель реализовалась в плюс, к примеру, вы стали обладателем желанной квартиры, положа руку на сердце, кто из вас будет «отпускать» ее? Держать открытыми двери, пойти к нотариусу и оформить имущество в пользу города, а себя как арендатора по полной рыночной ставке? Скажете, мол совсем чокнутые? Это МОЯ квартира! Простейший пример, наглядно демонстрирующий всю половинчатость и двуличность аксиом классического ЗП, жонглирующего конкретными и абстрактными целями, благими постулатами, а на деле — исключительно результатом своей уже проявленной энергии. Вполне конкретной. И сколь ни бежать от самих себя, отказываясь на словах от своих же энерготрансляций, можно лишь до-поры до-времени проявлять новую энергию, в абстрактных целях, не признавая прежнюю, уже проявленную. Рано или поздно, вам придется бежать от целого мира, СВОЕГО мира, который вы создали, вполне конкретными убеждениями, но не признаете. А это забег, где нет финиша, выиграть в нем можно, лишь сойдя с дистанции – обратясь, наконец, к самим себе, принимая ВЕСЬ свой жизненный опыт, вместо его «отпускания», и тем паче игнорирования.

Я десятки раз задумывался, как так, если мы тотально разделены и не имеем право думать и мечтать о «другом» конкретном человеке, ведь он — НЕ ТЫ, у него СВОБОДА ВОЛИ, ОТЛИЧНАЯ ОТ ТВОЕЙ — почему эти другие, самые разные незнакомые люди ведут по отношению к тебе ОДИНАКОВО? Вплоть до совпадения фраз, дословного, при том что «разных» людей разделяли годы и расстояния? И почему на мое место каждый раз приходили люди одного и того же типажа — СИЛЬНЫЕ ТЕЛОМ И ДУХОМ МУЖЧИНЫ?

3. Итак, мы подошли к концепции третьего уровня — единой энергии. Вернемся к нашему примеру. Вы неудачно воплотили энергию на пути к желанной цели, и 90% реализации ушло в минус. Аксиомами первого уровня (материализм), мы пытаемся добиться, отжать, перераспределить уже имеющуюся энергию в нашу пользу. Аксиомами второго уровня (притяжение), мы проявляем новую энергию, воплощая ее в новых абстрактных целях и их воплощениях, при этом вынужденно «отпуская» уже проявленную негативно энергию. По сути, такое «отпускание» пропагандируется критерием духовной зрелости, мудрости. Чем же определяется третий уровень, его аксиомы? Приятием всего своего жизненного опыта, без исключения. Что конкретно имеется в виду, и в чем разница между «приятием» и «отпусканием»? Отпуская, мы не привязываемся к конкретному результату, т.е. разряжаем 90% уже воплощенной энергии в прежнем конкретном желании, тем самым открывая дорогу новой энергии в новых абстрактных людях, ситуациях, целях, с прежними никак не связанных. Звучит исключительно экологично, но на практике, вот так вчистую «отпустить» очень часть становится настоящим мучением, и на то есть причина, абсолютно далекая от желаний «эго», языком классиков ЗП. Она становится видима лишь когда перейти на язык и аксиомы третьего уровня — единой энергии: в вашей энергии, уже воплощенной в конкретных желаниях, пусть даже неудачно, содержатся и ваши самые высокие, желанные, лучшие энерготрансляции, до которых вы можете дотянуться. Просто они потонули в других, более емких и массовых своих убеждениях неверия, невозможности цели, которые и определили промежуточный результат. И когда мы «отпускаем» конкретные цели — людей, ситуации и пр., мы насильно разряжаем, т.е. разрушаем не только эти возобладавшие убеждения «отсутствия», но и свою самую желанную энергию, которая уже воплощена нами в этих конкретных целях, даже если они и не преобладают. И это самое натуральное насилие, к самим себе — нам так тяжело «отпускать» цели не потому, что мы недостаточно еще духовно зрелы, чтобы увидеть всю мудрость и замысел Вселенной, а потому, что мы собственноручно насильственно рушим свою желанную Вселенную, вместе с нежеланной. Пытаясь снова перевоплотить желанную энергию в новых уже абстрактных целях. Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем.. И снова и снова, целыми годами.. Вот так, благостное «отпускание» становится инструментом непрерывного и, что самое страшное, неосознанного насилия к самим себе.

Система третьего уровня (единая энергия), напротив, подразумевает полное принятие всего своего жизненного опыта, ситуаций, конкретных людей. Это не значит, что нужно «освобождаться», «чиститься» от негативной энергии, вроде «кармических отработок» — все это как раз наглядные примеры неприятия негативного результата, борьбы с ним, преодоления — проявления и инструментарии систем первого уровня. Приятие совсем в другом. Вы вос-принимаете весь свой опыт, ошибки, конкретные ситуации, сколь бы неприятны они ни были, с любовью и благодарностью. Не задабривая и не пытаясь обмануть, разжалобить, замотивировать своими ритуалами «Вселенную», а понимая, что негативная ситуация, ее результат, те самые -90% созданы вами же, и не просто так — у вас были веские убеждения, почему ваша энергия воплотилась именно таким образом. А дальше – транслируя цель, желание в мыслях, образах, и главное в ощущениях, не подзаряжаясь видимыми фактами, а следуя своему внутреннему зову — вы рождаете и проявляете новую энергию, не ограниченную прежними убеждениями. Она не разрушает и не отжимает энергию у прежних негативных по отношению к цели убеждений, а вливается в вас и создает новые убеждения, дополняя прежние робкие +10% до полного желанного убеждения, реализующего цель на все 100%. При том, вообще не затрагивая «противостоящие» -90% ранее проявленной энергии негативных убеждений. И тогда, у вас появляется возможность выбора – вы можете свободно реализовать конкретную цель, ведь вы в нее уже вложили энергию больше прежних ограничивающих убеждений. При том, без малейшего насилия, так как ваша энергия, противостоявшая ей, также удовлетворена. А можете и реализовать эту новую энергию в другой цели, людях, своим выбором. Не вынужденным отказом, как в случае с притяжением новой абстрактной цели, взамен неудавшейся конкретной, а осознанным выбором, имея возможность реализовать и то, и другое. Это настоящий выбор, с позиции силы и знания, а не вынужденное бегство и отказ, то что подается за осознанный выбор классиками притяжения.

В этом и есть суть выявленного противоречия между двумя базовыми аксиомами «притяжения». Первая аксиома, подразумевающая допустимость и реализуемость любых целей, при условии непротиворечия интересам и свободе выбора «других», говоря о всевозможных методиках и действиях притяжения – аффирмациях, «слайдах», эйфо-чувствах и пр., адресует их к энергии уже проявленных, имеющихся убеждений о мире и всех его частях, включая конкретных людей и конкретные цели. Потому, это неизбежно повлечет встречное насилие. Не важно, действуете ли вы, или же только «намереваете». А второй аксиомой, просто выбирая «линию жизни», проще говоря — реальность, где ваша цель реализована, вы теми же самыми инструментариями обращаетесь к новой энергии, рождаете и транслируете ее своим целям, не отжимая по крупицам у уже проявленных убеждений. Опять же, без разницы, активно ли вы действуйте, или же только медитируете либо планируете в мыслях и образах. И такая реализация целей будет уже не насилием, а осознанным творением, которое ненасильственно разрешит самые обостренные противоречия.

Типичный пример: муж с женой могут спорить до хрипоты и посинения, что смотреть по телевизору, футбол или сериал. На одном базовом уровне это противоречие может быть решено только через насилие, когда желание и энергия одного из супругов пересилит «чужое», либо через взаимные уступки, пол-тайма, пол-сериала, либо футбол и сериал через раз. Чем и занимается психология – вот только веками известна красивая фраза, что любая из альтернатив лучше компромисса, просто не все понимают ее истинный смысл. Аргументы «классиков притяжения» понятны, с какой стати желания мужа имеют приоритет перед женой или наоборот? Ведь она — такой же живой человек со своей свободой выбора и волей. И это совершенное непонимание того, о чем речь. Аргументы и желания жены не менее важны и достойны, но на этом уровне проблема не имеет решения. Любое решение будет компромиссом, в пользу того или другого, и весь разговор лишь о границах допустимости, правилах, морали, чувстве совести, стыда, уважения, и т.д. и т.п. А по сути все это — перечисление аргументов в пользу того или иного выбора. И насилие, в одну или обе стороны, здесь неизбежно. То, к чему призывают «классики» — учиться довольствоваться 50% желания а не урывать себе 100%, за счет других.

Речь, говоря о трансляции новой энергии, совсем о другом. О том что эта ситуация может быть решена не разумным компромиссом, когда ты довольствуешься 30% или «выторговываешь» себе 70%, за счет урезания «другого». А о том, что возможна ОДНОВРЕМЕННАЯ реализация целей и желания мужа и жены на полные 100%. Но ведь это невозможно, простой логикой и математикой, не может 100% дать по 100 одновременно и мужу, и жене, придется искать компромисс. Верно, не может. А 200 МОЖЕТ! Но ведь 200% невозможно, снова и снова пишут приверженцы «классики». Да, верно, в классическом «двухмерном» ЗП, допускающем реализацию твоих интересов только ПРИ УСЛОВИИ их непротиворечия интересам других, это невозможно.

А в ином восприятии и видении мира, «едином», «трехмерном» — это не просто возможно, но и неизбежно. Настраиваясь и ощущая свое единство со всем миром, намеревая свое конкретное желание, ОДНОВРЕМЕННО, реализуются энергия и желания всех «других» людей, задействованных в этой ситуации. Не в ущерб, а в дополнение одно другому. К примеру, в той ситуации с мужем и женой, мужу «вдруг» позвонит его приятель и позовет присоединиться к просмотру матча с друзьями в баре прямо напротив дома, с пивом за счет того приятеля. Или разразится гроза, и матч будет остановлен, и возобновится как раз к моменту завершения сериала. Либо к жене заскочит ни с того, ни с сего подруга и позовет ее примерить обновки нахаляву, в квартиру тремя этажами выше, поболтать за жизнь, а заодно и сериал посмотреть. И муж, и жена с радостью согласятся на возникшие предложения, потому как они реализуют их желания — посмотреть КОНКРЕТНЫЙ матч и КОНКРЕТНЫЙ сериал, даже больше чем на 100%, и при том одновременно, не одно в ущерб другому.

В этом и вся суть «единого мира» — нашей настоящей сути. Он не пытается найти границы допустимости и оправдания поведения и поступков. А реализует их всех одновременно, за счет рождения и проявления НОВОЙ энергии, той самой третьей оси. Разводящей мчащиеся друг навстречу другу поезда (желания) простым возведением путепровода. И проявить эту новую энергию может только любовь к себе, не как к ЧАСТИЦЕ мира, а как МИРУ в себе самом, со всеми его частями, включая оппонентов.

У Кира Булычева есть прекрасная повесть о Пенелопе — удивительной планете, где вся ее реальность, включая добрых либо хищных животных, принимала форму мыслей людей, ее посещавших. Я, как никогда, уверен сегодня, что мы живем именно на такой планете. И нам приходится иметь дело с «реальностью», созданной и воссоздаваемой ежесекундно нами же самими, и только. Включая образ и поведение других вполне конкретных людей. Ключ к творению этого образа лежит в глубинах нашего же пережитого, подсознательного опыта и убеждений. А никакой «другой» свободы выбора, за которую мы не ответственны, не существует, мы отвечаем за всю нашу реальность и жизнь, без исключений.

Придерживаясь такой аксиомы, у вас не возникнет вопроса, а как же чужая свобода воли и выбора. Ведь вы в ответе за всю свою жизнь и весь свой мир, в том числе за людей присутствующих в вашей жизни. Если в новостях землетрясение или война — вы за это ответственны. Если вы слышите в разговорах о недавней свадьбе молодоженов — вы столь же ответственны и за это. Если вы неравнодушны к конкретному человеку, а он вас сторонится — опять же, вы и только вы несете за это ответственность, не нужно перекладывать ее на другого, благовидными предлогами «свободы выбора». Другое дело — что дальше последует, и вот здесь граница между влиянием, насилием с одной стороны и осознанным творчеством с другой. Влияя, хоть действиями, хоть мыслями, вы воспринимаете другого человека как нечто вне себя, не чувствуете, не ощущаете проходящей через него энергии, которую вы же ему и неосознанно и транслируете, выражающейся в его потребностях, интересах. И вам остается прикрываться только нормами морали, а если они вас сковывают, если ваша зона комфорта и восприятие себя невелики — останется только отказаться в пользу другой цели и интереса, либо «добиваться» человека. И в том, и в другом случае это очевидное насилие, над человеком либо над собой – потому что вы не рождаете и не творите новую энергию, а перераспределяете уже проявленную.

Однако, как только вы отказываетесь от аксиомы, что чужой человек — не вы, как только настроиться на другого и ощутить его частью себя — вы уже не сможете совершать насилия по отношению к нему, ведь не будете же вы рукой лупить себя по ноге, если обожглись крапивой. Напортив, вы сделаете компресс, хотя бы смочите водой, и боль стихнет. Также и в отношении другого человека, его симпатия и интерес к вам могут возникнуть и проявиться самым неожиданным образом, при условии, что вы не отказываетесь от своего желания, интереса, и в то же время не продавливаете его, пытаясь спрямить и укоротить путь. Вы не пытаетесь судорожно урвать крупицы энергии у уже проявленных убеждений, а становитесь каналом, проводником новой энергии, породившей ваши интересы и желания. Повторюсь, речь не о действиях, и не об энергетических манипуляциях с объектами внешнего мира – это подобно тряске своего мира за глотку, в желании отгрызть уже проявленную энергию. Речь о том, кем вы себя ощущаете, кто вы ЕСТЬ. Главное — относиться к ситуации, если чего-то временно не получается, как к той же ноге, обожженной крапивой — с вниманием, заботой и любовью, продолжая дарить ей заботу и тепло, а не вопрошать имею ли я право на это. Стремиться к своему интересу и желанию, не только и не столько действиями, сколько мыслями, ощущениями.

Вспомните ситуацию, наверняка почти у каждого в жизни случалась, ты едешь в конце рабочего дня усталый в метро на эскалаторе (или в транспорте), и на ступеньке выше маленькая девчушка смотрит тебе в глаза и улыбается, машет тебе ручонкой. Я готов положить какое угодно пари с любым, что каким бы заезженным, несчастным пораженцем по жизни вы ни были, вы непременно улыбнетесь в ответ, хоть на миг, забыв в эти мгновения все свои беды. И что же, эта девчушка совершила над вами акт грубого насилия?? Ведь вы отнюдь не собирались ей улыбаться. А она, грубо нарушив «законы притяжения», не спросила у вас на то права. Нет, вы улыбаетесь в ответ и чувствуете, как любовь наполняет и ваше сердце. Посмотрите на маленьких детей или зверушек, котяток — кто из живущих людей, какими бы заезженными по жизни ни были, пройдет и не улыбнется, глядя на их возню? Даже самые негативно настроенные люди «бессильны» перед самой могущественной энергией — любовью, когда она дарится вам искренне и без коктейля внутренних стразов и сомнений. И все потому, что мы чувствуем и возвращаем в поступках в точности то, что получаем от других.

Любовь, настоящая и искренняя, совершает волшебство всегда и везде. Когда ты даришь, искренне желая помочь, при этом не разрушая свой же дар мыслями и вопросами вроде, а имею ли я право, а просил ли меня тот изможденный человек о помощи, а не вмешиваюсь ли я в планы «Бога», и пр. Когда вы переступаете через все эти вопросы маскирующие неверие и недоверие самому себе и разрешаете в себе проявиться прекрасным чувствам и стремлениям, не прогнозируя чужую реакцию, а поступая так потому что эта ситуация и этот человек — уже в вашей жизни (вы переживаете этот опыт, а значит, вы можете и вправе проявить свои творческие силы) — этот посыл не может не вернуться к вам. Потому «неразделенная», «невзаимная», «несчастливая» любовь — всегда самообман, конфликт своих убеждений, часть которых рождают интерес и притяжение, а другая — блокируют их же своим неверием. Объяснения при этом могут звучать самые логичные, от норм морали до всемирных законов, устоев и пр. на деле все это — следствие. Причина — наш собственный выбор и наши убеждения.

Потому-то насчет насилия против вашей воли, разума и чувств не стоит беспокоиться. Невозможно навязать чувства силой, это вызовет только еще большее отторжение. Так как, пытаясь что-либо навязать другим мы, по сути, совершаем агрессию против самих себя, своих же подсознательных убеждений находящих выражение в сопротивлении и неприятии других людей к нашим поступкам. И пока не снять это сопротивление, искренне и честно разобравшись в своих убеждениях, можно только лишь усложнить ситуацию, пытаясь взять проблему или сопротивление на абордаж. Вам придется сражаться с самими собой.

Высказанное более чем значимо — растиражированное клише, что конкретных людей и целей выбирать нельзя, это якобы насилие над чужой свободной волей — не просто не истина, оно само является грубой формой насилия. Потому как вы имеете дело не с «чужими», «другими» людьми, это иллюзия. Все с чем вы сталкиваетесь — ваша же энергия, в том числе бессознательно и сознательно воплощенная в других людях. Отказываясь признать свою ответственность за «чужое» негативное поведение к вам, вы отрицаете свою же энергию. И тогда остается два выхода из негатива: отказаться, отпустить «несложившиеся» цели, к чему призывают десятки «авторитетов» — но это грубая форма насилия над собой, ведь в них ваша же энергия, а вы ее отбрасываете. Потому-то такие советы воспринимаются так болезненно. Либо второе — добиться их активными действиями. Мол, мысленное воздействие — это запрещенное насилие, а вот действиями — разрешено. Абсурд этого подхода очевиден. Потому как именно действия, в особенности к другому человеку, направленные против своих сильных контр-убеждений, уже воплощенных в его негативном к вам поведении, как раз и будут насилием, причем очевидным, которое не принесет никакого результата, кроме борьбы и негатива. И как раз напротив — целенаправленная трансляция мыслей цели, сопровождаемая их эмоциональным проживанием и передачей внешнему миру через свое сердце — насилием не является, это чистое творчество. То есть, вы МОЖЕТЕ и ИМЕЕТЕ право транслировать свою реальность, включая конкретных людей в ней, это не насилие, а согласование своих же сознательных приоритетов, целей — и подсознательных убеждений.

Но самая важная причина — вторая. Это отсутствие, недостаток любви.

Посмотрите, в чем главное отличие детей от взрослых: они открыты и принимают энергию, знания, навыки, без подсчетов кто кому сколько должен, у кого с кем какой баланс. С большинством взрослых людей происходит одна беда: глядя как их мысли, интересы не находят резонанса с поведением других людей, по сути, с собственными подсознательными убеждениями, взрослые закрываются, блокируется свободная связь через открытое сердце. И дальше тело начинает жить свое жизнью, голова — своей. В итоге — десятки и сотни сознательных попыток изменить ситуацию, без толку, осознанные желания, аффирмации, визуализации просто не могут пройти вниз и запустить ощущения, а подсознание воспринимает и программируется именно ощущениями. Более того, подсознание болезненно реагирует на новые мысли и активирует прежние ощущения еще сильнее. В результате, ситуации и чужое поведение еще более ухудшаются, в ответ на визуализации. И сколько не аффирмуй-визуализируй, пока сердце закрыто, эти установки лишены силы и будут вызывать только обратный эффект.

Почти всеобщая беда: зарубцевавшиеся от боли сердца, под тяжестью прежних неудач и испытаний. Но только в вашей воле вновь довериться себе и открыть его. Позволить себе поверить в самые желанные свои цели, без их трепанации на свои/не свои. Полюбить эти цели — дословно. Себя в них. И прожить в ощущениях тела, с любовью и открытым сердцем. Когда вы ощутите это непередаваемое чувство теплоты и излучения своего сердца, не от внешних «фактов», а от ваших сознательных мыслей, внутренних картинок и их проживания в теле — это и будет искомое состояние, которого «притягатели» ищут, пытаясь снижать важность, отпускать цели и людей. Это все следствия и побочные проявления главного — восстановления энергобаланса и прямого тока энергии в своем теле, между мыслями и ощущениями. Откройте свои сердца, переступите через боль и негатив. Это — главная ступень к вашим сокровенным желаниями, а вовсе не тысячи повторений, они если и нужны, то лишь с этой целью — открыть и распахнуть свое сердце навстречу новой творческой энергии, своему желанному миру, внутри себя, а вовсе не глядя на то, что творится вокруг вас сейчас. Тогда и внешний мир изменится. Но никак не наоборот.

Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО открываете сердце, хоть по Джоулу, хоть как угодно, у вас будет такой вихрь приятных ощущений, что вам попросту станет не до ваших ненаглядных целей — вам и так будет хорошо. В этом и есть настоящий смысл внутренней работы — в возврате силы и энергии, неосознанно отданной другому человеку, себе. Вам он может быть по-прежнему интересен, но совершенно без зависимости, также как, к примеру, приятен Петергоф — всегда туда езжу с радостью, но от того, что сейчас не в нем, вовсе не теряю смысл жизни и радость, знаю, что всегда могу оказаться там снова, если захочу. Вот такая радость в самих себе и притягивает к нам в жизнь практически любые желания, даже без целенаправленных действий по их достижению.

Как открыть любовь?

Даря ее, совершая каждый вдох, любое повседневное дело с благодарностью и радостью. Радуясь себе, своему миру, своим желаниям, в том числе и желанию быть с конкретным человеком. Ведь это желание — тоже вы. А не исследовать на истинность/неистинность, вопрошать, бояться, ждать подтверждения от внешнего мира. Чтобы проявить радость, дарить эмоции добра миру вокруг себя, не нужно никаких условий, кроме своего желания. Так полюбите его, свое желание!

Разве для того мы живем чтобы доверить все течение жизни «Вселенной»? Как раз, наоборот, с детства мы открываем себя и свои интересы, обнаруживая свои желания и исполняя их — так мы познаем себя. Отпустить и довериться «высшим силам», а по сути, своему подсознанию — это уже «рабочий» этап — когда цели поставлены, интересы обозначены — и вот здесь путь, которым они могут быть реализованы, сознанием просчитать невозможно, особенно если эти цели далеки. В нас десятки тысяч подсознательных убеждений, и далеко не все они работают на желанные цели, чаще как раз наоборот. Потому и нужна регулярная трансляция своего намерения, не важно, визуализациями или действиями, хоть какими-то, эти самые незначительные усилия, шаг за шагом, вводят цель в зону комфорта и делают ее внутренним убеждением, а как только это произойдет — вся мощь подсознания подключится к реализации цели. Доверить своему миру пути реализации цели — отличный совет, но только после того как цель четко обозначена, и регулярно поддерживается своей настройкой на нее. Иначе, если просто плыть по жизни, доверяя «вселенной» ход событий, не обозначая конкретных целей своей волей и осознанным выбором, вами и вашей жизнью будет управлять вовсе не «вселенная которой сверху все виднее», а ваши же наиболее сильные, укоренившиеся подсознательные убеждения. И далеко не факт, что они — лучшая из возможных линий жизни для вас. Скорее, вы останетесь в пределах зоны комфорта, а ведь только выход за ее пределы приносит настоящую радость и наслаждение, то ради чего мы живем.

Пока мы боремся с реальностью и тем более, с энергией и желаниями «других» людей, мы всегда проигрываем, т.к. сражаемся с самими собой. Настоящее творчество рождается, когда осознаешь и полностью принимаешь всю свою жизнь и реальность как единую энергию, которую мы осознаем и открываем в себе, но все еще часто по неосознанности и прошлому болезненному опыту воплощаем в других людях и их поступках к нам. В действительности абсолютно все поступки и действия других людей по отношению к нам создаются нашей же энергией, которую мы всегда можем перевоплотить или вернуть себе. Нужно только осознавать, что мы все — единое целое, а не обособленные души с независимыми желаниями. Это сложно понять, и еще сложнее принять, но когда к этому приходишь, жизнь приобретает СОВСЕМ иной смысл.

Есть один факт, хорошо известный в психологии – что самые агрессивные и жестокие насильники – люди, пережившие в прошлом унижения, страхи, слабость. Мастер спорта по единоборствам, если конечно идет речь о настоящем мастере, совершенствующем свое мастерство, практически никогда не станет демонстрировать свою силу, демонстративно раскидав компанию гопников. А тот, в ком нет такой силы, и рад бы, и мечтает об этом, да кишка тонка. Парадокс только кажущийся: овладение и раскрытие в себе силы меняет не только физические возможности, но и сознание. Тебе становятся неинтересны и нелепы демонстрации своей возросшей мощи направо и налево, ты внезапно открываешь, что главная награда, ждущая тебя в процессе овладения силой – вовсе не восхищение окружающих, а лучшее понимание и ощущение себя и своего взаимоотношения с внешним миром. Не случайно в традиционных восточных единоборствах мастера из поколения в поколение шли к познанию своего духа через укрепление своего тела. Осознавая, что твоя возросшая сила позволит тебе буквально одной рукой расшвырять тех же гопников, ты вовсе не кайфуешь и не рисуешься перед окружающими своей крутизной (хотя на первых порах порой возникают такие соблазны). Прикоснувшись и почувствовав свою силу, ты получаешь гораздо большую награду – осознание того что ты можешь создавать свой мир, не доказывая действиями и телодвижениями окружающим свою силу, а проявляя и реализуя свое решение самостоятельно, одним только внутренним волевым решением, которое не могут поколебать никакие внешние страхи и препятствия. Ради проживания в себе этого момента чистого творчества, не обусловленного страхами и сомнениями, и тренировались древние мастера десятилетиями. Так же сегодня тренируются и величайшие мастера спорта, каждый из которых знает, что в любом соревновании главный соперник – это не твой противник, а ты сам.

Не обязательно преуспеть именно в спорте, чтобы пережить и понять смысл написанного. Этот опыт случается с каждым человеком, порой в самых неожиданных областях. К примеру, я люблю выбираться за город и на природу за рулем и много раз испытывал большое удовольствие от вождения. Преодолев с опытом страхи своих первых тысяч километров вождения, а затем, пройдя этап эйфории, когда тебе кажется, что ты можешь делать за рулем все, приходит ощущение опыта и уверенности. И оно, это ощущение, пару раз спасало меня в критичных ситуациях, когда однажды машину повело на скользком выпавшем тонком слое мокрого снега прямо под колеса встречного грузовика, а второй раз – и вовсе, когда я не был за рулем и наш автобус на колее вышвырнуло на встречную полосу навстречу тяжеловозу. Со мной были спутники, и они в смертельном страхе кричали, глядя в секунды, отделявшие их от тяжелых увечий и, возможно, неминуемой смерти. У меня же восприятие было совсем иным: реальность будто превратилась в фильм в замедленной прокрутке. В первом случае, будучи за рулем, я быстро и точно совершил несколько движений рулем и педалями, уводя машину от заноса, причем мне казалось, что я действую в нормальном ритме, а мир вокруг буквально остановился, еле двигаясь. Во втором случае, глядя на приближающийся в лоб тягач из лобового окна автобуса, я совершил те же движения за водителя МЫСЛЕННО, ОЩУЩЕНИЯМИ, уводя автобус от столкновения. При этом страха не было АБСОЛЮТНО, вместо этого была столь же АБСОЛЮТНАЯ уверенность и 100% контроль над происходящим.

Тот, кто пережил такие мгновения, понимает, что ощущение прикосновения к себе самому, настоящему, к своей силе – и есть главная награда, ради которой месяцы и годы практик и тренировок. А результат приходит как следствие. И в такие моменты ты понимаешь и ощущаешь, что ты – не просто часть мира, такая же, как и все другие, ты – и есть мир, ты не частица Вселенной, ты сама Вселенная. Просто осознаем и проживаем мы это, в лучшем случае, порой несколькими секундами за всю жизнь, в остальное время «общаясь» со своей Вселенной неосознанно, умозрительно, не ощущениями, а мыслями. Пожалуй, от того на сегодня и выглядит так дерзко и неправдоподобно утверждение что Вы – не один из множества творцов и сожителей Вселенной – внешнего мира, в котором вы сосуществуете. Вы — и есть Вселенная, внутри и снаружи, и абсолютно все события, люди во внешнем мире – проявление и порождение вашего же внутреннего мира.

Не сомневаюсь что навлеку на себя гром несогласия, но позволю себе высказать свое самое глубокое убеждение — НЕЗАВИСИМАЯ душа — наша самая большая иллюзия. Есть единая неразрывная энергия — ДУША МИРА, ДУША БОГА, ВСЕЛЕННАЯ — как ее не называй. И все мы — в ней, а она — в нас. Целиком, без исключений и делений. И наш путь и наше развитие — возвращаться к ней, осознавать ее в себе, все в более грандиозном проявлении — далеко за пределами вашего тела, разума и личного жизненного опыта.

Хотя взглянув на мир с позиции единой живой энергии, все намного и гораздо проще, и ответ буквально перед глазами. Материализм признает единственный инструмент творения мира — действия. Классический закон притяжения — превозносит дуализм: силу мысли (представление) и действия. Единая же энергия вновь возвращает целостность творческому процессу, раскрывая суть действий, то что их порождает и определяет — энерготрансляции. При том, действия становятся производными от энерготрансляций, также как подсознание — автоматический само-исполняющийся набор наиболее укорененных осознанных мыслей и представлений, также и действия — автоматизированные наиболее привычные энерготрансляции. Таким образом, определение насилия очень просто: это несовпадение своего образного представления, желания — и соответствующей ему доминирующей энерготрансляции. Вы можете не совершать никаких конкретных действий, и при том творить грубое насилие над своим миром, если не соответствуете своему желанию и цели внутри себя. Ответом будет сопротивление мира, как внешнее, в виде срывов, неудач, так и внутреннее, в виде болезней, тяжелых ощущений. Попытки множить и продавливать действия, будь то хоть шаги во внешнем мире, хоть слайды-аффирмации (т.е. представление) без смены энерготрансляции приведут к еще большему насилию и неудачам. Так и делаются все скоропалительные выводы о том, что «твое» или «не твое».

Между тем — главное условие ненасильственного творения мира — смена энерготрансляции. Вы переходите на ее волну (можно сказать, линию жизни, если кому-то так ближе), становитесь ею ВНУТРИ. То самое состояние, ощущение себя Я ЕСТЬ. К слайдам-аффирмациям это не имеет никакого отношения. К действиям тоже. Вернее, оно может ими вызываться, следовать, но отнюдь не обязательно: оно может проявляться и само по себе, без каких-либо ритуалов и конкретных действий. Главное — активировать и удерживать в себе это ощущение, и с ним продолжать жить, пусть даже самой обыкновенной, повседневной жизнью, делами, действиями. Многие сторонники «насилия» тут же скажут, так можно с таким самоощущением убивать всех вокруг. Ответ: с таким ощущением вы этого не сможете. Это не значит что вы лишаетесь права на действие, как тот же хирург, оперирующий больного, который отнюдь не жаждет операции, боясь боли. Просто тем же скальпелем можно резать и убивать, а можно — лечить, настоящий врач, большой мастер во время операции всегда становится с пациентом одним целым, настраивается на его тело и оперируемый орган прежде всего энергетически — и уже тогда совершает действия, пребывая в такой энерготрансляции. Тогда и операция проходит успешно. Более того, зачастую, и операция становится не нужна — у больных при таком отношении происходят разительные улучшения САМИ.

Потому, главным смыслом всего высказанного в этой главе я считаю донести то осознание, что никакими искусственными ограничениями, трепанациями своих желаний на истинность, не избежать насилия, более того, они их только множат. Ключ к прямому ненасильственному творению реальности — понимание что все мы энергетически единое целое, и нет ничего не-нашего и неживого. И что главный инструмент творения мира — энерготрансляции — выбор того, кто вы есть. При любых действиях. Мы живем для того чтобы действовать, и мы действуем каждую секунду. Потому, избежание действий — равносильно прямой агрессии к жизни, к самим себе. Просто любые действия, с энерготрансляцией цели, не судорожно подглядывая и требуя доказательств у внешнего мира, а погружаясь и получая удовольствие от самих действий, благодарность за возможность их совершить и пережить желанные ощущения, становятся приятными и желанными — ради этого мы и живем, чтобы осознать и обрести механизм ненасильственного прямого творения мира, и тем самым творить его жизнь в самых широких пределах, куда только может дотянуться наше представление.

Есть еще одно, уже упомянутое в предыдущих главах наблюдение. Дело в том, что наши интересы, проявляющиеся в возникновении наших желаний и чувств к конкретным людям, проходят на этапе воплощения сквозь фильтр наших же подсознательных убеждений. И потому, первым этапом, практически всегда, они проявляются, материализуются во внешнем мире, в его объектах и людях. Любовь — поначалу ассоциируется с другими людьми, а не с нами самими. Способности — всегда при учебе мы поначалу равняемся на мастеров, авторитетов сильнее и умнее нас, и эти авторитеты возникают повсюду. Вещи (те же машины, телефоны) — появляются вокруг нас у соседей, знакомых. И это неплохо, так мы на «чужом» опыте можем конкретизировать свои же желания, предощутить их, чтобы понять, что же для нас лучше.

Но здесь большинство делают фатальную ошибку: начинают реагировать на проявившееся отражение мира. А именно: к примеру, пытаются активизировать действия, чтобы увеличить приход денег на машину. Способности, навыки — начинают соревноваться, гнаться за авторитетами. Любовь — появляется стремление достичь, получить человека любой ценой действиями, визуализациями.

Между тем это — решающая ошибка, рождающаяся из непонимания, что «чужие» способности, вещи, навыки, интерес и притяжение к другим людям создано не чужой, а ВАШЕЙ же энергией, просто это первый этап ее прохождения. И когда вы, бросая фокусироваться на внутренних ощущениях, начинаете погоню за внешним миром и проявившимися доказательствами цели, пока не у вас — вы тем самым бросаете свое же творение. Вы можете «втащить» человека в свою жизнь и действиями, но это едва ли принесет встречные чувства и взаимность. Можете натрудоголить вещизмы, выучить хоть семь языков, но внутри так и будете себя считать и чувствовать неполноценно. И все потому что вы бросили творить новую желанную энергию и погнались за ее еле проявившимся отражением.

В реальности, все что нужно — прямо противоположное: понимать, что чужие сверхспособности, богатства, навыки, притяжение и очарование конкретных людей — созданы вашей же энергией. Нужно просто не реагировать на внешние декорации, они временны, и продолжать фокусироваться в мысле-образах и проживать всем сердцем свои желанные ощущения цели. Либо использовать проявление своей цели «у других», чтобы конкретизировать ее для себя. Совмещая эти ощущения с самыми повседневными действиями, ничего лишнего и сверх того, что обычно. Можно, конечно, и новые действия добавлять, главное, чтобы они совершались с тем самым ощущением, с интересом и желанием, а ни в коем случае не с надрывом и под предлогом «нужно ЕЩЕ и ноги переставлять» — вот этот предлог и убивает желанные ощущения на корню, превращая интерес в обязанность. Как только возвращаешь себе энергию, воплощенную в «конкуренте», он исчезает из твоей жизни, либо остается, но уже в другом качестве, в том, которое ты вкладываешь в него.

Реальность этой фразы я осознал десятки раз на примере своей жизни, когда раз за разом умудрялся превращать приятные поначалу личные отношения в безответные, проблемные, безнадежные — когда и я сам, и по отношению ко мне вели себя крайне эгоистично и дискомфортно. Можно было списывать на конкретных людей, но я видел, что те же самые люди, кто делал мне больно и пренебрегали в самой явной форме, в их последующих отношениях пыль сдували с новых партнеров, заботясь о них днем и ночью. И дело не в изначальных симпатиях предрасположенностях. Как раз наоборот, именно вы, транслируя свои намерения и убеждения, создаете к себе симпатию либо антипатию. Когда я это, наконец, понял и осознал, все изменилось к лучшему и в моей жизни — мне удалось возродить счастливые семейные отношения с конкретным любимым человеком.

Для желаний и целей вне своих устойчивых убеждений, зоны комфорта, а с конкретными людьми это чаще всего именно так, сознательный контроль действий по достижению цели попросту губителен, он лишь проявит доминирующие контр-убеждения. Потому, и столько ритуалов, методик передачи целей в бессознательное, «Вселенной». Но здесь и происходит повсеместная ошибка, стараниями «классиков» ЗП: когда цель, в виде энергии, начинает проявляться и реализовываться частями, этапами — в предыдущих постах упоминалось о наиболее характерных пяти этапах материализации целей — не имея общей картины и будучи ограниченными интерпретациями авторов ЗП, большинство начинает метаться не только между путями реализации, но и между самими целями. В то время как энергии цели абсолютно все равно, она так или иначе проявится в жизни, хоть в других «абстрактных», хоть во вполне конкретных людях. Просто в последнем случае времени и усилий может потребоваться гораздо больше, ведь вы уже вложили неосознанно другие качества в образ конкретных людей, и эти качества могут как помогать, так и тормозить реализацию цели. Но любим мы чаще всего именно за конкретные качества, пусть даже они не всегда приятны для нас, в любимом человеке все притягательно, даже недостатки. И любой влюбленный и любящий человек вам всегда скажет, что предпочтет своего любимого, со всеми его противоречиями, нежели абстрактную личность «идеально» подходящую нам по вердикту Вселенной.

Вы «имеете дело» не с конкретными людьми, не зависящими от вас, а с вашей же энергией, воплощающейся в появлении в вашей жизни людей с интересующими и желанными вам качествами. Потому, любой конкретный человек в вашей жизни — Ваш, просто потому что он уже присутствует в ней, в нем частичка вашей энергии. Другой вопрос, то, что человек — ваш, вовсе не означает, что он будет с той же готовностью интересоваться вами, идти на сближение, проявлять взаимные чувства и симпатии при первых же встречах — его поведение к вам будет определяться комплексом ваших подсознательных убеждений в отношении к энергии, проявленной в желанном человеке. Проще говоря, вы можете создать в своей жизни и влюбиться в сколь угодно красивую девушку, парня, но вернут ли они вам ваши чувства — зависит от того, сможете ли вы им передать эти чувства, а по сути, энергию через свои убеждения. Весь основной процесс творения, не только в межличностных отношениях, но и везде – в том, когда мы создаем своими мыслями, чувствами, желаниями интересующую нас цель во внешнем мире и дальше узнаем, познаем, описываем ее, все в более глубоких деталях — соединяясь с ней. Такой же процесс и в личных отношениях, наша энергия (интерес) воплощается в конкретном человеке, к которому возникает притяжение, причем этих людей вполне может быть несколько — и дальше мы стремимся притянуться и слиться с интересующим нас человеком, чтобы полнее проявить в себе желанную энергию. Если в нас нет ограничивающих убеждений относительно своих же способностей, действий, поступков — мы действуем и гарантированно получаем то, к чему стремились. Но если они присутствуют, а это самый распространенный случай, т.к. мы по рукам-ногам связаны ограничивающими убеждениями и прежним негативным опытом — он-то и проявится, в виде отнюдь не взаимного интереса «вашего» человека.

В отношениях родителей, детей, можно заручиться поддержкой убеждений более высокого уровня, что семья — святое, что родных не меняют и не посылают — только это зачастую и позволяет сохранять семьи, даже когда отношения в них далеки от идеала. Но в романтических отношениях отсутствие таких общих для всех поддерживающих убеждений более высокого уровня приводит к тому, что малейшее несоответствие желанного представления любимого, интересующего человека от его реального поведения к нам в жизни приводит взрыву недовольства, обидам на этого человека, стремлению его изменить, переубедить, завоевать. Что при этом происходит? Вы воплотили в человеке интересующую вас энергию, подсознательно, но не можете передать ее на той же волне уже сознательно, из-за других ограничивающих убеждений в вашем же подсознании — и пытаетесь скомпенсировать качество количеством, плодя любые действия, в надежде и расчете что «хоть как-то», не мытьем так катанием удастся заполучить. Увы, это иллюзия. Вы можете хоть обвизуализироваться, хоть дежурить у чужого подъезда, хоть напротив — отпускать на все стороны, удалять из контактов — это ничего не изменит, пока вы не передадите энергию человеку на его же волне. Пока не осознаете, что он — вы же и есть, пока не найдете и не откроете желанные качества в себе самих, а не через него. И смена партнера здесь ничего не решит, вы можете оставить попытки заинтересовать не дающегося человека, завести другого, но в нем вы, скорее всего, подсознательно воплотите ту же энергию, той же волны (одним ближе и интереснее интеллектуальные партнеры, другим — семейные, третьим — красивые и привлекательные физически и т.д.). И пока вы не откроете и не овладеете энергией желанной волны в себе самих, все интересующие вас «ваши» люди будут отвечать вам невзаимностью. Это правило без исключений.

Конечно, можно найти взаимность с партнером, которому вы можете передать энергию той волны, что уже проявлена в вас — но эти отношения, при их видимой гармоничности, могут быть начисто лишены энергетики. Оттого женщины так стремятся к «сильным» мужчинам, даже обижающим и порой унижающим их, и при этом проходят равнодушно мимо спокойных, умных, но отнюдь не альфа-самцовых парней, особенно в молодости. Только с возрастом начиная ценить все больше и другие черты — верность, преданность, заботу — даже мирясь с невзрачной внешностью, отсутствием авторитета, инициативы партнеров.. Просто потому что они уже овладели желанной энергией в себе, либо таки не овладев, согласились на меньшее, «приняв жизненные реалии». И это зовется жизненной мудростью, на деле, не имеющей к ней ни малейшего отношения.

Мудрость в прямо противоположном — проявить себя и свою энергию во внешнем мире, в том числе в интересующих и желанных вам людях — и раскрыть и проявить в себе эти желанные качества, чтобы слиться со своим творением и сделать его и себя еще объемнее и ярче. А это процесс, в котором вы определяете и ответственны за себя и свое творение полностью. Не важно, оставите вы желанного вам человека или смените на другого — вам в любом случае придется иметь дело не с ними, это иллюзия, а с самими собой. Смена человека поможет, только если вы не готовы проявить в себе энергию на желанной волне и сменяете ее на более близкую вам и доступную, которой вы уже владеете, в чем ощущаете себя более уверенно. Но такая цель не принесет вам радости, того экстаза энергии, когда реализуются самые желанные цели — ведь ради таких моментов мы и живем, и они делают нас сильнее и моложе, вместо «естественного», а на деле — абсолютно неестесвенного процесса старения и увядания с каждым годом. Наша молодость и счастье определяются только нашим выбором и следованием ему.