Разработка проблемы интеграции на современном этапе

Проблема интеграции обучения и воспитания в начальной
школе важна и современна как для теории, так и для практики.
Её актуальность продиктована новыми социальными запросами,
предъявляемыми к школе.

Эта проблема довольно-таки нова, интеграционные связи между предметами мало разработаны, изложены противоречиво; много разногласий среди учёных в понимании сущности этих связей. Учителя, не имея чёткой системы методических рекомендаций поэтому вопросу, вынуждены решать проблему на эмпирическом уровне. И свои наработки по данной теме публикуют в периодической печати. Кроме учителей -«практиков», этой проблемой занимаются методисты, педагоги -«теоретики».

Так, можно назвать ряд работ, посвящённых рассмотрению
явления интеграции.

В пятом номере журнала «Начальная школа» Т.Г. Браже написала статью «Интеграция предметов в современной школе», в которой рассматривает появление интеграции как педагогического
явления. Она пишет: «Интеграция возникла на фоне своей противоположности — дифференциации наук и её отраслей. Углубление процесса дифференциации наук является одной из причин, ведущих к противоположному эффекту, — стремлению к целостности, интеграции знаний из разных областей».

Т.Г. Браже в своей статье указывает на то, что «основой
для нынешнего процесса интеграции был длительный период установления межпредметных связей, давший школе новый взгляд на связь предметов единения в содержании образования».

Кроме того, в своей работе автор раскрывает уровни и направления интеграции в современной школе: «Практика показывает разнообразие вариантов воплощения этих подходов. Отметим некоторые из них, наиболее существенные.

Прежде всего — это рождение новых интегрированных предметов, рассматривающих связь человека и природы, человека и общества, истории и краеведения и другие связи.

Второе направление — интеграция „старых“, классических
предметов. Сюда относятся эксперименты интегрирования школьных курсов истории и литературы, интегрирование курсов русского языка и русской литературы, русской и мировой литературы, русского и иностранного языке, литературы и искусства и т.д. Этот процесс в школе может вылиться в рождение единых для
двух-трёх спецкурсов (т.е. длительного цикла объединённых уроков), бинарных уроков по отдельным темам, общих внешкольных мероприятий (кружков, вечеров, диспутов), не
отменяющих существование „старых“ курсов порознь.

Третье направление — интеграция внутри уже существующего предмета, блокирование материала из разных разделов в единый курс. Это направление ведёт к переструктурированию имеющего курса».

Проблема создания интегрированных курсов рассматривается З.П. Шебалиной в статье «На пути обновления начальной школы. Нужны ли интегрированные уроки?» Свою статью она посвящает вопросам: «1. Можно и нужно ли вообще ставить вопрос об интегрированных курсах — в начальной школе? 2. Каковы пути реализации идеи интегрированного обучения? 3. О чем нельзя забывать при разработке новых курсов для начальной школы?».

Ю.И. Лик, А.А. Пинский, В.В. Усанов разобрали проблему
составления учебного плана, внесения изменений за счёт объединения «мелких» предметов, на которые отвадится незначительное число часов. «Интеграция учебных предметов представляется весьма перспективным средством совершенствования учебного плана и тем самым — всей системы образования». Так утверждают авторы статьи.

Теоретические вопросы интеграции рассматривались также
Е. Смирновой («Властвуй, не разделяя». Учительская газета.
Март. 1997.), И. Коложвари и Л. Сечниковой (Как организовать
интегрированный урок? // Народное образование. — 1996. — Л» I. -
с. 87-89), Л… Бахаревой (Интеграция учебных занятий в начальной школе на краеведческой основе. // Начальная школа. — 1991.
— № 8. — С. 48-51), В.И. Иванцовой (Реализация идеи интеграции науки в систему базового образования. // Начальная школа. -
1993. — № 2. — С. 51-53), Г. Максимовым (К дискуссии об интеграции школьных предметов. // Педагогика. — 1996. — № 6. — С.
II4-II5). Необходимо особо отметить работы таких авторов, как
И.Д. Зверев и В. Н. Максимова. Больший объём их работ посвящён
вопросу межпредметных связей, и на «основе этого они рассматривали и вопросы интеграции, но уже позднее. Так, И.Л. Зверев опубликовал статью «Интеграция и интегрированный предмет!)