Случай 5-й.

- У жены одного пресвитерианского священника была большая, твердая и болезненная опухоль на правой груди. Она не могла спать от боли и общего неприятного состояния и ходила с трудом вследствие чувства тяжести и боли в груди. Она чувствовала, что с каждым днем становится слабее. У нее было явное малокровие, но худосочия не было. Она обращалась к трем известным врачам, одним из которых был д-р Lawson Tait, посоветовавший удаление груди. Из остальных один нашел, что опухоль злокачественная и должна быть удалена, а другой считал ее не злокачественной. В то время я еще не был знаком с какодилатом, а потому, в виду малокровия, прописал арсеник и силицевый натрий, принимать один день одно лекарство, другой день другое. Такое лечение продолжалось 6 недель. По истечении этого времени больная заехала ко мне на пути в Канаду, где муж ее получал место. Я был поражен ее изменившимся видом. Грудь была мягче и меньше; она свободно владела правой рукой, сама одевалась и, по ее словам, чувствовала себя вполне в силах ехать с мужем в Америку. Я назначил ей арсен, гидраст. и др. В последнем письме, полученном мною года 4 тому назад, она пишет: „Здоровье мое хорошо, уменьшение опухоли идет удовлетворительно" и т. д.

Я мог бы привести еще случаи такого же типа, с которыми врачу так часто приходится встречаться на практике, но я не желаю задерживать вас и считаю, что сказал достаточно чтобы теперь представить на обсуждение мое личное мнение, а именно: я убежден, что в очень многих случаях оперативное лечение является несвоевременным, бывает бесполезно, сокращаете жизнь и часто ведет к новым разнообразным осложнениям, появляющимся в менее благоприятных местах и сопровождающимся большими страданиями, чем те, какие испытывал больной до операции. Как часто приходится слышать: „Больной была сделана операция и через год или полтора года она умерла от вновь образовавшегося рака". Обсуждение и развитие теории о происхождении рака, о том, есть ли рак болезнь крови или только местная болезнь и т. п., я предоставляю ученым, сам же ограничусь лишь советом. Хотя на первый взгляд может оказаться вполне естественным удаление болезненного новообразования; но если через некоторое время после операции мы увидим, что болезнь появляется вновь и притом в более ожесточенной форме, то мы не можем не признать, что краткая передышка от боли обошлась слишком дорого. Нет, мы сделаем во многих случаях лучше, если предоставим природу самой себе, лишь помогая ей и направляя ее хорошо выбранными лекарствами. Что касается моего личного опыта, то я нахожу, что наилучшим средством является какодилат. Употреблять его следует настойчиво, в продолжение многих месяцев, может быть, даже лет. Я думаю, что чем больше мы будем придерживаться такого способа лечения, тем сильнее убедимся в его пользе; я твердо верю, что в будущем на долю хирургов будет оставаться все меньше и меньше работы.

(Врачъ-гомеопатъ 1911)