История развития отечественного уголовного законодательства об уголовной ответственности за насильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних

Прежде, чем начать исторический анализ развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за насильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, надо отметить, что законы Руси, до издания в 1716 году Воинского Устава, предусматривали ответственность лишь за изнасилование, без упоминания об иных половых преступлениях, и не различали ответственность за названные преступления в зависимости от возрастных свойств потерпевшего лица.

Понятие «изнасилование» впервые встречается в «Русской правде», основном источнике права Киевской Руси, а именно в «Уставе Ярослава Владимировича», который регулировал брачно-семейные отношения и отношения, относящиеся к церковным судам. В Уставе говорилось и о преследовании за нарушение половых отношений. Следует отметить, что в Уставе не было четкого определения данного вида преступления. [1]

Не совсем понятно были сформулированы и многие другие нормы статей «Русской правды». Но вполне ясно можно определить, что преступление в «Русской правде» определялось не как нарушение закона или воли князя, а как причинение морального вреда или материального ущерба лицу или группе лиц, так называемая «обида». Но поскольку уголовное правонарушение не ограничивалось от гражданско-правового, то и наказание было в денежной форме (вира), которая возрастала в зависимости от принадлежности потерпевшего к более привилегированному слою.

Со временем появлялись новые законодательные акты. Это было связано с процессом возникновения феодальных государств на территории Руси. В 1529 году был принят первый статут Великого княжества Литовского, предусматривавший в качестве меры наказания, за изнасилование девушки или женщины, смертную казнь. И согласно этому же статуту насильник мог избежать наказания в случае, если пострадавшая выходила за него замуж. Можно сказать, что постепенно идет процесс ужесточения наказания за преступления такого рода.

В Судебнике 1497 года нашли применение нормы «Русской правды» и литовского законодательства. В нем преступления против нравственности сводятся к общей системе преступных деяний.

Судебник 1550 года во многом схож с Судебником 1497 года, а именно в части преступлений против нравственности. Более полную информацию законодатели пытаются дать в Соборном уложении 1697 года, в котором делается попытка создать свод действующих правовых норм и разделить нормы по отраслям и институтам.

Но наибольший интерес в рассмотрении данного вопроса представляет период становления абсолютизма, где нормы Соборного уложения продолжают действовать наряду с другими нормативными актами, но постепенно утрачивают силу. Это непосредственно было связано с законодательством Петра I в области уголовного права, которое было чрезвычайно интенсивным. Одним из главных уголовно - правовых документов времен Петра Великого был Артикул воинский 1715 года (включенный в качестве 2 части в Воинский Устав 1716г.) с кратким толкованием. Артикул регламентировал половые преступления, которые ранее относились к компетенции церкви. Важно отметить, что церковная юрисдикция по данной категории дел была значительно сокращена именно при Петре I. Впоследствии дела, которые ранее были подсудны церковному суду, перешли к государственным судам. Важным является и то, что Артикул расширил список статей о насильственных преступлениях. Наряду с изнасилованием устанавливается наказание за мужеложство, прелюбодеяние, двоебрачие, кровосмешения. В Артикуле воинском содержался ряд институтов, которые были не свойственны нормам других документов российского права, касающихся половых преступлений. Что касается наказания, то виновный за совершения подобного рода преступлений подвергался жестоким пыткам и смертной казни.

В 1832 году был разработан Свод законов, систематизировавший законы по отраслевому признаку. Впервые в отечественном уголовном законодательстве нормы разделились на Общую и Особенную части. При этом в Особенной части определялись виды преступных деяний, к которым относились и половые преступления. Также в Своде законов впервые было дано определение изнасилования. Под ним понимался половой акт, совершенный против желания. Таким образом, до середины XIX века всякая сексуальная агрессия по отношению к женщине рассматривалась как изнасилование, несмотря на возраст потерпевшей.

Следующим шагом в кодификации уголовно - правовых норм стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Уложение содержало специальный раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин». В нем содержались нормы, которые позволяли разграничивать ответственность в зависимости от возраста потерпевшей, и нормы, предусматривающие ответственность за «растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста», а также за «изнасилование лица женского пола, имеющего более четырнадцати лет от роду». Причем первое признавалось более опасным деянием, потому что насилие при «растлении девицы» являлось квалифицированным видом растления, что свидетельствовало о законодательном признании половой неприкосновенности как самостоятельного объекта уголовно - правовой охраны, отличного от половой свободы личности, охраняемой действовавшими нормами об ответственности за изнасилование лица женского пола, достигшего возраста четырнадцати лет. Помимо насилия, квалифицированными видами растления являлись: зависимость потерпевшей от виновного, создание опасности для ее жизни, наступление смерти потерпевшей. Самостоятельную уголовно – правовую регламентацию получили и иные преступные деяния, которые выражались в особых видах сексуальных отношений (мужеложство и скотоложство), а также деяния, которые объективно не выражались, но способствовали возникновению половых отношений, осуждаемых правом и моралью того периода: сводничество малолетних или несовершеннолетних со стороны их опекуна, родителя, жен их мужьями, сожительство неженатого с незамужней.

Следует отметить, что, несмотря на подробную регламентацию ответственности за половые преступления и наличие достаточно большого числа законодательно определенных отягчающих обстоятельств, Уложение 1845 года характеризуется относительной мягкостью наказания за половые преступления. По сравнению с ранее действовавшими правовыми актами, которые за половые преступления предусматривали самые суровые наказания, включая смертную казнь в самых жестоких способах ее исполнения, Уложение 1845 года не предусматривало такого вида наказания. Считается, что это было связано с мировой либерализацией уголовного законодательства.

Следующим этапом в развитии законодательства об уголовной ответственности за насильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних стало принятие Уголовного Уложения 1903 года, существенно отличавшееся от Уложения 1845 года в части назначения наказания за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также более широким перечнем деяний, признаваемых преступными. Эти деяния были разграничены и классифицированы на две самостоятельные группы, современными аналогами которых в Российском уголовном законодательстве являются преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Так первая группа включала в себя половые преступления, связанные с удовлетворением виновным половой страсти: любодеяние, любострастные действия, мужеложство (именуемые в современном уголовном праве как изнасилование, насильственные действия сексуального характера, мужеложство). Во вторую группу входили составы, с осуждаемыми в обществе половыми отношениями не связанные, но создающие для них условия: сводничество, содержание притона, склонение к непотребству. В Уголовном Уложении 1903 года были даны и возрастные разграничения жертвы: до 12 лет - ребенок, от 12 до 16 - малолетний, а жертвы половых преступлений в возрасте от 16 до 21 года были выделены в отдельную группу. Уложение 1903 года в своих нормах о половых преступлениях содержало соответствующие признаки, которые при квалификации позволяли отразить причинение вреда не только половой свободе, но и половой неприкосновенности личности, а также причинение вреда физическому, психическому и нравственному развитию несовершеннолетних. Таким образом, в уголовном праве конца XVIII- начала XIX века были сформулированы, а в Уложении 1903 года были законодательно регламентированы объекты уголовно - правовой охраны, такие как половая свобода и половая неприкосновенность личности, а также нормальное психическое и нравственное развитие несовершеннолетних. Помимо этого соответствующую правовую регламентацию получили и аналоги современных уголовно - правовых норм за преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

В уголовном праве раннего советского периода использовался термин «Преступления в области половых отношений». К преступлениям такого рода УК РСФСР 1922 года относил насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность (половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, развращение малолетних путем совершения развратных действий). Помимо этого, к преступлениям в области половых отношений относились сводничество, содержание притонов разврата, вербовка женщин для проституции. УК РСФСР 1922 года под изнасилованием понимал половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица.

В УК РСФСР 1926 года уголовно - правовая регламентация понятия изнасилования была дополнена признаками, которые конкретизировали и определяли направленность применяемого при изнасиловании психического насилия. Так в УК РСФСР 1926 года изнасилование определялось как «… половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием беспомощного состояния потерпевшей».

Следующим этапом уголовно - правовой охраны полового, физического и нравственного развития несовершеннолетних является принятие Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года. УК РСФСР 1960 года предусматривал в качестве половых преступлений изнасилование, половые преступления, посягающие на половую свободу, половые преступления, посягающие на нормальное развитие несовершеннолетних и половые преступления, нарушающие основные принципы социалистической морали. Также согласно УК РСФСР 1960 года, уголовная ответственность за вступление в половую связь с лицом, не достигшим половой зрелости, наступала не в связи с конкретным возрастом потерпевшего лица, а в связи с особенностями его физиологического состояния. Для установления факта достижения половой зрелости проводилась судебно - медицинская экспертиза, которая определяла состояние всего организма в целом.

УК РСФСР 1960 года содержал главу «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», в которую входили пять составов преступлений, предусматривающих ответственность за посягательства на «установленный в социалистическом обществе уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности»: изнасилование, понуждение женщины к вступлению в половую связь, половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, развратные действия в отношении несовершеннолетних и мужеложство. [2]

В 1996 году был принят, а в 1997 году вступил в силу Уголовный Кодекс Российской Федерации. Принципиальное отличие положений УК РСФСР 1960 года об ответственности за половые преступления от регламентации такой ответственности в УК РФ 1996 года заключалось в том, что в УК РФ было декриминализировано ненасильственное мужеложство с одновременной криминализацией насильственных гомосексуальных связей, насильственных действий сексуального характера, а также значительно более обширном перечне квалифицирующих признаков половых преступлений. Безусловным отличием УК РФ от действующих ранее уголовных кодексов является выделение половых преступлений в отдельную группу, которая определяется особенностями объекта уголовно - правовой охраны - половая неприкосновенность и половая свобода личности. Нормы УК РСФСР 1960 года об ответственности за посягательства на половую нравственность в УК РФ получили свое вполне логичное закрепление в соответствующих статьях главы «Преступления против здоровья населения и общественной безопасности». Регламентируемый УК РСФСР такой составообразующий признак, как недостижение потерпевшим половой зрелости, в УК РФ заменено возрастным критерием потерпевшего.

Таким образом, УК РФ 1996 года является очередным шагом в развитии уголовного законодательства об ответственности за половые преступления. Но вместе с тем, в течение относительно недолгого времени существования, нормы УК РФ об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности подверглись весьма значительным изменениям и дополнениям.

Так, в первоначальной редакции ст. 134 УК РФ предусматривалась ответственность за ненасильственное половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим возраста 16 лет. С принятие ФЗ от 25.06.1998г. № 92- ФЗ, возраст потерпевшего был снижен до 14 лет. Подобное законодательное решение фактически декриминализировало деяние, которое исторически признавалось преступным и отечественном, и в зарубежном законодательстве об ответственности за половые преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних лиц. Позже, с принятие ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, рассматриваемая норма вновь претерпела изменения, и фактически была восстановлена ранее действующая редакция, в соответствии с которой потерпевшим признавалось лицо, не достигшее возраста 16 лет.

Изменения и дополнения, которые были внесены законодателем в дальнейшем в уголовно - правовую регламентацию ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим возраста 16 лет, касались дополнения нормы квалифицирующими признаками, которые позволяли дифференцировать ответственность виновного в зависимости от возраста потерпевшего.

Изменения коснулись и наказуемости данного преступления, в связи с чем, максимальное наказание было ужесточено до двадцати лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

В 2009 году данная норма была дополнена специальным условием освобождения от уголовного наказания в связи с заключением брака между виновным и потерпевшим лицом. Существенно изменилась и уголовно - правовая регламентация ответственности и наказуемости изнасилования и насильственных действий сексуального характера. При этом максимальное наказание за совершение рассматриваемых преступлений при особо отягчающих обстоятельствах было ужесточено до двадцати лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

Последние изменения в главе «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» УК РФ были связаны с принятием ФЗ от 29.02.2012г. №14-ФЗ. Итак, какие же наиболее существенные изменения произошли по новому Федеральному закону?

В ст. 131 УК РФ появилась часть 5: «Деяние, предусмотренное пунктом «б» части 4 настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, - наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы».[3] Таким образом, законодатель справедливо устанавливает повышенную уголовную ответственность за изнасилование малолетней потерпевшей, если лицо имеет судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица. Выделение данного состава как особо квалифицированного обусловлено высоким процентом рецидива в данной сфере.

Интерес вызывает и примечание к ст. 131 УК РФ, которое посвящено проблеме разграничения смежных составов преступлений. Законодатель, в примечании к ст. 131 УК РФ, указывает на то, что к преступлениям, предусмотренными п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ и п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3-5 ст. 134 УК РФ и ч. 2-4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо находится в беспомощном состоянии. Таким образом, законодатель устанавливает формальный возрастной критерий беспомощности потерпевшего лица при совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица.

В целях усиления борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних законодатель выделяет квалифицированный состав ч. 2 ст. 133 УК РФ, а именно понуждение к действиям сексуального характера, совершенное в отношении несовершеннолетнего.

Что касается ст. 134 УК РФ, то она подверглась наиболее серьезным изменениям, которые заключаются в следующем.

В отношении возраста потерпевшего лица из ст. 134 УК РФ полностью исключен признак заведомости, т. е. до вступления рассматриваемого федерального закона в силу для привлечения виновного по данной статье необходимо было, чтобы лицу, вступившему, например, в добровольное половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет, было достоверно известно о возрасте жертвы.

Вместе с этим в ч.1 и ч.2 ст. 134 УК РФ вводится дополнительный признак, которым должно обладать потерпевшее лицо: за исключением возраста, достигшего 14 лет, но не достигшего 16 лет, потерпевшее лицо должно быть признано не достигшим половой зрелости. Данный признак является оценочной категорией в силу того, что сроки начала и окончания полового созревания изменчивы и индивидуальны, они зачастую обусловлены генетически. Следовательно, для квалификации совершенного общественно опасного деяния, например, по ч. 1 или ч. 2 ст. 134 УК РФ, при наличии остальных необходимых признаков состава, должны быть соблюдены два признака применительно к потерпевшему: лицо должно достичь возраста 14 лет и не достичь возраста 16 лет, и лицо должно достичь половой зрелости. Что касается ч. 3 ст. 134 УК РФ, то для привлечения лица к уголовной ответственности за изнасилование лица, достигшего возраста 12 лет и не достигшего возраста 14 лет, признак половой зрелости для потерпевшего для квалификации не требуется.

В качестве нововведений упомянутого закона применительно к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних также можно выделить следующие:

- закрепление в качестве особо квалифицирующих признаков в ч. 4 -ст. 134 УК РФ и ч.3 ст. 135 УК РФ деяния, совершенное в отношении двух или более лиц;

- запрет назначения условного осуждения лицам, осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

- условно-досрочное освобождение, а также замена неотбытой части более мягким видом наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, могут быть применены только после фактического отбытия осужденным не менее четырех пятых срока наказания. При это учитываются результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осужденного (п. «д» ч. 3 ст. 79 УК РФ);

- отсрочка отбывания наказания не применяется за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (ч. 1 ст. 82 УК РФ).[4]

Итак, рассмотренные выше поправки в Уголовный кодекс направлены на усиление борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних, и помимо этого являются логическим завершением многолетней работы законодателя в этой сфере. Детально и четко названы все признаки составов, которые предусматривают уголовную ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних с той целью, чтобы свести к минимуму существующие проблемы в правоприменительной практике.

Подводя итог, нужно отметить, что история становления и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности характеризуются достаточно длительным периодом, на протяжении которого формировались понятия преступного полового насилия, определения и содержание его составообразующих признаков и квалифицированных видов.

Изменявшаяся со временем социальная, морально-нравственная оценка половых отношений, их существование вне брака, общественная оценка нетрадиционных форм половых отношений, понятие общественной нравственности, динамика половых преступлений на различных этапах развития отечественного уголовного права существенно влияли на государственно-правовые методы регулирования половой свободы и половой неприкосновенности личности и допустимость при этом мер уголовно - правового характера.

Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что предусмотренная УК РФ ответственность за насильственные действия сексуального характера, несмотря на половую принадлежность потерпевшего лица, является необходимой мерой для обеспечению законности и справедливости в процессе уголовно - правового регулирования общественных отношений в сфере обеспечения половой свободы и половой неприкосновенности личности.