Судебная практика

1. Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2011 № 3-О11-2 «При квалификации изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) необходимо доказывать наличие умысла виновного на совершение инкриминируемых ему действий, в том числе и в отношении возраста потерпевшей» // Бюллетень Верховного Суда, 2011, №8.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11(ред. от 14.06.2013) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 136, 29.06.2004., Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 2004.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета, № 284, 12.12.2014., Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, февраль 2015.

[1] Маслак С. Н. История становление и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности// Журнал «Вестник Краснодарского университета МВД России», 2010., № 4. С. 33-41.

[2] Маслак С. Н. История становление и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности// Журнал «Вестник Краснодарского университета МВД России». 201г. № 4. С. 33-41.

[3] ФЗ от 29.02.2012 № 14- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // «Российская газета», № 46, 02.03.2012, «Собрание законодательства РФ», 05.03.2012, № 10, ст.1162, «Парламентская газета», № 9, 06-15.03.2012.

[4] Каменева А. Н. К вопросу об усилении уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних// Журнал «Актуальные проблемы российского права», 2012., № 3. С. 161-168.

[5] Бимбинов А. А. Ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних по законодательству стран Евросоюза (на примере Германии, Франции и Англии) // Журнал «Уголовное право». 2014. № 2. С. 16-22.

[6] Билалов Р. К. Уголовная ответственность за насильственные половые преступления против несовершеннолетних в законодательстве зарубежных стран // Журнал «Вестник Казанского юридического института МВД России». 2011. № 5. С. 99-101.

[7] Бимбинов А. А. Ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних по законодательству стран Евросоюза (на примере Германии, Франции и Англии) // Журнал «Уголовное право». 2014. № 2. С. 16-22

[8] Авдеева М. В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2011. № 4. С. 121а-126.

[9] Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в 2-х т. // Правовая система Консультант плюс. 2015. 2-е изд. С. 308.

[10] Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Правовая система Консультант плюс. 2013. 13-е изд. С. 195.

[11] Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Правовая система Консультант плюс. 2013. 13-е изд. С. 194.

[12] Романов В. Г. Проблемные вопросы квалификации деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ и отграничения данного состава преступления от смежных составов (ст. 131, ст. 132 УК РФ) // Вестник Тамбовского университета. 2013. № 2. С. 297-302.

[13] Герасимова Е. В. Проблемы уголовно – правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних // Исторические, философские, политические и юридические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 10. С. 45-48.