![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Процессуальные средства органов дознания
Процессуальные ゙ средства ゙ органов ゙ расследования ゙ - ゙ это ゙ конкретные ゙ полномочия, ゙ представляемые ゙ для ゙ осуществления ゙ процессуальных ゙ действий ゙ и ゙ принятия ゙ решений, ゙ сами ゙ процессуальные ゙ действия ゙ и ゙ процессуальные ゙ формы[8]. ゙ В ゙ качестве ゙ базовой ゙ процессуальной ゙ деятельности ゙ дознавателя, ゙ рассмотрим, ゙ прежде ゙ всего, ゙ средства ゙ по ゙ сбору ゙ материалов ゙ и ゙ по ゙ доказыванию. Определение ゙ доказательств ゙ дано ゙ в ゙ ч. ゙ 1 ゙ ст. ゙ 74 ゙ УПК ゙ РФ, ゙ которая ゙ гласит: ゙ «Доказательствами ゙ по ゙ уголовному ゙ делу ゙ являются ゙ любые ゙ сведения, ゙ на ゙ основе ゙ которых ゙ суд, ゙ прокурор, ゙ следователь, ゙ дознаватель ゙ в ゙ порядке, ゙ определенном ゙ настоящим ゙ Кодексом, ゙ устанавливает ゙ наличие ゙ или ゙ отсутствие ゙ обстоятельств, ゙ подлежащих ゙ доказыванию ゙ при ゙ производстве ゙ по ゙ уголовному ゙ делу, ゙ а ゙ также ゙ иных ゙ обстоятельств, ゙ имеющих ゙ значение ゙ для ゙ уголовного ゙ дела». Между тем ゙ в ゙ ч. ゙ 1 ゙ ст. ゙ 74 ゙ УПК ゙ РФ ゙ не ゙ названы ゙ средства ゙ получения ゙ (установления) ゙ «любых ゙ сведений», ゙ на ゙ основе ゙ которых ゙ суд, ゙ прокурор, ゙ следователь, ゙ дознаватель ゙ в ゙ порядке, ゙ определенном ゙ настоящим ゙ Кодексом, ゙ устанавливает ゙ наличие ゙ или ゙ отсутствие ゙ обстоятельств, ゙ подлежащих ゙ доказыванию ゙ при ゙ производстве ゙ по ゙ уголовному ゙ делу, ゙ а ゙ также ゙ иных ゙ обстоятельств, ゙ имеющих ゙ значение ゙ для ゙ уголовного ゙ дела[9]. ゙ Требование ゙ закона ゙ (ч. ゙ 1 ゙ ст. ゙ 74 ゙ УПК ゙ РФ) ゙ об ゙ установлении ゙ доказательств ゙ в ゙ порядке, ゙ определенном ゙ УПК ゙ РФ, ゙ не ゙ решает ゙ вопроса, ゙ из ゙ каких ゙ именно ゙ источников ゙ могут ゙ быть ゙ получены ゙ сведения ゙ дознавателем, ゙ следователем, ゙ прокурором, ゙ судом ゙ или ゙ судьей, ゙ устанавливающие ゙ наличие ゙ или ゙ отсутствие ゙ обстоятельств, ゙ подлежащих ゙ доказыванию ゙ по ゙ уголовному ゙ делу. ゙ Такими ゙ источниками ゙ или ゙ видами ゙ доказательств ゙ являются ゙ показания ゙ свидетеля, ゙ потерпевшего, ゙ подозреваемого, ゙ обвиняемого, ゙ эксперта, ゙ вещественные ゙ доказательства, ゙ протоколы ゙ следственных и судебных действий (заседаний), иные документы. Принципиальное значение для дознавателя в процессе сбора доказательств имеет требование соблюдать определенный УПК РФ порядок установления сведений о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию. Часть 1 ст. 75 УПК РФ, согласующаяся с ч. 2 ст. 50 Конституции, в отличие от ранее действующего УПК РСФСР (ч. 3 ст. 69) уточняет, что недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, а не закона вообще. Значит, если те или иные сведения были получены с игнорированием предписаний других правовых актов, это еще не свидетельствует о невозможности их введения в уголовное дело, последующей проверки оценки и использования процедуры, предписанной уголовно-процессуальным законодательством. Например, если были нарушены предусмотренные ФЗ РФ «Об ОРД» правила проведения оперативных мероприятий: отсутствие постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность при проведении проверочной закупки, либо даже отсутствие судебного решения при проведении мероприятий, в значительной степени затрагивающих права и законные интересы граждан, их результаты, после проверки процессуальным путем, могут использоваться в доказывании по уголовному делу. В частности, показания оперативного работника, проводившего данное мероприятие, зафиксированные в установленном законом порядке, отвечают требованиям допустимости доказательств. Вместе с тем это не освобождает данное лицо от возможной ответственности за допущенные нарушения[10]. Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами[11].
Заключение Сущность дознания - раскрытие уголовно наказуемого деяния, то есть принятие всех предусмотренных законом мер к установлению события преступления, виновности лиц, его совершивших, и других обстоятельств, которые должны быть доказаны. Статьями 5 и 41 УПК РФ устанавливается, что дознание производится дознавателями. УПК РФ был введен термин «дознаватель», под которым в настоящее время понимается должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. Дознание осуществляют и органы дознания (п.1 ч. 2 ст. 40, п. 3 ст.149 УПК РФ). Здесь имеются в виду органы дознания должностные лица, например, командир воинской части. Это подтверждается, в частности, тем, что компетенция между органами дознания и дознавателями в области предварительного расследования преступлений не разграничивается. Правило о производстве дознания в установленном законом порядке означает точное и неуклонное исполнение органом дознания, дознавателем и другими участниками процесса норм, регламентирующих данный вид расследования преступления. Обязательное соблюдение правил производства следственных и иных процессуальных действий обеспечивает достижение задач уголовного судопроизводства, служит гарантом прав и свобод человека и гражданина. Необходимо отметить, что новое уголовно - процессуальное законодательство запрещает возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно - розыскные мероприятия (ч. 2 ст. 41 УПК РФ). Дознаватель несет персональную ответственность за своевременное и качественное проведение процессуальных и следственных действий, законность и обоснованность принимаемых им решений. Выявленные в процессе исследования проблемы, возникающие при производстве дознания, как формы предварительного расследования, осуществленного в данной курсовой работе, можно подразделить на следующие группы:
|