Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Утверждаю. Председатель Экспертного Совета


⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5




Председатель Экспертного Совета

____________________/ _____________________/

«____» ______________2015

 

Номер заявки № _____ Номинация «Продукт» Проект ___________________________________________________________ Дата и время рассмотрения_________________________________________
  Критерии Оценка в баллах
  Оригинальность идеи  
  Рыночная жизнеспособность продукта  
  Глубина финансово-экономического обоснования продукта  
4. Значимость продукта для социально-экономического развития  
5. Уровень команды  
6. Качество презентации продукта  
  Итого баллов  

 

 

Члены Экспертного Совета

_________________________/ __________________/

_________________________/ __________________/

_________________________/ __________________/

 

Б. Система оценок Заявок в номинации «Проект»

№№ п/п Критерии для оценки Значение критерия в баллах
  Оригинальность идеи: · идея является оригинальной, анализ подтверждает ее новизну; · идея представляется оригинальной, но достоверных подтверждающих данных нет; · новизна не очевидна, но возможна; · новизна отсутствует или вызывает сомнения   9-10   6-8 3-5 1-2
  Рыночная жизнеспособность
  • выход на мировой рынок;
  • выход на российский рынок с замещением импорта;
  • выход на российский рынок;
 
  • реализация в пределах региона;
  • наличие рынка не очевидно
     8-9 6-7 3-5 1-2
  Глубина финансово-экономического обоснования:
  • глубокая проработка, данные обоснованы и имеют подтверждение;
  • проект включает элементы финансово-экономического обоснования;
  • команда серьезно не задумывалась о финансово-экономическом обосновании проекта
     10-8   4-7   1-3
4. Значимость проекта для социально-экономического развития:
  • проект приоритетен для развития региона и территории (г. Павлово и Павловский район);
  • проект значим для развития региона и территории (г. Павлово и Павловский район);
  • важность и масштабность не очевидны
    		    8-10   5-7   1-4
5. Уровень команды:
  • коллектив способен хорошо решить проблемы, связанные с проектом;
  • коллектив способен решить проблемы, связанные с проектом;
  • коллектив способен решить лишь часть проблем;
  • команда проекта практически не сформирована
     8-10   5-7 3-4 1-2
6. Качество презентации концепции:
  • презентация раскрывает все аспекты проекта, способна заинтересовать инвестора, подготовлена на высоком уровне, представители команды свободно ведут дискуссию;
  • презентация раскрывает основные аспекты проекта, может заинтересовать инвестора, подготовлена на приемлемом уровне, представители команды при дискуссии иногда нуждаются в наводящих вопросах;
  • презентация частично раскрывает суть проекта, не всегда логична, представители команды нуждаются в наводящих вопросах
  • презентация не раскрывает суть проекта, не логична, представители команды затрудняются в ответах на вопросы
   8-10   5-7     3-4   1-2

 


Образец Протокола оценки Заявки в номинации «Проект»

Утверждаю


⇐ Предыдущая12345
Поделиться с друзьями:
mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2025 год. (0.006 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал