О жуликах

Правда ли, что среди кооператоров много жуликов? Об этом

пишут в газетах, много спорят. Конечно, правда. Но такое

утверждение имеет столько же смысла, что и утверждение " среди

кооператоров много поклонников Высоцкого". Просто все дело в

том, что жуликов много, очень много. Поэтому, если взять

достаточно большую группу людей -- группу научных работников

или группу балерин, группу председателей райсоветов,

футболистов, академиков,.. то мы обнаружим, что в каждой такой

группе будет много жуликов. Можно просто останавливать прохожих

на улице -- и окажется, что среди них много жуликов.

Как ни горько это сознавать, но жульничество -- это такая

же болезнь нашего общества, как и пьянство. И я не знаю, что

страшнее. Как всякое серьезное явление общественной жизни, оно

порождается и поддерживается множеством причин. Мне кажутся

важными две из них.

Первая -- это ложь, в которой мы живем. Искривленная

действительность искривляет наши души.

Вторая -- отсутствие в нашем обществе класса людей, для

которых честь и достоинство важнее всего на свете. У нас было

дворянство, представители которого ценой собственной жизни

поддерживали идеалы чести и достоинства на должном уровне.

Дворянство уничтожено, и этот уровень стремительно падает. Нам

очень нужны сейчас такие люди, хотя, увы, я не вижу пока,

откуда бы им взяться.

Но я верю, что будет время, когда в метро не станет

контролеров, охраняющих проход для тех, у кого есть проездной.

Просто если у тебя нет проездного, бросаешь пятачок, а если

есть -- идешь так. Как в Венгрии.

А под Новый год посреди елочного базара -- ящик с

деньгами. И никого. Приходишь, выбираешь елку, обмериваешь ее,

кладешь деньги в ящик -- и домой. Как в ГДР.

Но вернемся к нам, в СССР. Как же быть с нашим КНИИ, с

этим центром реанимации творческой личности? А очень просто.

Надо его создать -- закон этого не запрещает. Что мы сейчас и

пытаемся сделать. Мы в начале пути, и пока у нашего КНИИ

по-настоящему есть только имя -- " Логос". Но и этого ведь

немало: у очень крупных и в целом успешных мероприятий, как

известно, вначале было слово.

Главная задача " Логоса" -- создать альтернативу науке,

задавленной бюрократическим механизмом, делающим ученого

" винтиком", лишающим его главного -- возможности творчески

мыслить. И мне кажется, что я вижу некоторый конструктивный

выход из сложившегося положения. Но я не считаю его единственно

возможным и отнюдь не предлагаю борьбы с теми, кому он не

близок. Мне вообще не нравится слово " борьба", особенно, когда

речь идет о борьбе с людьми. А ведь бюрократы -- это тоже люди.

Пафос борьбы, исключая такие совершенно бессмысленные

сочетания, как " борьба за чистоту улиц", это пафос насилия. А

насилие всегда порождает в ответ насилие.

В начале перестройки в газетах часто появлялись набранные

жирным шрифтом заголовки типа " Крутой перелом". Ассоциации,

связанные со словом перелом, -- травма, болезнь, несчастье. Эти

ассоциации, действуя на подсознание людей, вызывали у них

безотчетный страх и желание спрятаться или обороняться.

Конечно, перестройка -- это ломка старого. Но когда ломают дом,

в котором живут люди, это не может вызвать у жителей восторга.

Говорят, в Японии есть города, которые связывают две

железные дороги. Обе идут рядышком, но разительно отличаются

друг от друга. На одной -- чистота, порядок, комфортабельные

вагоны, прекрасное обслуживание. На другой -- грязь, поезда

вечно опаздывают и т. д. Одна из этих дорог частная, а другая

-- государственная. Спрашивается -- зачем?

По-видимому, в любом государстве люди делятся на две

категории. В одной -- деятельные, инициативные, любящие брать

ответственность на себя, охотно идущие на риск. Они умеют

выбрать новую дорогу и круто изменить свою жизнь. Для таких

людей всякая перестройка -- это счастье. У нас в стране сейчас

это кооператоры; разумеется, лучшая, цивилизованная их часть.

К другой категории принадлежат люди, для которых главное

-- устойчивость, неизменность их положения. Они спокойны,

только если ощущают себя частью большого отлаженного механизма,

когда не нужно самим принимать решения. Такие люди -- хорошие,

послушные исполнители. И для них тоже должно быть место в нашей

жизни.

Бюрократия -- не советское изобретение. Она есть во всех

странах мира. Просто дело в том, что не везде она -- абсолютная

" руководящая и направляющая сила". Так дадим же ей одну

маленькую железную дорогу, но так, чтобы можно было рядом

построить свою.

Вот о том, почему я убежден, что такую параллельную дорогу

надо строить, и о том, как предложено это делать, мне и хочется

рассказать читателям -- и тем, кому благодарен за присланные в

редакцию письма, и тем, чьи вопросы и предложения, согласия и

возражения очень хотел бы услышать.

От редакции. В одном из ближайших номеров журнала мы

планируем опубликовать материал, посвященный несколько

непривычной пока идеологии научно-технического кооператива,

который удалось создать автору статьи, о научной сути той

продукции, что он выпускает. Читатели убедятся, что мысли,

почерпнутые из книг Бруно Беттельгейма, о которых М. Максимов

рассказывал в нашем журнале, легли в основу организации

кооператива " Терминал", а новый подход к пониманию слова

" Слово" лег в фундамент программы " Джинн", предназначенной для

облегчения нашего контакта с компьютером. Быть может нам

удастся сообщить читателям и о первых шагах КНИИ " Логос", и о

системе " Хаос", проектируемой там. Нет, это не тот " первобытный

хаос", о котором шла речь в публикуемой статье, а нечто