Основные ветви современного представителя рода Homo

Все прочие ископаемые гоминид в настоящее время, как правило, относятся к одному-единственному роду Homo, подразделяя его на два вида: Homo erectus (человек прямоходящий), (ранее его включали в род Pithecanthropus), теперь вымерший вид, и Homo sapiens (человек разумный), который включает все современные человеческие популяции и ряд предшествующих ископаемых форм. [5, стр.86]

Древнейшие достоверные представители рода Homo известны начиная примерно с 2 млн. лет назад. Преобладает мнение, что до этого времени на Земле существовали только австралопитеки. Примерно 2, 5 млн. лет назад в эволюции ранних гоминид произошло крупнейшее событие – кланогенез (расщепление), в результате которого возникли 2-3 линии гоминид: поздние массивные австралопитеки Южной и Восточной Африки и род Homo, первым представителем которого многие исследователи считают Homo habilis (человек умелый). Вероятными предками Homo были афарские австралопитеки или вообще ранние австралопитеки грациального типа. [ 6, стр.57]

Эволюция гоминид в плейстоцене протекала в условиях значительных изменений климата, флоры и фауны. На протяжении почти 90% эпохи климат был холоднее современного. В периоды похолоданий в средних широтах Северного полушария происходили большие континентальные оледенения; типично чередование оледенений с межледниковьями при постепенном усилении похолодания. В эпоху максимального оледенения площадь ледников превышала современную примерно в 13 раз. Уровень мирового океана в это время понижался, а в межледниковье – повышался. Растительный мир по составу был близок к современному, но отличался распределением зональной растительности, тундровая флора развивалась в районах, близких к леднику. Что касается фауны, то в её составе происходили существенные изменения: появились различные арктические формы, в том числе мамонт, шерстистый носорог, северный олень, пещерный медведь и др. [ 6, стр.76]

Homo – род семейства Hominidae; его характерные признаки: относительно большой объем мозговой коробки, обычно от 800 куб.см до 1600 куб.см; костные гребни на черепе развиты в различной степени, височные гребни по высоте расположения варьируют, но никогда не достигают средней линии; посторбитальное сужение иногда выражено, но слабее, чем у австралопитека; надглазничная область лобной кости изменяется в широких пределах от массивного выступающего надглазничного валика до полностью отсутствующего выступа и очень гладкой надбровной области; лицевой скелет не вогнутый (и не «блюдцевидный»); для него характерны слабый прогнатизм и ортогнатизм; контур переднего симфиза может заметно отступать назад, но иногда наклонен вперед, подбородочная кость иногда полностью отсутствует, но может образовывать более или менее развитый подбородочный треугольник; зубная дуга округлая, у большинства представителей рода без диастемы; первый нижний премоляр двухбугорчатый; коренные зубы различной величины, но меньше, чем у австралопитека; клыки и резцы малы; тазовый пояс и скелет конечностей приспособлены к прямохождению; рука способно крепко схватить предметы.[5, стр.86]

Кроме ископаемых остатков гоминид, которых мы относим к роду Australopithecus и Homo erectus, было найдено много других, и почти каждой вновь открытой форме давалось свое особое видовое или даже родовое название. Специалисты, занимающиеся вопросами классификации, под впечатлением различий, которые в зоологическом материале обычно наблюдаются между близкими формами, сконструировали множество запутанных филогенетических интерпретаций поздних фаз эволюции человека. Так, некоторые французские антропологи, анализируя найденные в Европе ископаемые костные остатки человека, относимые к периоду от последней стадии первого наступания вюрмских ледников до конца плейстоценовой эпохи, выделяли четыре или пять различных расовых типов. Мюрант, однако, показал, что общая изменчивость в пределах указанных форм была не более выражена, чем в пределах одной популяции эскимосов, и оказалось заведомо меньшей, чем у жителей Лондона в XVII столетии. Мы хотим подчеркнуть, что при любых таксономических и, следовательно, эволюционных определениях необходимо всегда учитывать изменчивость, которая является неотъемлемой чертой всех естественных популяций.

Различия между разными ископаемыми остатками гоминид, найденными в плейстоцене, но не относящимися к Homo erectus, более выражены, чем между представителями этого вида. Однако у всех этих форм имеется много общих признаков, и поэтому нет особых оснований выделять несколько видов. Этот единственный вид получил название Homo sapiens. Мы приводим в несколько сокращенном виде определение этого рода данное Ле Гро Кларком.[5, стр.95]

Homo sapiens – вид Homo; его характерные признаки: большой объем мозговой коробки – в среднем больше 1100 куб. см; надглазничные гребни развиты в различной степени; для лицевого скелета характерен ортогнатизм или слабый прогнатизм; затылочные мыщелки расположены приблизительно на середине длины черепа; височные гребни по высоте расположения варьируют, но никогда не достигают средней линии; подбородочный выступ развит в различной степени; зубная дуга округлая, без диастемы; первый нижний премоляр имеет два бугорка, причем язычный редуцирован; размер коренных зубов варьирует в широких пределах, но последний моляр обычно несколько редуцирован; клыки относительно малы и не перекрываются уже после начальной стадии стирания; скелет конечностей приспособлен к прямохождению.

При рассмотрении ископаемых остатков Homo sapiens удобно выделить, с одной стороны, формы близкие к современному человеку, и формы, которые отличаются от современного человека в большей степени, чем различаются представители различных рас живущих ныне людей. Самые ранние ископаемые остатки датируются ранним верхним плейстоценом. Что касается Западной Европы, где геохронология остатков наиболее надежно установлена, то представители современного человека впервые появились здесь в конце первой стадии вюрмского оледенения. Для остатков, найденных в Комб-Капелль, радиоуглеродным методом установлен возраст порядка 30 тыс. лет. Эти остатки связывают с поздней ориньякской эпохой верхнего палеолита. В других областях найдены первые ещё более древние остатки, несомненно принадлежащие Homo sapiens. Возраст обнаруженного в древесном угле черепа Нья с острова Борнео (Калимантан) составляет примерно 40 тыс. лет, возраст торфяных отложений Южной Африки, где был найден флорисбадский череп, определен в 35-47 тыс. лет. Для черепов в районе реки Омо установлен возраст порядка 37 тыс. лет, другие ископаемые остатки Homo sapiens в Южной Африке, по-видимому, значительно древнее – около 60 тыс. лет. Следует заметить, что датирование последовательности археологических находок в Африке во многом ещё не завершено, и возможно, что эти находки значительно старше, чем ранее предполагалось.

Предшественником современного человека в Западной Европе был неандерталец, который один населял эту область во время первого вюрмского оледенения (70-40 тыс. лет назад). [5, стр.93]

Остатки неандертальца, относящиеся к указанному времени, весьма однородны и характерны. От современного человека неандерталец отличается прежде всего тем, что имеет низкий свод черепа, покатый лоб и тяжелый сплошной надглазничный валик. Для него характерен пяткообразно нависающий затылок, к которому прикреплялись сильно развитые мышцы шеи. Большое затылочное отверстие смещено назад, а сосцевидные отростки меньше, чем у современного человека. Длинный и узкий лицевой скелет составляет меньший угол с основанием черепа; прогнатизм заметно выражен: Скуловые дуги несильно выдаются. Клыковая ямка отсутствует. Челюстной симфиз наклонен назад вследствие того, что подбородочный выступ не развит, но, как и у современного человека, подбородочно-язычные мышцы отходят от подбородочных бугров. Скелет туловища в основных чертах похож на скелет современного человека, а объём мозговой коробки также довольно велик (1300-1600 куб.см), хотя по форме их череп существенно отличается от черепа современного человека.

Ископаемые остатки, во многом сходные с классическими неандертальцами и приблизительно одного с ними возраста, обнаружены также на Ближнем и Среднем Востоке: в Шанидаре (Ирак), в пещере Мугарет Табунна горе Кармел и в пещере Амуд (Израиль) и в Тешик-Таше (Узбекистан). Можно отметить систематические различия форм из разных географических районов.

Отмеченные здесь признаки, характерные для неандертальца, в той или иной степени имеются у большей части ископаемых форм Homo sapiens, относящихся к последнему межледниковью и найденных в Европе и соседних с ней областях. [5, стр.99]

В Африке было найдено много других ископаемых остатков гоминид, но все они очень похожи на современного человека. Большое эволюционное значение приписывалось, в частности, остаткам, открытым в Канаме и Канжере, поскольку первоначально полагали, что они очень древние. Однако все данные, полученные к настоящему времени, указывают на то, что этот, а также весь другой ископаемый материал, несомненно относящийся к Homo sapiens, не древнее верхнего плейстоцена. Многие формы относятся, по-видимому, к более позднему времени.

В последние десятилетия большое количество ископаемых остатков человека обнаружено в Северной и Южной Америке; первоначально их считали очень древними. Все они, по-видимому, принадлежат Homo sapiens, причем многие являются сравнительно недавними формами. Тем не менее на основании археологических данных можно считать, что на Американском континенте человек появился в середине последнего ледникового периода, а скелеты, обнаруженные в Тепекспане (Мексика), определенно имеют возраст около 10 тыс. лет.

Эволюционные связи между различными формами Homo служили предметом живой полемики. В настоящее время большинство специалистов согласны с тем, что все формы Homo sapiens произошли от Homo erectus. Основные изменения касались размеров мозга, а значит, и размеров черепа. Кроме того, у гоминид отмечается общая тенденция к уменьшению челюстей и более совершенному равновесию головы на позвоночнике.

При рассмотрении последних фаз эволюции гоминид важно иметь в виду, что между популяциями, по-видимому, существовал интенсивный поток генов, который в противовес тенденциям к дивергентному развитию к эволюции по сетевидному типу. Наиболее вероятно, однако, что в Африке в условиях сравнительной изоляции Homo erectus эволюционировал в родезийского человека, а человек, остатки которого найдены в районе реки Соло, был прямым потомком восточных питекантропоидов. Несколько сложнее ситуация в Евразии. [5, стр.103]

Имеющиеся данные указывают на раннее происхождение современного человека и совершенно независимую эволюцию неандертальцев. В основе этой точки зрения лежит несомненное сходство сванскомбского и фонтешевадского человека с современным. Её разделяли многие в то время, когда ещё не был доказан факт фальсификации остатков в Пильтдауне и когда саму стадию Homo erectus в дифференциации Homo sapiens считали маловероятной.

Указанная схема игнорирует, однако, большое сходство сванскомбских остатков и соответствующих костей штейнгеймского человека. Многие уверены сейчас в том, что сванскомбский человек принадлежал к прогрессивным неандертальцам, хотя и представлял собой наиболее неоантропный вариант группы. Если это соответствует действительности, то не остается никаких данных, которые свидетельствовали бы о том, что современный человек появился раньше последнего межледниковья: следует предположить, что его предки были прогрессивные неандертальцы, крайние стадии дифференциации которых найдены в Схуле, Джебель Кафза и Фонтешеваде. Эта наиболее широко распространенная сейчас точка зрения. По различным схемам, предположительно, прогрессивный и классический неандертальцы происходят от совершенно различных предков. Основанием для того, чтобы считать одну из этих групп предком другой, послужила их непрерывная временная последовательность в одной и той же географической области. С этой точки зрения трудно, однако, объяснить возвратный характер главной линии эволюции гоминид, который допускает такая связь. Можно предположить, что палеоантропные черты классических неандертальцев представляют собой адаптации к климату холодных стран, поскольку практически все их остатки были открыты в той части Европы, которая была изолирована от Азии обширным ледяным покровом, распространившимся с Альп и Скандинавского полуострова. Но вместе с тем палеоантропные признаки, по всей видимости, являются примитивными. В таком случае существует как временной, так и морфологический разрыв между классическими неандертальцами и Homo erectus. Если классический неандерталец был северной формой, то не удивительно, что его ранние остатки не были обнаружены: северные области материка Евразии пока мало исследованы. В этой связи следует обратить внимание на палеоантропные признаки у форм, найденных в Араго и Обри Суар. [5, стр.105]

У нас нет, конечно, достаточно полных сведений о том, что помогло современному человеку вытеснить классических неандертальцев, когда в конце первого вюрмского ледникового периода он проник в Западную Европу. Важно, однако, иметь в виду, что ножи, резцы и наконечники для стрел и копий верхнего палеолита, изготовленные пришельцами, были гораздо более совершенными, чем орудия, которые характеризуют мустьерскую технику классических неандертальцев. Вероятно также, что их более высокая материальная культура отражала и более высокую степень социальной организации.

Невозможно с определенностью сказать, какая из существующих рас более всего похожа на первые полностью дифференцированные популяции современного человека; однако широкая распространенность австралоидного типа как у ископаемых, так и у ныне живущих популяций, его большая морфологическая близость к анцестральным стадиям дают основания полагать, что этот тип обладает наибольшим сходством с первобытной формой современного человека. Как бы то ни было, этот тип не был обнаружен в Европе, хотя в популяциях верхнего палеолита были выделены (и почти наверняка ошибочно) различные другие предки современных нам рас. Стоит заметить также, что древнейшие из ископаемых форм, обнаруженных в Австралии, например в районе озера Мунго, по всей видимости, имеют более грацильный скелет, чем менее древние формы, представленные, например, группами, населяющими болотистый район Коу.

Подразделение ветвей родословного древа на дискретные таксоны неизбежно оказывается условным. В прошлом классическому неандертальцу, человеку «Соло», родезийскому человеку и даже некоторым формам прогрессивных неандертальцев приписывали самостоятельный эволюционный статус. Подобная практика приводит, однако, к многочисленным трудностям. Поэтому в настоящее время принято включать все эти формы в один-единственный вид Homo sapiens, подразделяя его на большое число подвидов, таких, как Homo neanderthalensis, Homo rhodesiensis, Homo soloensis; возможно, что к этим подвидам следует отнести и основные географические расы – как вымершие, так и ныне живущие. [5, стр.106]

Все ныне живущее человечество представляет собой, с биологической точки зрения один вид – Homo sapiens (человек разумный), распадающийся на более мелкие подразделения – расы. [3, стр.240]

Под термином «раса» понимается система человеческих популяций, характеризующихся сходством по комплексу определенных наследственных биологических признаков (расовых признаков). Важно подчеркнуть, что в процессе своего возникновения эти популяции связаны с определенным географическим ареалом и естественной средой.[ 1, стр.64]

Раса – понятие биологическое и выделяется только по биологическим признакам. Классические расовые признаки включают в себя черты внешности – цвет и форму глаз, губ, носа, волос, цвет кожи, строение лица в целом, форму головы. Люди распознают друг друга в основном по чертам лица, которые являются важнейшими расовыми признаками. Как вспомогательные применяются признаки строения тела – рост, вес, телосложение, пропорции. Однако признаки строения тела намного более изменчивы внутри любой группы, чем признаки строения головы, и кроме того, часто сильно зависят от условий среды – как естественных, так и искусственных, а поэтому не могут применяться в расоведении как независимый источник. [1, стр.66]