ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Для решения выявленных проблем предложены рекомендации по улучшению конкурентоспособности качества продукции предприятия.

Для решения выявленных проблем предложены рекомендации по улучшению конкурентоспособности качества продукции предприятия.

Низкое конкурентоспособное качество продукции предприятия связано с устаревшими технологиями, в результате чего на предприятии наблюдается высокий процент брака, причем, потери предприятия от этой проблемы постоянно растут.

В данной работе для решения проблем обработки в производственном цехе предлагается модернизация токарно-винторезного оборудования.

Реализация проекта потребует инвестиции в размере 6330 тыс. руб.

Планируется, что новое оборудование снизит его на 85%, т.е. валовая экономия составит 3029, 2 тыс. руб., а чистая условная экономия (чистая прибыль) в год составит 2223, 3 тыс. руб.

Как следует из полученных результатов, при данных условиях проект генерирует чистый приток денежных средств в 2481, 7 тыс. руб. Внутренняя норма доходности проекта равна 36, 8% и превышает стоимость капитала, требуемого для его осуществления. При этом отдача на каждый вложенную денежную единицу составляет 1, 39 руб. Таким образом, критерии оценки свидетельствуют об экономической эффективности инвестиционного проекта и его следует принять к реализации.

В итоге, потери предприятия снизятся со 6, 23% до 1, 1%

На основании изменений в составе доходов, расходов и активов был рассчитан прогнозный отчет о финансовых результатах и прогнозный баланс.

Согласно отчету о финансовых результатах предложенные рекомендации приведут к росту чистой прибыли предприятия на 2328 тыс. руб.. В итоге, прогноз прибыли составит 38 778 тыс. руб., что на 6, 6% больше, чем в 2015 г. Рентабельность продаж (по чистой прибыли) вырастет на 1, 4%, рентабельность производства (по прибыли от продаж) – на 2, 0%.

В итоге проведенных мероприятий сформировались основные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Показатели ликвидности имеют положительную динамику: коэффициент срочной ликвидности вырос на 0, 22 и составил 0, 75, что соответствует уровню норматива (0, 7-1, 0). Коэффициент абсолютной ликвидности вырос на 0, 22 и составил 0, 35, что также соответствует уровню норматива (0, 2-0, 5).

Коэффициент автономии (0, 49) практически достиг уровня норматива (0, 5). Коэффициент финансовой независимости (0, 51) вырос, но не достиг уровня норматива (0, 7), однако имеют положительную динамику, что свидетельствует об укреплении финансовой устойчивости

Рентабельность продаж выросла на 5, 1%, рентабельность активов выросла на 3, 0%, рентабельность оборотных активов выросла на 7, 2%.

Таким образом, те мероприятия, которые были в проведены в работе, дали положительный эффект с точки зрения ликвидности, финансовой устойчивости и финансовых результатов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законодательные и нормативные акты

1.​ Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года

2.​ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010) - «Консультант плюс».

3.​ Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 03.12.2013)

4.​ Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)»от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 30.12.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014)

5.​ Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 25.12.2014)

6.​ Федеральный закон от 06.12.2012 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»

7.​ Федеральный закон от 30.12.2013 № 291-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования регулирования тарифов в сфере электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения»

II. Монографии, учебники, учебные пособия

8.​ Банк В. Р. Финансовый анализ: учеб. пособие / В.Р. Банк, С. В. Банк. – М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2012, – 344с.

9.​ Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. – М.: «Издательство ПРИОР», 2013. – 96с.

10.​ Гиляровская Л. Т., Ендовицкая А. В. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций: учеб. пособие для вузов / под ред. Л. Т. Гиляровская. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 159 с.

11.​ Горбачева Л.А., Анализ прибыли и рентабельности. – М.: Экономика, 2013. – 156с.

12.​ Григорьева Е.М., Перепечкина Е.Г. Финансы корпораций. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 518с.

13.​ Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2012. – 144с.

14.​ Киселев М.В., Анализ и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Изд-во «АиН», 2012. – 88с.

15.​ Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: «Центр экономики и маркетинга», 2013. – 256с.

16.​ Ковалев В.В., Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. – СПб.: «Аудит-Ажур», 2012. – 371с.

17.​ Колчина Н.В., Финансы организаций (предприятий). – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 368с.

18.​ Лиференко Г.Н., Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие /Под ред. Г.Н. Лиференко. – М.: Издательство «Экзамен», 2009. – 160с.

19.​ Лопатина И.М., Золкина З.К. Основы анализа финансового состояния предприятия. – Ярославль: ЯГУ, 2013. – 66с.

20.​ Любушин Н.П. Экономический анализ. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: ЭКСМО, 2012. – 575с.

21.​ Миллер Н.Н. Финансовый анализ в вопросах и ответах. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. – 224с.

22.​ Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 336с.

23.​ Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива, 2013. – 315с.

24.​ Шеремет А. Д., Сайфуллин Р. С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 342 с.

III. Статьи из периодической печати

25.​ Батьковский А.М. Методологические проблемы совершенствования анализа финансовой устойчивости предприятия радиоэлектронной промышленности // Экономика, предпринимательство и право. 2012, № 1 (1). С. 30-44

26.​ Бухонова, С. М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко, О. Б. Бендерская // Экономический анализ: теория и практика. – 2015. – № 7 (22). – С. 7–12.

27.​ Вишневская, О. В. Контроль финансовой устойчивости и текущей ликвидности предприятия по унифицированному графику / О. В. Вишневская // Финансовый менеджмент. – 2015. – № 3. – С. 3–8.

28.​ Гавриленко В.А., Гавриленко В.В. Теория и методические аспекты оценки финансового состояния предприятия // Экономика и право. – 2013. - №1. – с. 46 – 52.

29.​ Глазунов М. И. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации на основе данных бухгалтерского баланса//Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – № 21. – с. 58 – 65.

30.​ Друцкая М. В. Аналитическое обеспечение оценки финансовой устойчивости консолидированной группы компаний // Управленческий учет. — 2015.— № 7.— С. 44-52.

31.​ Имангулов В.Р. Система показателей финансовой устойчивости и анализ действующих методик их определения // Аудит и финансовый анализ. 2015. - № 5. С. 94-100.

32.​ Каменева Е. А. Методика оценки финансовой устойчивости управляющих субъектов в жилищно-коммунальном хозяйстве // Региональная экономика: теория и практика. — 2015.— № 12 (339).— С. 49-58

33.​ Ковалев А. Инновации в российском теплоснабжении: возможности, барьеры, механизмы // Форсайт. — 2015.— Т. 8, № 3.— С. 42-56.

34.​ Кован С., Кочетков Е. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения его банкротства// Экономический анализ: теория и практика. – 2014. – №15. – с. 52 – 59.

35.​ Крылов С. Методика анализа финансовой устойчивости коммерческой организации//Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2013. - № 11. – с. 3 – 8.

36.​ Мельникова Л. А. Анализ финансовой устойчивости организации // Современный бухучет. — 2015.— № 1.— С. 3-7

37.​ Мельцас Е. Финансовая устойчивость – да, банкротство – нет! // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2012. № 3. С. 403-406.

38.​ Морозов С. Анализ денежных потоков предприятия // Аудит и налогообложение. – 2014, №3. – с. 24 – 27.

39.​ Солодов А. К. Влияние Интернета на критерии оценки финансовой устойчивости и антикризисного потенциала бизнеса // Финансовый менеджмент. — 2015.— № 5.— С. 22-31.

40.​ Хоружий Л. И. Совершенствование учетно-аналитической системы материальных затрат для целей обеспечения финансовой устойчивости предприятия // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2015.— № 5.— С. 57-63.

41.​ Чеглакова С. Г. Аналитические возможности бухгалтерской отчетности в оценке финансовой устойчивости// Экономический анализ: теория и практика. – 2013. - № 7. – с. 18-23.