Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Изменения уровня загрязнения атмосферы г. Биробиджана различными примесями
|
|
за 2002-2006 годы (по данным наблюдений на стационарном посту Росгидромет)
| Наименование примеси | ПДК ср.с. | Тенденция | ||||||
| Взвешенные вещества | 1* | 0, 070 | 0, 034 | 0, 103 | 0, 036 | 0, 083 | 0, 15 | |
| 2** | 1, 0 | 4, 0 | 4, 4 | 1, 2 | 1, 2 | |||
| Диоксид серы | 0, 029 | 0, 039 | 0, 018 | 0, 013 | 0, 010 | 0, 05 | ¯ | |
| 0, 6 | 1, 3 | 0, 9 | 0, 1 | 0, 1 | ||||
| Оксид углерода | 3, 0 | 2, 5 | 2, 3 | 2, 2 | 1, 8 | 3, 0 | ¯ | |
| 1, 4 | 2, 4 | 2, 8 | 2, 5 | 2, 6 | ||||
| Диоксид азота | 0, 033 | 0, 028 | 0, 023 | 0, 034 | 0, 061 | 0, 04 | | |
| 2, 0 | 4, 4 | 3, 2 | 1, 8 | 1, 2 | ||||
| Фенол | 0, 003 | 0, 004 | 0, 002 | 0, 003 | 0, 002 | 0, 003 | ¯ | |
| 2, 8 | 2, 7 | 1, 5 | 1, 6 | 1, 0 | ||||
| Формальдегид | 0, 005 | 0, 005 | 0, 002 | 0, 005 | 0, 005 | 0, 003 | ||
| 1, 5 | 3, 2 | 0, 6 | 1, 3 | 0, 7 | ||||
| Бенз(а)пирен | - | - | - | 2, 3 | 3, 8 | |||
| 4, 0 | 5, 7 |
* 1- q ср.- среднегодовая концентрация (мг/м3); для бенз(а)пирена (мкг/100 м3);
** 2- превышение ПДК (раз) максимально разовых концентраций загрязняющих веществ
По данным Росгидромет, в атмосфере 2006 году (таб. 2) зарегистрировано превышение ПДК среднесуточных концентраций следующих веществ: диоксида азота (1, 5 ПДК) бенз(а)пирена (3, 8 ПДК), формальдегида (1, 7 ПДК). Максимальные концентрации из разовых значений превышали: по взвешенным веществам и диоксиду азота (1, 2 ПДК), бенз(а)пирена (5, 7 ПДК), оксида углерода (2, 6 ПДК). Однако, имеющийся стационарный пост Росгидромета расположен в промышленной зоне и не отвечает требованиям по его размещению, это не позволяет судить об истиной ситуации по загрязнению атмосферного воздуха.
За период 2002-2006 годы отмечается тенденция к росту среднегодовых концентраций взвешенных веществ и диоксида азота.
Для снижения нагрузки на автомагистрали и уменьшения загрязнения атмосферы в г. Биробиджане в 2006 году продолжалась работа по строительству объездной дороги с северной стороны г. Биробиджана, участка дороги федерального значения (Чита - Хабаровск).
Как и в 2005 году, осуществлялся контроль за выполнением требований Федерального закона от 22.03.03 № 34-ФЗ «О запрете производства и оборота этилированного бензина в Российской Федерации». Проведены рейдовые проверки объектов, связанных с производством и оборотом топливной продукции. Этилированный бензин на проверенных автозаправочных станциях, нефтебазах не храниться и не используется. На используемый в области бензин имеются документы качества и безопасности.
Усилен предупредительный санитарный надзор за размещением на территории жилой застройки объектов, являющихся источниками загрязнения атмосферного воздуха. В 2006 году проведено 77 санитарно-эпидемиологических экспертиз, выдано 65 положительных санитарно-эпидемиологических заключений о пригодности земельных участков под строительство. В 12 случаях (15, 6%) размещение объектов не соответствовало требованиям санитарного законодательства и было отклонено.
В 2006 году в Управление Роспотребнадзора по ЕАО поступило на экспертизу 26 проектов нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) в атмосферу. Выдано 16 санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии санитарным правилам, 10 проектов ПДВ (38, 5%) направлены на доработку.
Данные меры позволят в перспективе снизить негативное влияние источников загрязнения атмосферы, в том числе автотранспорта на здоровье населения области.
1.2. Гигиена водных объектов, водоснабжение и здоровье населения
1.2.1. Гигиена водных объектов
Состояние водных объектов в местах водопользования населения, используемых в качестве питьевого водоснабжения (I категория) и для рекреации (II категория), продолжает оставаться в санитарно-эпидемиологическом отношении недостаточным (таб. 3).
Таблица 3
Гигиеническая характеристика водоемов I и II категорий
| Категория водоемов | Доля проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам, % | |||||||
| по санитарно-химическим показателям | динамика к 2005 г. | по микробиологическим показателям | динамика к 2005 г. | |||||
| Водоемы I категории | ||||||||
| РФ | 27, 06 | 28, 0 | | 25, 30 | 23, 67 | ↓ | ||
| ЕАО | 16, 1 | 13, 0 | 11, 5 | ¯ | 20, 4 | 19, 6 | 19, 2 | ¯ |
| Водоемы II категории | ||||||||
| РФ | 27, 40 | 27, 38 | ¯ | 22, 14 | 24, 32 | | ||
| ЕАО | 31, 6 | 30, 9 | 27, 2 | ¯ | 16, 7 | 13, 3 | 12, 7 | ¯ |
В 2006 году высокий уровень санитарно-химического загрязнения регистрировался в р. Бира:
- 40, 8% неудовлетворительных проб в створах в районах водозаборов г. Биробиджана;
- 86, 2% неудовлетворительных проб в контрольном створе ниже городских очистных сооружений.
Одной из главных причин создавшегося положения с загрязнением воды водных объектов является состояние сточных вод, сбрасываемых в водные объекты и их объемы.
Основное влияние на качество воды в р. Бира оказывают очистные сооружения МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан». Общий объем сброса недостаточно очищенных вод в текущем году составил - 10, 46 млн. куб. м, кроме того, через очистные сооружения сброшено 1, 36 млн. куб. м ливневых вод (в 2005 году – 0, 64 млн. куб. м).
В 2006 году объем сброса ливневых вод увеличился практически в 2 раза в связи с прохождением высокого дождевого паводка. В период прохождения паводка в зону затопления попали городские территории. В результате в р. Бира отмечено поступление стоков непосредственно с городской территории, в том числе без очистки (увеличение азотосодержащих веществ, железа).
Продолжался сброс в водные объекты загрязненных сточных вод без очистки или недостаточно очищенных. При этом, недостаточно очищенные сточные воды могли представлять собой в ряде случаев не меньшую опасность, чем сбрасываемые без очистки.
По данным отчета 2-ТП (водхоз) в 2006 году по сравнению с 2005 годом произошло увеличение сбросов таких загрязняющих ингредиентов как сульфаты, хлориды, фосфор общий, азот аммонийный, фенолы, жиры, нитраты, цинк, хром. Уменьшение сброса наблюдалось по следующим компонентам: БПК пол., взвешенные вещества, сухой остаток, СПАВ, железо, медь, нитриты.
Основными загрязнителями поверхностных вод на территории ЕАО являются предприятия ЖКХ. Основной объем сброса осуществляется через очистные сооружения МУП " Водоканал" МО «Город Биробиджан» (составляет 72 % общего сброса).
За отчетный год сброс сточных вод в водные объекты остался практически на уровне 2005 года и даже несколько снизился: с 14, 69 млн.м3 до 14, 57 млн.м3 или на 0, 8% (0, 12 млн.м3).
Большая часть сбрасываемых сточных вод в водные объекты не отвечает принятым требованиям и относится к категории недостаточно-очищенных – 92, 5% от общего объема водоотведения.
При проведении мероприятий по контролю за предприятиями, эксплуатирующими сооружения и системы водоотведения отмечаются следующие нарушения: перегруженность и высокий процент изношенности очистных сооружений; сброс сточных вод в водоемы без обеззараживания; отсутствие дехлорирования сточных вод перед выпуском в водоем; нарушение периодичности проведения лабораторного производственного контроля за составом сточных вод и качеством воды водных объектов.
В области особую тревогу вызывало отсутствие очистных сооружений в лечебно-исправительном учреждении АХ10/2 ФСИН по ЕАО п. Бира (противотуберкулезная больница), объем стоков которой составлял более 400 м3. В текущем году были начаты работы по реконструкции очистных сооружений, освоено около 8 млн. рублей. Окончание строительства планируется в 2007 году.
В 2006 году в Управление Роспотребнадзора по ЕАО поступило на экспертизу 8 проектов нормативов предельно допустимых сбросов (ПДС) веществ в водные объекты. Выдано 4 санитарно-эпидемиологических заключения о соответствии санитарным правилам, 4 проекта ПДС (50, 0%) направлены на доработку по указанным замечаниям.
В связи с возможными последствиями трансграничного загрязнения реки Амур Управление Роспотребнадзора по ЕАО продолжало мониторинг качества воды в реке Амур и в источниках водоснабжения прибрежных населенных пунктов. Были откорректированы контрольные точки отбора проб воды в реке, намечено исследование донных отложений, гидробионтов. Установлена периодичность отбора проб, по принципу увеличения их кратности в весенне-летний период. В перечень определяемых показателей включены следующие исследования: санитарно-химические, в том числе содержание нефтепродуктов, нитратов и солей тяжелых металлов, определение нитробензола, бензола, индекса токсичности, пестицидов, радиологических показателей.
Несмотря на проводимую с главами муниципальных образований работу по вопросам организации зон летнего отдыха, оборудованию пляжей в соответствии с требованиями санитарных правил и обеспечению безопасности населения на водоемах, на протяжении многих лет на территории области отсутствуют официально утвержденные места купания и оборудованные пляжи. Население использует для отдыха неорганизованные места, поэтому ведется выборочная работа по контролю за состоянием водных объектов мест традиционного отдыха населения области. В 2005-2006 годах все пробы воды отвечали нормативным требованиям.
1.2.2. Питьевое водоснабжение
Вопросы обеспечения населения области доброкачественной питьевой водой являются одним из приоритетных направлений работы Управления Роспотребнадзора по ЕАО.
В 2006 году, как и на протяжении ряда последних лет, централизованным питьевым водоснабжением обеспечено 49, 7% населения области. 50, 3% - используют воду из нецентрализованных источников, в том числе 4, 3% - привозную воду.
В 2006 году в Еврейской автономной области находятся под надзором 48 водопроводов, питающиеся из 90 источников водоснабжения, которые являются подземными. Из них 15 водоисточников (16, 7%) - с инфильтрационным водозабором, имеющих сильную гидравлическую связь с водоемами и ненадежных в санитарном отношении. Это относится к водозаборам «Аремовский», «Августовский», «п. Сопка» в г. Биробиджане.
В 2006 году увеличилось число водоисточников за счет перерегистрации и с учетом резервных скважин и составило 90 (2005 год – 70) (таб. 4).
Таблица 4