Допускается ли приостановление судебного разбирательство в подготовительной стадии.

а) В случаях предусмотренных законом;

б) нет не допускается;

в) по усмотрении суда;

г) на основании представлении прокурора.

Вопросы и задания для самостоятельной работы:

1. Перечислите действий суда в подготовительной стадии.

2. Последствии недостаточной и несвоевременной подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Допускается ли прекращения, приостановления судебного разбирательства в подготовительной стадии, если допускается, то в каких основаниях.

4. Составьте схему на тему «Подготовка дела к судебному разбирательству».

Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.

Цель: Данная тема изучает рассмотрение и разрешение гражданских судах первой инстанции. Роль и значение рассмотрение дела в районных судах. Судебное заседание состоит из четырех частей; подготовительная часть, исследования обстоятельств, прения сторон и вынесение судом решения. Какие процессуальные действия совершаются в данной стадии. Основания и порядок отложения разбирательства дела. Основания и порядок приостановления производство по делу. Основания и порядок окончания дела без вынесения решения.

1. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции.

2. Отложение разбирательства дела.

3. Приостановление производства по делу.

4. Окончание дела без вынесения судебного решения.

1.

Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливается фактические обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; определяется права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие.

Успешное решение указанной задачи во в многом зависит от суда, и прежде всего от председательствующего. Председательствующий руководит судебном заседании, обеспечивая полное, всестороннее и объективное выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. На него возложена обязанность поддержания надлежащего порядка в судебном заседании. Согласно со ст. 159 ГПК при входе судей в зал заседания все находящиеся в нем лица встают. Эти лица обращаются к суду и дают свои показания, объяснения, заключения стоя. Отступление допускается только по разрешению председательствующего. Решения суда выслушивают стоя (ст. 169 ГПК). Лицу нарушающему порядок во время разбирательства дела председательствующий от имени делает предупреждение. При повторном нарушении м.б. удалены из зала по определению суда. суд вправе также привлечь лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, к адм ответственности в соответствии законодательствам КР.

Разбирательство гражданских дел проводится в строгом порядке согласно ГПК. Особенностями порядка является:

- последовательность, взаимосвязанность этапов; - руководства всем ходам судебного заседания со стороны суда; - ответственность лиц участвующих в деле; - вынесение судебных определений по принципиальным, значимым вопросам; - наиболее полное проявление всех принципов гражданского процесса; - обязательное составление протокола.

Данная стадия по объему совершаемых действий принято подразделять на:

- подготовительную часть;

-исследование обстоятельств дела;

-судебное прения и заключения прокурора если он участвует в деле;

-постановление и оглашение решения.

ГПК предлагает следующий порядок проведения подготовительной части.

Еще до открытия судебного заседания председательствующий выясняет состав суда, если дело рассматривается коллегиально, и на месте ли секретарь суд заседания.

-открытие судебного заседания;

-проверка явки участников процесса;

-разъяснение переводчику его обязанностей;

-удаление из зала судебного разбирательства свидетелей;

-разрешение вопросов, связанных с последствиями неявки в судебное заседания лиц, участвующих в деле, и представителей;

-последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов;

-разъяснение эксперту его прав и обязанностей.

Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет какое дело подлежат рассмотрению. Выясняются не возражают ли лица, участвующие в деле против рассмотрения этого дела судьей единолично. Затем секретарь докладывает суду о явке лиц вызванных по делу, вручены ли повестки не явившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки. Вслед за этим суд устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

Затем председательствующий разъясняет переводчику его прав и обязанностей и предупреждает об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. В случае уклонение переводчика от явки в суд или от исполнение своих обязанностей он м.б. привлечен к административной ответственности в соответствии законодательством КР (ст. 163 ГПК).

Следующее действие удаление из зала свидетелей. Председательствующий принимает меры, что допрошенные свидетели не общались между собой. После удаление свидетелей председательствующий объявляет состав суда, сообщает кто участвует в суде в качестве прокурора, эксперта переводчика а.т. представителя и разъясняет лицам участвующим в деле их права заявлять отвод (ст. 165 ГПК).

Судья, прокурор, секретарь судебного разбирательства, эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела, если они лично, прямо и косвенно заинтересованы в исходе дела (ст., ст.17, 18, 20, ГПК КР). Отвод д.б. мотивирован и заявлен до начало рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается, основанием для него известным после начала рассмотрения дела. В случае заявление отвода суд выслушивает мнение всех лиц участвующих в деле. Вопрос об отводе одного судьи решается в совещательной комнате двумя другими судьями в отсутствие отводимого.

При рассмотрении дела судом в коллегиальном составе вопрос об отводе одного судьи разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов по данных за и против отвода, судья считается отведенным.

Следующие действие – разъяснения лицам участвующим в деле их прав и обязанностей.

Поступившие заявления и ходатайства по всем вопросам связанным с рассмотрением дела, разрешается определением суда после заслушивание мнений других лиц участвующих в деле.

Следующие действия – определение последствий неявки в судебное заседание лиц участвующих в деле (ст. 168 ГПК КР).

-В случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц участвующих в деле, в отношении которых отсутствует сведения об их извещении разбирательства дело откладывается;

-если лица, участвующее в деле, надлежаще извещены о времени и месте суд. заседания, суд может отложить разбирательство дела, если придет к выводу об уважительности причин их неявки.

-Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассматривать дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительным, либо если ответчик умышленно затягивает дело.

-Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий судебного решения. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

-Неявка представителя лица участвующего в деле извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дело по ходатайству лиц, в связи с неявкой его представителя.

-При неявке ответчика в судебное разбирательство без уважительных причин суд своим определением вправе подвергнуть его принудительному приводу. Все затраты возлагается на ответчика.

-При неявке в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, если от них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие суд, откладывая разбирательство дела, вправе привлечь не явившихся к административной ответственности.

-При неявки сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения. Заключительным действием подготовительной части судебного разбирательства является разъяснение прав и обязанностей эксперту и специалисту.

Исследование обстоятельств дела начинается докладом председательствующего. В докладе судья кратко должен изложить: - кто, к кому и какие требования заявил, их основания; - если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть; - имеющиеся в деле доказательства. Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направление в исследовании фактических обстоятельств, но и помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше понять все происходящее здесь. Затем председательствующий спрашивает поддерживает ли истец свои требования, принимает ли ответчик требование истца не желают ли стороны заключить мировое соглашение. Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания, должны быть четко зафиксированы. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Заявление об отказе от иска или об окончании дела мировым соглашением председательствующий обязан разъяснить сторонам последствий. О принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производства по делу. В определении необходимо указать условия утвержденного мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска выносится решение об удовлетворении иска. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В случае непринятие судом признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрения дела по существу.

После доклада, суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 175 ГПК КР). В начале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле. Вместо сторон и третьих лиц объяснения в суде могут давать их представители. Это не лишает сторон и третьих лиц права дать дополнительные объяснения, от которых они могут и отказаться, если считают, что представители полно и правильно изложили их позицию по делу.

В целях полного выяснения фактических обстоятельств участвующим в деле лицам предоставляется право задавать друг другу вопросы. Вопрос задаются с разрешении председательствующего, который должен следить, чтобы по содержанию они относились к существу рассматриваемого дела. Вопросы не имеющие отношение к процессу, необходимо отклонять. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, оглашается председательствующим. Заслушав объяснения лиц, суд устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования иных доказательств.

Каждый свидетель допрашивается отдельно и после допроса остается в зале заседания до окончания разбирательства если суд не разрешает ему удалиться раньше. Перед допросам председательствующий устанавливает личность свидетеля, под расписку предупреждает его об ответственности за заведомо ложные показания. Затем свидетелю м.б. заданы вопросы; первым их задает лицо по просьбе которого вызван свидетель, и его представитель, затем другие лица. свидетелю вызванному по инициативе суда, первым задает вопрос истец. Судьи могут задавать вопросы в любой момент его допроса. Показания свидетелей полученные и запротоколированные в порядке обеспечения доказательств или при отложении предыдущего судебного заседания, оглашается в судебное заседания а затем исследуется по общим правилам.

Нормы ГПК предлагает особый порядок допроса несовершеннолетних свидетелей (ст. 180 ГПК). Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производится с участием педагога, который вызывается в суд.

В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

В исключительных случаях, когда это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. После возвращения этого лица в зал заседания ему должно быть сообщено показание несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Исследование письменных доказательств, в том числе и полученных порядке их обеспечения, осмотра на месте или исполнения судебного поручения, заключается в оглашении их в судебном заседании, предъявления их лицам участвующим деле, а при необходимости экспертам и свидетелям для внимательного ознакомления и выслушивании объяснений заинтересованных лиц. – В целях охраны (ст. 183 ГПК)тайны установлено специальные правило исследования личной переписки и личных телеграфных сообщений. Они могут оглащатся в открытом заседании только с согласии адресатов и авторов.

В судебном заседании может быть сделано заявление о подложности имеющегося в деле или только что предоставленного право просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Для проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу или потребовать иные доказательства. Если суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет его из числа доказательств.

Далее суд приступает к исследованию вещественных доказательств. Вещественные доказательства проверяется путем осмотра в судебном заседании предъявления их надлежащим лицам. Вещественные письменные доказательства которые нельзя доставить в суд осматривается и исследуется по месту их нахождения всем составом суда. При необходимости вызывается эксперты и свидетели. Результат осмотра фиксируется в протоколе (ст. 185 ГПК).

(ст. 186 ГПК) При воспроизведение звукозаписи, видеозаписи, носящий личный характер, при ее исследовании применяются правила предусмотренные ст.183 ГПК. Воспроизведение производится в зале судебного заседания либо в ином специально оборудованном для этой цели помещении с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков материала и указанием времени демонстрации. После этого суд заслушивает объяснения лиц участвующих в деле.

Эксперты свои заключения по делу дают в письменной форме. Председательствующий до допроса эксперта предупреждает его об ответственности за необоснованный отказ или уклонение от заключения или дачу заведомо ложного заключения. В целях разъяснения, дополнительно эксперту м.б. заданы вопросы. В целях устранения неясности либо не полноты заключения судом м.б. назначена дополнительная экспертиза производства которой поручается тем же экспертом. В случае несогласия суд имеет права мотивированным определением назначить повторную экспертизу, поручив ее другим экспертам (ст. 188, 189 ГПК КР).

По окончании исследования доказательств в судебном заседании оглашается предоставленное в письменной форме заключения гос органов и органов местного самоуправления (ст. 191 ГПК КР). Суд, а также лица, участвующие в деле, и представители могут задавать вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушивании звукозаписей, просмотре видеозаписей, допросе свидетелей суд может привлекать специалистов для получения консультаций. Лицо вызванное в качестве специалиста обязано явится в суд отвечать на поставленные судом вопросы, давать устные и письменные консультации (ст. 190 ГПК КР). после рассмотрения всех доказательств председательствующий спрашивает у лиц участвующих в деле и представителей, не желают ли чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование законченным и суд переходить к заслушиванию судебных прений.

Судебная прения – состоит из речей лиц участвующих в деле и их представителей ст. 193 ГПК КР. в судебных прениях первым выступают истец и его представитель, а затем ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представители выступают после сторон и их представителей. третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика на стороне которого третье лицо участвует в деле. Суд не праве ограничивать продолжительность прений определенным временем. Председательствующий может остановить выступающего в том случае, если он выходит за пределы рассматриваемого судом дела.

После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступать вторично с репликами в связи со сказанным в речах. Права последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Вынесения и объявления решения. После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения. При постановлении и оглашении решения подводится итог всему судебному разбирательству. В совещательной комнате рассматриваются и решаются следующие вопросы фактического и правового характера:

а) имели ли место обстоятельства, на которые указали стороны и другие участвующие в деле лица; какими доказательствами они подтверждаются; достоверность доказательств, имеющих значения для разрешения дела, т.е. соответствие их ивине.

б) каковы правоотношения сторон, вытекающие из установленных фактов.

в) как распределить между сторонами судебные расходы и подлежат ли взысканию судебные расходы в доход государства.

г) подлежат ли решение немедленному исполнению или обеспечению.

Решение суда постановляется по большинству голосов, излагается одним из судей в письменном виде и подписывается всеми судами, если рассмотрение проходило коллегиально.

2.Отложение разбирательства дела - перенесения рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание. Дело д.б. отложено, когда суд не может рассматривать дела в данном судебном заседании либо в силу прямого указания закона или невозможности установления действительных прав и взаимоотношений заинтересованных лиц.

ГПК предусматривает следующие случаи отложения дела:

1. При неявке судебное заседание к-л из лиц, участвующих в деле, или представителей, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении повесток (ст. ГПК).

2. При неявке в суд. заседание к-л из лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте суд. заседания, по причинам, признанным судом уважительным (ст. ГПК).

3. В случае неявки в суд. заседание свидетелей и экспертов.

4. В случаях, когда суд сочтет невозможным рассмотрении в данном суд. заседании вследствие неявки к-л из лиц, участвующих в деле, или содействующих в деле; предъявления встречного иска, необходимости истребования новых доказательств и.т.п.

5. При установлении судом участия в процессе ненадлежащей стороны (ст. ГПК).

Суд, откладывая разбирательство дела, назначает день нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребование доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Неявивщиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками. Новое разбирательства дела после его отложения начинается сначала.

Дело не всегда может быть рассмотрено в одном, первом же судебном заседании. При разбирательстве дела судом могут быть выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу. В этом случае он вынужден отложить разбирательство дела. Отложение разбирательства дела - это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в точно определенное время в установленном месте. Основаниями для отложения разбирательства служат различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Такими обстоятельствами, в частности, являются:

- неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, если отсутствуют сведения о вручении им повесток;

- неявка в суд лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по причинам, признанным судом уважительными;

- неявка в судебное заседание истца и ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявления о разбирательстве дела в их отсутствие;

- неявка в суд свидетелей, экспертов и других лиц, а также необходимость представления или истребования дополнительных доказательств, без которых не представляется возможным установить истину по делу;

- предъявление встречного иска;

- привлечение к участию в деле других лиц и т.п.

Об отложении разбирательства дела суд выносит мотивированное определение. В нем он обязан указать причины отложения дела и процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т.п.). Откладывая разбирательство дела, суд назначает день нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками.

В соответствии со ст. 171 ГПК при отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается лишь в случаях необходимости.

Новое разбирательство дела после его отложения должно начинаться сначала.

В действующий ГПК впервые введена правовая норма, согласно которой в случае, если при новом судебном разбирательстве стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе объяснениями участников, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса поддержать ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать вопросы (ст. 170 ГПК).

3.Приостановление производства по делу- это временное прекращение совершения процессуальных действий на неопределенный срок, вызванное объективными обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить, когда они будут устранены и когда они будут устранены и когда наступить возможность возобновления производства по делу. Указанное процессуальные действие существенно отличается от отложения разбирательства дела, а именно:

· Производства по делу приостанавливается на неопределенный срок, а поэтому преграждает возможность движения дела. Откладывая разбирательства дела, суд обязан всегда определить день нового судебного разбирательства. Следовательно, отложения рассмотрения дела не препятствует его движению;

· Приостановление производства по делу ведет к прекращению совершения всех процессуальных действий; отложение разбирательства дела, наоборот имеет место для того, чтобы совершить те или иные процессуальные действия;

· Приостановление производства по делу обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли суда и сторон; отложение же разбирательства дела. Как правило, вызвано причинами субъективного порядка;

· Для возбуждения приостановленного производства необходимо вынести специальное определение; откладывая разбирательство дела, суд одновременно назначает день нового судебного заседания.

Закон предусматривает два вида оснований для приостановления производства по делу:

-обязательное (ст. 216 ГПК);

-факультативное (ст. 217 ГПК).

Обязательное приостановление;

1. В случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или прекращения существования юридического лица, являющегося стороной в деле.

2. В случае утраты стороной дееспособности;

3. В случае пребывания ответчика в действующей части Вооруженных сил или просьбы истца, находящегося в действующей части Вооруженных сил;

4. Невозможности рассмотрения данного дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке;

5. Обнаружения судом неопределенности в вопросе о соответствии закона или иного нормативного акта КР, к конституции.